← Legislation

ст. 337 ГПК

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

5. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства .

{Статтю 337 доповнено частиною п’ятою згідно з Кодексом № 2597-VIII від 18.10.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

14 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…су України, котрі, зокрема, містяться в статтях 74-77, 86, 337 Господарського процесуального кодексу України та приписів норм Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 29.10.2018 у справі 826/14749/16, від 05.06.2018 у справі 338/180/17, від 10.04.2019 у справі 390/34/17, від 02.10.2018 у справі 901/2028/13, від 14.06.2018 у справі 922/4575/16, від 02.12.2020 у справі 911/4670/13, від 27.02.2019 у справі 922/1163/18, від 29.08.2018 у справі 909/105/15, від 29.08.2018 у справі 910/23428/17, від 31.01.2018 у справі 910/8763/17,…

a quotation from the court's conclusion

…України "Про виконавче провадження" та статті 337 ГПК України; - не враховано правових висновків Верховного Суду (сформованими за наслідками розгляду скарг на бездіяльність органів виконавчої служби), які є обов`язковими для органу державної виконавчої служби відповідно до частини другої статті 19 Конституції України; - порушення Першим ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 у справі 925/164/24 приписів пункту 2, 5 та 7 частини першої статті 37 Закону Украї…

a quotation from the court's conclusion

…України "Про виконавче провадження" та статті 337 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України і невжиття заходів щодо обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України та накладення штрафу за невиконання рішення; порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 37 вказаного вище Закону; не врахування правових висновків Верховного Суду, сформованими за наслідками розгляду скарг на бездіяльність органів виконавчої служби, які є обов`язковими для органу державної виконавчої служби, тощо. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 9 . Ухвалою Господарського суду міста Києва від…

a quotation from the court's conclusion

…України "Про виконавче провадження" та статті 337 ГПК України. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 30. У відзиві Болградський ВДВС просить відмовити у задоволенні касаційної скарги. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій 31. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що згідно зі статтею 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи пе…

a quotation from the court's conclusion

…ої особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів." Відповідно до ч.4. ст. 337 ГПК України: "Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця." Аналіз зазначених норм свідчить, що учасником судового провадження…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗