ст. 336 ККУ
Текст статьи
Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
{Стаття 336 в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…уваченого складу злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України; чому суд відхилив доводи прокурора щодо умислу обвинуваченого на ухилення від призову, якщо останній надав показання про часткове визнання вини. 34. На переконання скаржниці, такі твердження й дії судді ОСОБА_1 суперечать морально-етичним принципам і ставлять під сумнів його здатність здійснювати правосуддя. Скаржниця також зауважила, що правова позиція судді викликала надзвичайний резонанс у медіа та громадський осуд. Стислий виклад скарги ОСОБА_6 . 35. На обґрунтування дисциплінарної скарги ОСОБА_6 зазначила, що 23 серпня 2023 ро…
…про те, що призов на військову службу ОСОБА_8 під час мобілізації в період воєнного стану в Україні є законним, а його дії є ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації в розумінні ст. 336 КК України. Посилання захисника на численні рішення Європейського суду з прав людини, Комітету ООН з прав людини, доповіді Управління Верховного комісара ООН з прав людини, а також окремі думки суддів Верховного Суду та доводи про помилковість висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду не дають підстав для іншої правової оцінки цього кримінального провадження. Неспроможними є й…
…його діянні немає. Судами не враховано правову позицію Верховного Суду стосовно кваліфікації діяння за ст. 336 КК України. Зазначає, що суди не забезпечили реалізацію права ОСОБА_7 на захист, не взяли до уваги те, що він не володіє державною мовою. Відсутні належні гарантії участі обвинуваченого і його захисника в апеляційному розгляді. Апеляційний суд не повністю дослідив доводи апеляційної скарги, не надав їм належної оцінки. Оскаржені судові рішення не відповідають вимогам ст. 370 КПК України. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подану касаційну скаргу, проси…
…ередбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-2, ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2025 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15…
…інального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях засудженого складу інкримінованого кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підст…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗