ст. 334 ККУ

…законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 й обвинуваченим ОСОБА_15 , за якою останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ст. 334 КК України, та призначив відповідне покарання (т. 6, а. п. 46-49). 02 грудня 2021 року в цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 334, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ст. 334, ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 було затверджено прокурором 10 грудня 2021 року та…

…німумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Згідно з копією квитанції штраф сплачено 19 червня 2017 року. Крім того, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 334 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень. Згідно з копією листа Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2020 року штраф сплачено 26 червня 2018 року. Відповідно до ст. 89 п. 5 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину…

…першої інстанції не вказано законних підстав визнання висновку фототехнічної експертизи 13820/11-35 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 29 грудня 20111 року недопустимим доказом. 7. Прокурор звертає увагу на недотримання судом вимог статті 334 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року). 8. Апеляційний суд даних порушень не усунув. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статті 377 КПК 1960 року . Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, 398 КПК 1960 року. Керуючись статтею 388 КПК 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кри…

…ання своїх вимого прокурор зазначає, що суд першої інстанції при оцінці ряду доказів не надав їм належної оцінки, що призвело до постановлення незаконного виправдувального вироку. 5. Також прокурор звертає увагу на недотримання судом вимог статті 334 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року). 6. Апеляційний суд даних порушень не усунув. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статті 377 КПК 1960 року . Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, 398 КПК 1960 року. Керуючись статтею 388 КПК 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кри…