ст. 333 КПК

…а. Водночас відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Разом з тим, Верховний Суд наголошує, що жодна із сторін кримінального провадження протягом апеляційного розгляду не зверталася до апеляційного суду з клопотанням про встановлення місцепер…

…ЦІЯ_5 , із архіву КНП Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги з можливістю її вилучення (зняття її копії), для надання Київському апеляційному суду та відповідно до вимог частини 6 статті 333 КПК зобов`язано прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок даної слідчої дії. За інформацією, наданою заступником керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , медична картка стаціонарного хворого 4553/346 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в архіві Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги відсутня, також ця медична документація була відсутня і в матеріал…

…ворі домоволодіння не було видно слідів на снігу, зазначені в протоколі процесуальні дії відповідали дійсності, проводилися в їх присутності. На виконання судового доручення, наданого судом у порядку ст. 333 КПК, були допитані як свідки особи, що мешкають навколо будинку АДРЕСА_3 . Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_34 повідомили, зокрема, що не бачили сторонніх людей у хаті до проведення в ній обшуку працівниками поліції. Водночас свідок ОСОБА_24 , яка має з ОСОБА_8 спільну дитину, повідомила, що після затримання ОСОБА_8 01 лютого 2019 року до проведення обшуку 14 лютого 2019 року вона бачила, як у вказане домоволодіння пр…

…я доказів, передбачені ч. 3 ст. 93 КПК України, і не обмежена строками досудового розслідування, на відміну від сторони обвинувачення, яка усі слідчі (розшукові) дії, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, не має право проводити після закінчення строків досудового розслідування. Положення КПК України, якими врегульовано статус сторін кримінального провадження та порядок зібрання доказів, свідчать, що як сторона захисту, так і сторона обвинувачення мають право самостійно визначати, які докази необхідно надати для обстоювання своєї позиції перед судом. Не є винятком і можливість органу досудового роз…

…ями ОСОБА_6 відсутні. За таких обставин Верховний Суд вважає, що касаційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_6 в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, предметом перегляду суду першої інстанції було клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , подане в порядку ст. 333 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. У клопотанні ОСОБА_6 фактично посилався на неповноту слідства, допущену, його думку, в ході досудового розслідування, а також на провокаційні дії його колишньої дружини ОСОБА_45 та адвоката ОСОБА_24 . Місцевий суд залишив це клопотання без розгляду, пославшись н…

…статися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 333 КПК України, та, з метою встановлення або перевірки обставин, які, на їх думку, мали істотне значення для кримінального провадження, заявити відповідне клопотання щодо проведення необхідних слідчих дій. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника в цій частині. Крім того, Верховний Суд також не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що станом на 19 жовтня 2021 року кримінальне провадження розслідувалось за ст. 122 КК України, проте така кваліфікація була визначена без висновку експерта, виходячи з наступног…

…було виконано доручення суду в порядку ст. 333 КПК про проведення слідчих (розшукових) дій, на чому наполягала сторона захисту, чи вплинуло на законність прийнятого рішення невиконання доручення суду. Крім того, апеляційному суду необхідно змістовно проаналізувати доводи сторони захисту про ненадання належної правової допомоги захисником (адвокатом) ОСОБА_12 під час слідчого експерименту та дати їм оцінку . Не обмежуючись лише посиланням на постанову органу ДБР про результати проведеної перевірки за фактом можливих протиправних дій стосовно ОСОБА_8 , а здійснити власну оцінку сукупності встановлених обставин про…

…ого провадження. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи захисника про недопустимість доказів у справі є безпідставними. Також є необґрунтованими доводи касаційної скарги захисника щодо безпідставної, на його думку, відмови у допиті свідка, оскільки, відповідно до положень ст. 333 КПК України, це є правом суду, а не обов`язком, тим більше судом першої інстанції ухвалою було мотивовано відмовлено у цьому допиті свідка, з чим погодився і апеляційний суд. З огляду на те, що доводи в касаційній скарзі захисника висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та фактично зводят…

…ення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 333 КПКУкраїни з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у якій загинув водій мотоциклу ОСОБА_8 , у задоволенні якого як судом першої інстанції, так і апеляційним судом відмовлено. Колегія суддів вважає, що така відмова у задоволенні клопотання судами попередніх інстанцій була не мотивованою, передчасною та такою, яка позбавила процесуальної можливості стороні захисту повноцінно відстоювати свою позицію. Відповідно до частини 3 ст . 333 КПКУкраїни, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці о…

…лопотанням, у якому відповідно до вимог ст. 333 КПК просила провести додатковий огляд місця події . Суд належним чином розглянув це клопотання і обґрунтовано відмовив у його задоволенні. Разом з цим місцевий суд, надаючи оцінку вказаному протоколу, у рішенні зазначив, що з показань, наданих експертами в судовому засіданні, встановлено необґрунтованість тверджень захисту про невідповідність зафіксованих у протоколі огляду та схемі вихідних даних тим, що були на місці події. Крім того, такі доводи захисника були предметом перевірки і апеляційного суду, який є судом факту. Так, спростовуючи ці доводи, суд апеляційно…

…а клопотання сторони захисту у порядку ст. 333 КПК України про проведення відповідних слідчих дій судом безпідставно відхилені. Вказуючи про безпідставність вказаних доводів, апеляційний суд констатував, що стороною захисту не було обґрунтовано яким чином отримані результати можуть вплинути на доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з огляду на склад цього злочину, який вважається закінченим з моменту, коли особа вилучила майно і має реальну змогу розпорядитися ним. Із зазначеними висновками погоджується і колегія суддів та вважає, що відмова у задоволенні клопо…

…уду в порядку частини 1 статті 332 КПК. Колегія суддів зазначає, що сторона захисту вільна обирати способи збирання доказів, передбачені частиною 3 статті 93 КПК, і не обмежена строками досудового розслідування, на відміну від сторони обвинувачення, яка усі слідчі (розшукові) дії, крім випадків, передбачених частиною 3 статті 333 КПК, не має право проводити після закінчення строків досудового розслідування. Відповідно до частини 1 статті 242 КПК (в редакції, яка діяла на час проведення досудового розслідування) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слід…

…лено у задоволенні клопотання у порядку ст. 333 КПК України про встановлення його місця перебування, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Положеннями ч. 2 ст. 327 КПК України визначено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Крім того, у ч. 1 ст. 327 КПК України зазначено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в…

…ення слідчих (розшукових дій) у порядку статті 333 КПК з метою встановлення місцезнаходження речового доказу, або підтвердження іншим чином збереженої на ньому інформації, у задоволенні якого судом апеляційної інстанції відмовлено. Колегія суддів вважає, що таке клопотання не може бути задоволено у повному обсязі, оскільки встановлення місцезнаходження речового доказу не є предметом даного кримінального провадження, проте, Суд зазначає про передчасність прийняття апеляційним судом рішення про визнання доказу недопустимим і ненадання процесуальної можливості стороні обвинувачення повноцінно відстоювати свою позиці…

…клопотання подано захисником в порядку ст. 333 КПК як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а тому суд, виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 КПК , обґрунтовано відмовив захиснику в його задоволенні. Разом із тим, доводи сторони захисту про недопустимість протоколів про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 2 червня 2017 року колегія суддів вважає неприйнятними, оскільки власне фотографії із зображенням осіб, які пред`являють для впізнання, відповідно до ст. 98 КПК, не є речовими доказами в кримінальному провадженні, як на це посилається…

…засідання під час заслуховування виступу учасників процесу у судових дебатах. Заперечення сторони захисту про допустимість доказів у кримінальному провадженні не є тотожним з випадками, що наведені у статті 333 КПК. У цій статті передбачено, що надання доручень органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, здійснюється у разі, коли виникне необхідність у встановлені обставин чи перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.~ Так, ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошувалося на тому, що для, того, аби встановити, чи провадження в цілому було справедливим, треба тако…

…стей, що це клопотання подано в порядку ст. 333 КПК як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а тому суд, виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 КПК, обґрунтовано відмовив прокурору в його задоволенні. Доводи прокурора та представника потерпілого про порушення права на захист через те, що судові дебати під час розгляду кримінального провадження відбулися без участі потерпілого і його представника, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст.28 КПК проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий…

…ведення слідчого експерименту в порядку ст. 333 КПК України. При цьому суд зазначив, що обставини ДТП зафіксовані у протоколах слідчих дій, підписані їх учасниками, зауважень на них не надійшло; свідки, поняті допитані в судовому засіданні. Таким чином вказане рішення суду першої інстанції є цілком вмотивованим і з ним погоджується і колегія суддів. Що стосується тверджень захисника про безпідставну відмову йому судом у проведенні судово-медичної експертизи, то колегія суддів також вважає їх неспроможними виходячи з наступного. Так, судом було викликано експерта ОСОБА_14 , який дав свої пояснення з приводу надано…

…чого експерименту в порядку ~~~~~~~~~~~~ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та у допиті експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_11 з приводу зробленого ним за клопотанням сторони захисту висновку автотехнічної експертизи від 10 травня 2017 року 2221, чим, як він вважає, грубо порушено вимоги ч. 3 ст. 93 КПК.~ Також ОСОБА_5 вказує, що у даній ДТП мало місце порушення ПДР як ним, так і водієм автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_9 , оскільки ~малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_10 в порушення вимог п. 21.11. ПДР під час руху не був пристебнутий ременями безпеки, що,…

…гли бути проведенні такі дії, в порядку статті 333 КПК. ~ Також до суду касаційної інстанції 27.03.2018 року (вх.:8900/0/170-18) надійшло доповнення до клопотання ОСОБА_6 , яке за змістом та вимогами дублює частково уточнення до касаційної скарги та в яких останній просить суд додатково доручити прокурору здійснити ряд слідчих дій, а саме: -здійснити тимчасовий доступ до документів про надання житла~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Мозговому Олексію Міністерством Внутрішніх Справ України. -здійснити тимчасовий доступ до медицинских карток цих осіб - здійснити тимчасовий доступ до вироку Апеляційного с…

…аченим цим свідком обставинам, на підставі яких стверджується про напад ОСОБА_11 , чим також порушив вимоги ст. 62 Конституції України і ст. 17 КПК. А через відмову суду в задоволенні клопотання про проведення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК слідчого експерименту в присутності судово-медичних експертів, залишилися неперевіреними обставини, що виключають злочинність діяння ОСОБА_6 та ставлять під розумний сумнів саме його причетність до настання смерті ОСОБА_11 , яка, відповідно до показань судово-медичних експертів, могла настати від поєднаної травми, зокрема, через: падіння ; некваліфіковану медичну до…

…уду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. Згідно з ч. 3 ст.333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) ді…

…х знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України. Також суд відкладає розгляд справи у зв?язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин). Надаючи оцінку загальній тривалості розгляду судом кримінальної справи 755/15795/15-к справи, в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які охоплюють період з травня 2015 року по липень 2017 року, апеляційний суд…

…домленим свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту. Зважаючи на вказане вище, для перевірки обставин кримінального провадження і показань ОСОБА_6 , потерпілого, свідків та інших доказів місцевий суд у порядку, передбаченому положеннями ст. 333 КПК, доручив проведення слідчих експериментів і призначив додаткову судово-медичну експертизу. За результатами проведення вказаних процесуальних дій, суд, пославшись на висновок судово-медичного експерта від 30 червня 2021 року 09-875/2021, указав, що виявлені на обличчі ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворилися в результаті його падіння та контакту обличчя з поверхнею авто…

…х знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України. Також суд відкладає розгляд справи у зв?язку з необхідністю заміни судді (у результаті задоволення заяви про відвід судді чи з інших причин). Апеляційний суд встановив, що відкладення розгляду справи відбувалось внаслідок: зайнятості судді в іншому кримінальному провадженні - 9 разів; неявки обвинуваченого (захисника) та потерпілого (представника) - 13;…