← Законодательство

ст. 328 ЦПК

Права держателя цінного папера на пред’явника або векселя щодо відшкодування збитків · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. У разі ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні заявленої вимоги держатель цінного папера на пред’явника або векселя має право звернутися до суду із заявою про відшкодування за рахунок заявника збитків, заподіяних йому забороною здійснювати будь-які операції за цінним папером на пред’явника або за векселем.

2. Держатель цінного папера на пред’явника або векселя, який не заявив вчасно з будь-яких причин про своє право на цінний папір на пред’явника або вексель, може пред’явити позов до особи, за якою визнано право на цінний папір на пред’явника або на вексель.

Как эту норму применяет Верховный Суд

205 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захисто…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…Державної казначейської служби України. 33. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України у зв`язку з необґрунтованістю касаційної скарги. 34. У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із аналогічним позовом до Державної казначейської служби України. Проте судовими рішеннями йому було відмовлено у задоволенні позову, оскільки за висновком судів відповідачем у справі має бути держава в особі органів, які допустили порушення, а не Державна ка…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…(далі - ЦПК України). 17. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 грудня 2016 року відмовив позивачу у відкритті касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України. 18. Верховний Суд України ухвалою від 03 лютого 2017 року відмовив у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до 25 ГБО, начальника 25 ГБО про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за виконання додаткового обсягу робіт за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого спеціаліз…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…туп до суду та дотримання принципів рівності й змагальності сторін в межах касаційного розгляду справи забезпечується наданням учасниками справи пояснень, які стосуються підстав касаційного розгляду справи. 56. Відповідно до частини першої статті 328 ЦПК України у редакції, чинній на момент відкриття касаційного провадження у справі, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї м…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…овлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. На підставі вказаних судових рішень у цивільній справі 337/619/14-цу січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Свинаренко О. В. із заявою про виключення з Державного реєстру…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗