ст. 323 КАС
Текст статьи
1. Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
2. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
3. За результатами розгляду апеляційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 315 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
4. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
5. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…положних свобод. 25. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про безпідставність застосування судом апеляційної інстанції приписів частини п`ятої статті 323 КАС України у цій справі, оскільки передбачена частиною п`ятою статті 323 КАС України підстава для відмови у відкритті апеляційного провадження може бути застосована виключно щодо тих апеляційних скарг, які подані відповідно до частини першої цієї норми. 26. Ураховуючи викладене, ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.…
…м, подання апеляційної скарги в порядку статті 323 КАС України з доводами, які фактично спрямовані на перегляд мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції, не відповідає процесуальній природі цього інституту та виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції. 33. Крім того, процесуальний закон прямо визначає, що перевірка законності та обґрунтованості постанови суду апеляційної інстанції здійснюється судом касаційної інстанції, а відтак саме касаційне оскарження є належним та єдиним способом перегляду такого судового рішення, на що обґрунтовано звернув увагу суд апеляційної інстанції в оска…
…апеляційної інстанції обставин справи, колегія суддів вважає, що у цій справі ( 380/24338/24), апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою не учасника справи з мотиву того, що апеляційна скарга Національної поліції України не містить інших доводів, відмінних від доводів апеляційної скарги Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, які вже були розглянуті і оцінені апеляційним судом, передчасно застосував положення частини п`ятої статті 323 Кодексу адміністративного судочинства України, адже першочергово не встановив обставин, чи вирішив суд п…
…апеляційної інстанції обставин справи, колегія суддів вважає, що у цій справі ( 300/5315/23), апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою не учасника справи з мотиву того, що апеляційна скарга ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС не містить інших доводів, відмінних від доводів апеляційної скарги КП Електроавтотранс , які вже були розглянуті і оцінені апеляційним судом, передчасно застосував положення частини п`ятої статті 323 КАС України, адже першочергово не встановив обставин, чи вирішив суд першої інстанції питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно у о…
…я з підстав, визначених частиною п`ятою статті 323 КАС України, в той час як у цій справі предметом касаційного перегляду є правомірність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 299 КАС України. Відповідно до частини першої статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляці…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗