ст. 320 КПК
Текст статьи
1. У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
2. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.
Следующий шаг по ст. 320 КПК
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ся у відставку, проте відповідну заяву він не подав й останній дотепер продовжує здійснювати правосуддя. Перша Дисциплінарна палата ВРП відхилила довід суддів, викладений у поясненнях, про неможливість призначення запасного судді згідно зі статтею 320 КПК України, оскільки вказана обставина відповідно до статей 75, 76 КПК України не визначена як підстава для відводу (самовідводу) судді. Поряд із цим з матеріалів дисциплінарного провадження не вбачається обставин, які свідчили б про порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи. На пере…
…у частині 10 статті 35 КПК, передбачені статтями 319, 320 КПК, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження. Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основопо…
…ий іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім як у випадках, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК. При цьому суд умотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд із початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, за умови дотримання вимог, встановлених ч. 2 ст. 319 КПК. У такому разі докази, досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове знач…
…удом приписів частини 3 статті 319 КПК, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до вимог частини 1 статті 319 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні має бути проведено в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім як у випадках, передбачених частиною 2 цієї статті та статті 320 КПК. При цьому суд умотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності…
…мог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 8. На обґрунтування своїх доводів захисник посилається на те, що апеляційний суд, усупереч вимогам статей 318-323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) прийняв рішення про проведення апеляційного розгляду без участі обвинуваченого через неявку останнього та не вжив заходів щодо можливої подальшої участі ОСОБА_7 в апеляційному розгляді. 9. Стверджує, що апеляційний суд вийшов за межі апеляційної скарги захисника та повторно дослідив обставини кримінального…
…му ця причина не є поважною для пропуску судового засідання, а лише обмежився посилання на те, що член колегії суддів звільняється у відставку, а призначення нового судді може призвести до затягування розгляду справи, що не узгоджується зі ст. 320 КПК України; - порушуючи положення статей 135, 136 КПК України, суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив ОСОБА_11 про дату і час наступного судового розгляду від 05 березня 2025 року. При цьому засуджений стверджує, що в матеріалах справи наявні дані про його номери телефонного зв`язку, однак суд не вжив заходів для його повідомлення, а лише формально покла…
…аду суду призвела до подальшого здійснення судового розгляду неповноважним судом, як про це зазначає захисник у касаційній скарзі. Захисник у касаційній скарзі також констатуває, що в цьому кримінальному провадженні не було виконано вимоги ст. 320 КПК України, якими передбачено призначення запасного судді, проте жодних аргументів, як саме це вплинуло на законність і обґрунтованість вироку, не наводить. Призначення запасного судді не є обов`язковим, а віднесено на розсуд суду, що здійснюватиме судове провадження, залежно від потреби у значному часі для його проведення. У цьому кримінальному провадженні не було при…
…оз`яснення щодо можливості розгляду справи судом присяжних. Зазначає, що в порядку ст. 319 КПК було визначено розглядати справу спочатку, але ОСОБА_6 не заявлялось клопотання про розгляд справи судом присяжних. Також вказує, що в порушення ст. 320 КПК не був призначений запасний суддя, який повинен перебувати у залі суду протягом судового розгляду. Зазначає, що судом при призначенні покарання ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 65 КК не враховані всі дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також наявність на утриманні особи похилого віку та її стан здоров`я. В порядку ст. 404 КПК апеляційн…
…участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК. За приписами ч. 2 ст. 319 КПК суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:…
…у не навів. Зокрема, поза увагою апеляційного суду залишилися твердження про незаконність складу суду, який постановляв вирок, оскільки, вирішуючи питання про заміну присяжних, не було дотримано процесуального порядку, визначеного вимогами статей 318-321 КПК. Також, як наполягає скаржник, належним чином не розглянуто його доводів про те, що місцевий суд, задовольняючи клопотання захисту про залучення до~кримінального провадження перекладача, судові засідання 07 та 10 квітня 2017 року провів за його відсутності, чим фактично позбавив засудженого можливості правильно сприймати хід судового розгляду, у~тому числі бр…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗