← Законодательство

ст. 312 ГПК

Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

{Частина перша статті 312 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1767 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ї у відповідній частині. 230. Згідно зі статтею 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. 231. Ураховуючи висновки, викладені в мотивувальній частині цієї постанови, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційні скарги ТОВ Портал-агро підлягають задоволенню, а постанова Північного апеляційного господарського суду від 06 листо…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…я, яке відповідає закону (частина перша статті 312 ГПК). 16.3 . З огляду на наведене вище Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків про задоволення касаційної скарги АТ Ощадбанк , скасування оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду та залишення в силі ухвали місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду. 17. Щодо розподілу судових витрат 17.1 . Відповідно до статті 315 ГПК України в постанові суду касаційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції. 17.2 . Частиною чотирнадцятою статті 129 Г…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…я, яке відповідає закону (частина перша статті 312 ГПК). 200. Велика Палата Верховного Суду вважає, що місцевий господарський суд правильно застосував до спірних правовідносин положення чинного законодавства та дійшов обґрунтованих висновків про задоволення первісного позову та відсутність достатніх підстав для задоволення зустрічного позову. 201. Натомість суд апеляційної інстанції помилково скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції. 202. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури потрібно задовольнити,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…татами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. 9.45. Згідно зі статтею 312 ГПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. 9.46. З огляду на наведене постанова суду апеляційної інстанції у цій справі підля…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…судове рішення, яке відповідає закону (стаття 312 ГПК України). 109. Ураховуючи наведені вище висновки щодо застосування норм права, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу постачальника слід задовольнити частково: (1) щодо задоволення вимоги про визнання недійсними пунктів 6.7 і 7.3 договору поставки - скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні цієї вимоги, виклавши щодо останньої його мотивувальну частину у редакції цієї постанови; (2) щодо розподілу судових витрат (судового збору та витрат на професійну правничу допомогу)…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗