← Законодательство

ст. 307 ЦК

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

34 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…нції для огляду оригіналу такого відео, Верховний Суд вважає безпідставними доводи скаржника про порушення строків подання позивачем доказів, передбачених ст. 80 ГПК України . Щодо посилань скаржника на ст. 307 ЦК України та ст. 77 ГПК України, Суд звертає увагу, що господарський суд першої інстанції встановив, що відповідно до відеоматеріалів ОСОБА_4 бачив що позивачем здійснюється відеозйомка учасників загальних зборів товариства та не заперечив проти її здійснення . Як вірно зазначив апеляційний господарський суд, зйомка проводилась на загальних зборах учасників ТОВ "Антарес", а відтак згода осіб, присутніх на…

цитата из вывода суда

…олом 1, скаржник вказує на неврахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23.11.2023 у справі 523/11819/15-ц щодо застосування статей 8, 32, 68 Конституції України, статей 275, 307 ЦК України, у пункті 7.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі 906/1308/19, у пункті 4.23 постанови Верховного Суду від 07.06.2023 у справі 906/854/21 щодо застосування частини шостої статті 10 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку згідно з якою рішення вважається прийнятим якщо зборами співвласників якщо за нього проголосували влас…

цитата из вывода суда

…к і ззовні. Крім того за приписами ч. 1 ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці , на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. З огляду на викладене доводи захисника в цій частині є безпідставними, оскільки зазначений відеозапис був здійснений на мобільний телефон на вулиці, відкрито та свідомо для ОСОБА_7 , який розумів що відбувається відеофіксація його відмови виконати відповідний…

цитата из вывода суда

…від 20~жовтня 2011 року 12-рп/2011, то Верховний Суд вважає їх неспроможними. Відповідно до частин 1, 3 ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці (в громадських місцях), на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. Згадані положе…

цитата из вывода суда

…азначає, що посилання позивача на норми статті 307 ЦК України є неправомірними, оскільки відеозапис здійснено стосовно керівника підприємства, де мало проводитися інспекційне відвідування, а не фізичної особи за межами об`єкта інспекційного відвідування. VІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам касаційної скарги, а також виходячи з меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів зазначає наступне. Спірні у цій справі правовідносини урегульовані, зокрема, Законом від 5 квітня 2007 року 877-V Про основні засади державного нагля…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗