ст. 307 КПК

…. Відповідно до положень частини другої статті 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя може прийняти рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Проте, як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею було прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою Адоєвцева С. Є. на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури 1 (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР п…

…09~КПК. На думку заявника, ухвала суду апеляційної інстанції порушує його конституційне право на апеляційний перегляд справи, гарантоване п.~8~ч.~2~ст.~129~Конституції України. ОСОБА_17 вважає, що оскільки вперше неконституційна норма ч.~3~ст. 307 КПК застосована в ухвалі ККС від 25~жовтня~2019~року, то цю ухвалу слід переглянути за виключними обставинами. Рух справи за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами та підстави її розгляду Великою Палатою Верховного Суду Ухвалою ККС від 03~вересня~2020~року заяву ОСОБА_17 про перегляд ухвали ККС від 25~жовтня~2019~року за виключними обставинами пе…

…и, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 57. Відповідно до частин першої та другої статті 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 58. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобо…

…оби, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. 62. Згідно з частинами першою та другою статті 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 63. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобо…

…порушенням норм процесуального права, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків; ухвала слідчого судді, постановлена у порядку, передбаченому частиною другою статті 307 КПК, має ґрунтуватися на фактичних даних та оцінці обставин, установлених судом під час вирішення скарги по суті, відмова ж у задоволенні скарги ГО ВО Автомайдан з тих підстав, що скаржник не з`явився у судове засідання, не ґрунтується на нормах КПК, який не визначає неявку скаржника як підставу для відмови у задоволенні скарги. На думку Другої Дисциплінарної палати…

…в із того, що слідчий суддя на виконання вимог частини четвертої статті 304 КПК України повинен був відмовити у відкритті провадження, а не приймати рішення по суті вимог скарги, які, до того ж, не узгоджуються з положеннями частини другої статті 307 КПК України в сукупності з приписами частини першої статті 303 КПК України. 21. Оцінюючи дії судді ОСОБА_1 під час розгляду скарги представника ТОВ Каховка Протеїн Агро у кримінальному провадженні 42015100000001137 як такі, що містять ознаки дисциплінарного проступку, Третя Дисциплінарна палата ВРП зазначила, що суддею ОСОБА_1 при розгляді вказаної скарги та постанов…

…аргою на бездіяльність начальника Лебединського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року у справі 580/2410/17 (пров адження 1-кс/580/7/18) на підставі статей 303, 306, 307 КПК зобов'язано начальника слідчого відділу Лебединського відділу поліції внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року 729 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК. Перевіряючи в межах, установлених статтею 341 КАС, наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суд…

…яке може мати преюдиціальне значення для справи про відшкодування збитків; разом з цим, таке рішення позивач до матеріалів справи не надав, провадження щодо визнання дій протиправними не ініціював. 3.3. Апеляційний суд не врахував приписи статей 303, 304, 306, 307 КПК України, якими регламентовано порядок оскарження та розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі скарг володільця тимчасово вилученого майна при неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України. 3.4. Надана ж апеляційним господарським судом оцінка протиправності дій чи бездіяльності працівни…

…ння до Конституційного Суду України 56. Позивач просить суд внести до Конституційного Суду України подання щодо конституційності та відповідності статтям 3, 55 і 56 Конституції України, частини третьої статті 364 КК України, частини другої статті 307 КПК України, пунктів 1 і 3 частини третьої статті 314 КПК України . 57. Відповідно до частини шостої статті 10 ЦПК України, якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. У такому випадку суд після ухвалення ріше…

…пеляційної інстанції відповідає вимогам статей 307, 419 КПК, є достатньо вмотивованою. З огляду на вищезазначене, колегія суддів касаційного суду вважає рішення судів першої та апеляційної інстанцій достатньо аргументованими, а призначене ОСОБА_8 покарання - справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами. Щодо доводів захисника, викладених у касаційній скарзі, про зміну судових рішень та застосування положень статей 69, 75 КК, то колегія суддів зазначає про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК за наявності кількох обставин, що по…

…ня 2020 року, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КПК України, не були об`єднані єдиним умислом. Тож, докази, які були покладені в основу обвинувачення за епізодами від 09 червня 2020 року були здобуті до внесення відомостей до ЄРДР (яке відбулося 16 липня 2020 року) є недопустимими відповідно до вимог статей 86, 214 КПК України, оскільки отримані з істотним порушенням вимог цього кодексу. З огляду на викладене Верховний Суд відповідно дійшов висновку про необхідність виключення з обвинувачення стосовно ОСОБА_7 , визнаного судом доведеним, епізодів від 09 червня 2020 року щодо повторного збуту ним психотропної речо…

…ерозгляду або нездійснення процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор були зобов`язані вчинити у визначений законом строк, оскаржити таку бездіяльність слідчому судді в порядку, визначеному статтями 303, 307 КПК. Також матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що засуджений скористався вказаними процесуальними засобами захисту, а наведені ним у касаційній скарзі загальні твердження про незаконність дій працівників поліції та недоліки досудового розслідування не дають підстав для висновку, що ці обставини самі по собі вплинули на законність оскаржуваних судових рішень. З цих же підстав…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України, документувався в рамках досудового розслідування 12019270120000066, розпочатого 19.02.2019. Відповідно після факту вчинення в рамках цього кримінального провадження другого епізоду збуту наркотичного засобу, 28.05.2019 слідчим внесено відомості до ЄРДР за 12019270120000195 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом повторного збуту. Після цього вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження. У зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку, що кожне внесення відомост…

…пояснення учасників провадження, Суд вважає за необхідне відступити від висновку, сформульованого в згаданій вище постанові від 08 грудня 2022 року, виходячи з такого. 20. Відповідно до частин 1 та 2 статті 307 КПК слідчому судді для виконання його завдання по здійсненню контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні надані повноваження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, зобов`язати сторону обвинувачення вчинити певну дію, спрямовану на захист відповідних прав, у тому числі, права п…

…х цим Кодексом. Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КПК. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК, про скасування п…

…березня 2025 року, дотримався положень статей 303, 307, 309, 392, 399 КПК. Доводи захисника про незаконність складу колегії суддів АП ВАКС У касаційній скарзі захисник зазначає про те, що ухвала судді АП ВАКС постановлена незаконним складом суду, оскільки автоматизований розподіл скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2025 року, поданої ним у межах кримінального провадження 52024000000000578, відбувся з порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК, пункту 4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду. Відповідно до вимог…

…пеляційної інстанції відповідає вимогам статей 307, 419 КПК, є достатньо вмотивованою. Стосовно доводів захисника про зміну судових рішень та звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК, колегія суддів додатково зазначає таке. Відповідно до статті 75 КК, якщо суд, крім випадків зазначених у ній, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливі…

…яційному порядку ухвали слідчого судді. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що такі доводи в цілому не впливають на правильність висновків суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до положень статей 307, 309, 392 КПК України оскарження ухвали судді (чи ухвали слідчого судді) про залишення без задоволення зауваження на журнал судового засідання у справі за заявою про відвід слідчого судді не передбачено, а тому не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог КПК України. Ураховуючи наведене, колегія суддів не має підстав вважати рішення суду апеляційної інстанції таким, що суперечить но…

…ені в касаційній скарзі з доповненнями, колегія суддів дійшла висновку, що скарга з доповненнями не підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви Суду Відповідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задов…

…судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити, скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. При новому розгляді справи апеляційному суду слід узяти до уваги наведене, ретельно, з використанням наданих процесуальних можливостей, додержуючись вимог статей 404, 405, 407 КПК перевірити доводи апеляційної скарги прокурора, дати на них умотивовані відповіді та з урахуванням положень ст. 307 КПК ухвалити у справі законне та обґрунтоване судове рішення. Керуючись статтями 4…

…азначив, що відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. Отже, суддя апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 307,…

…ення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування та здійсненням дієвого судового контролю щодо дотримання прав і законних інтересів осіб. З урахуванням викладеного, в аспекті положень статей 307 , 309 КПК ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту не підлягають апеляційному оскарженню. На підтвердження своєї позиції колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду посилається на практику суду касаційної інстанції, відповідно до якої ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування а…

…изнання неконституційними положень ч. 3 ст. 307 КПК України , отже підлягала оскарженню в апеляційному порядку, тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України є помилковим. За таких обставин ухвала апеляційного суду не може вважатися законною й обґрунтованою, а допущені судом порушення вимог кримінального процесуального закону відповідно до положень ст. 412 КПК України є істотними, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу є підставою для скасування цього рішення. Під час нового розгляду апеляційному суду слід врахувати наведене, апеляційний…

…нні, з огляду на вищенаведені положення статей 307, 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Також у касаційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що суд апеляційної інстанції в порушення вимог частин 2, 3 ст. 419 КПК не вказав в ухвалі, які статті закону було порушено та в чому таке порушення полягало, і не зазначив підстави, за яких її апеляційна скарга була визнана необґрунтованою, а також не дослідив документи, додані до апеляційної скарги. Верховний Суд зазначає, що оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена на стадії відкриття апеляційного провадження, а не в результаті апеля…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним виключити з оскаржуваної ухвали апеляційного суду та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України й з вироку місцевого суду посилання на пояснення ОСОБА_7 , зафіксовані на відеозаписі, що є додатком до протоколу його затримання, й у самому протоколі затримання, як на доказ, який підтверджує винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Виключення з мотивувальної частини зазначених рішень посилання на указані вище дані в цілому не впливає на обґрунтованість вироку місцевого суд…

…о КПК, бо не узгоджується з положеннями ст. 307 КПК стосовно його повноважень, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належить виходити з приписів ст. 9 КПК, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в частині шостій установлює, що, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п. 17…

…ачення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства. Положення частини третьої статті 307 КПК України узгоджуються з вказаним принципом, та визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. Отже, перел…

…ння. 45.1. Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. 45.2. Тобто, в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування реалізується така засада кримінального судочинства, як реалізація особою права на оскарження їх про…

…тування винуватості засудженого за ч. 1 ст. 307 КПК України, і відповідно про їх допустимість за критеріями, визначеними положеннями ст. 86 КПК України, з чого небезпідставно виходив і апеляційний суд за результатами оцінки відповідних доводів сторони захисту. З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів. Також колегія суддів вважає слушними висновки апеляційного суду, який відхилив доводи захисника про недопустимість протоколу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. За приписами ч. 4 ст. 271 КПК України про результати контролю за вчиненням злочину складається пр…

…2020 року 4-р(II)/2020, положення ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), а тому зацікавлена особа має право на оскарження вказаного рішення суду. Отже, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не врахував, що проце…

…ої інстанції, відмовивши йому у відкритті апеляційного провадження, залишив поза увагою Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року 4-р(II)/2020 щодо неконституційності положень ч. 3 ст. 307 КПК, чим допустив істотне порушення вимог КПК; - на час подання касаційної скарги він не отримав жодного витягу з ЄРДР та жодної відповіді на його заяви. На переконання ОСОБА_6 , вищенаведене свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 438 КПК, для скасування оскаржуваних судових рішень та призначення провадження до розгляду у суді першої інстанції. Позиції учасників судового провадження У судовому засід…

…ла, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, можна дійти висновку, що суддя ґрунтував свої повноваження на п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, що передбачає повноваження зобов`язати вчинити певну дію , і вважав рішення прокурора процесуальною дією . Суд зазначає, що навіть ст. 307 КПК України чітко розрізняє рішення і дії . Це розрізнення послідовно проводиться у всіх трьох частинах статті, де рішення і дії згадуються поряд як самостійні поняття. Також й інші положення КПК не свідчать про те, що законодавець визначає рішення як різновид…

…і, що підлягають оскарженню. Аналогічні правові позиції викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року ( справа 237/1459/17) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року (справа 646/3986/19). Так, слідча суддя, розглянувши по суті скаргу Дубенської міської ради на постанову слідчого та відмовивши в її задоволенні, постановила ухвалу, яка не узгоджується з положеннями ст. 307 КПК України щодо повноважень слідчого судді. За таких обставин постановлена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню.…

…изнання неконституційними положень ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення. З огляду на зазначене, ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження є помилковим. Таким чином, суд апеляційної інст…

…обставинам справи, не дотримався вимог статей 23, 307, 404, 419 КПК України, формально підійшов до розгляду апеляційної скарги прокурора, необґрунтовано відмовив у задоволенні його клопотання про повторне дослідження доказів, які були досліджені судом першої інстанції неповно і з порушеннями, належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення та не зазначив у своїй ухвалі підстав, з яких визнав їх необґрунтованими. Позиції інших учасників судового провадження 7. На касаційну скаргу прокурора надійшло заперечення захисника ОСОБА_8 та виправданого ОСОБА_6 . 8. У засіданні суду касаційної…

…ого, дізнавача чи прокурора, визначених ст. 307 КПК, оскільки прийняв рішення, яке не передбачене КПК. Вважає, що слідчий суддя вправі лише зобов`язати прокурора вчинити певну дію, а не прийняти рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, наводить доводи про те, що положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у цій справі не можуть бути застосовані і зазначає, що прийняття рішення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, про що йдеться в ухвалі слідчого судді, перебуває за межами повноважень прокурора. Вважає, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного про…

…ата ОСОБА_6 , які визначені положеннями ст. 307 КПК, та втрутився у сферу виключних повноважень слідчого, зокрема, щодо прийняття рішення про призначення експертизи у кримінальному провадженні. Оскільки зазначені обставини залишились поза увагою апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду вважає, що рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, є передчасним. З огляду на викладене, суд…

…егія суддів зауважує, що положення ч. 3 ст. 307 КПК України стосуються саме ухвал слідчих суддів, які були постановлені за результатом перегляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України. На думку Суду, законодавець не може передбачити оскарження в апеляційному порядку рішень, постановлення яких, відповідно до положень України, не передбачено. З урахуванням зазначеного, при вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції повинен перевірити чи постановлено слідчим суддею рішення в меж…

…щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КПК визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного…

…изнання неконституційними положень ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення. З огляду на зазначене, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження є помилковим. А тому колегія суддів вважає, що судом…