ст. 304 ККУ

…ва, у якому розглядається визначена категорія справ. Суди встановили, що 25 березня 2004 року вироком Апеляційного суду Запорізької області заявника засуджено за пунктами 1, 2, 6, 12 частини другої статті 115, частини четвертої статті 187, статті 304 та статті 70 Кримінального кодексу України (далі - КК України ) до покарання у виді довічного позбавлення волі. Під час перегляду в касаційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, Верховний Суд України йому відмовив у призначенні захисника та в судовому засіданні, що відбулося 23 грудня 2004 року, останній захищався самостійно. Вважаючи порушеним св…

…сторони інкримінованого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 304 КК злочину. Цей суд належно не перевірив, не проаналізував і вмотивовано не спростував небезпідставних доводів прокурора про те, що показання обвинуваченого та висновки експерта не узгоджуються із висновками районного суду про те, що матеріали даного кримінального провадження не містять даних про обізнаність ОСОБА_7 з можливостями такого програмного продукту як eMule щодо автоматичного розповсюдження відеофайлів. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що апеляційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 було здійснено формально, встановлених у КП…

…няття рішення про винуватість ОСОБА_1 . Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що попри доводи касаційної скарги захисника такі встановлені судом обставини вказують на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за частиною 1 статті 304 КК та частиною 3 статті 185 КК. Суд апеляційної інстанції під час перевірки доводів, зазначених в апеляційній скарзі сторони захисту, аналогічних доводам, його касаційної скарги, вказав, що з переглянутого судом першої інстанції відеозапису проведення слідчих експериментів убачається, що кожен з винних не тільки розповів, але й показав механізм вчинення крадіжок у…

…и кримінального закону, якою встановлено кримінальну відповідальність за вчинені засудженими дії, які суд правильно кваліфікував ОСОБА_11 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України; ОСОБА_12 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України. За таких обставин, у цьому кримінальному провадженні суд дослідив і з`ясував усі обставини, передбачені у ст. 91 КПК України, та дійшов обґрунтованого висновку, що зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку безсумнівно доводять вчинення засудженими інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Переконливих та достатн…

…8 складу злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 304 КК України, є~безпідставними. Доводи у касаційній скарзі захисника щодо суворості призначеного ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України також є безпідставними. Мотивуючи своє рішення щодо справедливого виду та міри покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_8 , суд урахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу засудженого, який раніше не судимий, не працює та не перебуває на обліку в~нарколога чи психіатра. Зважив суд і на відсутність обставин, що пом`як…

…до уваги сукупність наведених обставин, колегія суддів вважає, що визначене засудженим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 покарання є справедливим і співмірним заходом примусу за вчинені кримінальні правопорушеннями, що забезпечить їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому виключення в якості обставин, які обтяжують покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку та за попередньою змовою групою осіб за ч. 1 ст. 304 КК України не свідчить, що місцевим судом засудженим ОСОБА_12 , ОСОБА_6 призначено покарання з порушенням вимог ст. ст. 50, 65 КК України, а щодо засудженого…

…нкції частини 3~статті 185 та частини 1 статті 304 КК , суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме вчинення ним тяжких злочинів, визнав пом`якшуючою покарання обставиною притягнення вперше до кримінальної відповідальності та перебування на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_20 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про його особу, зокрема те, що він має позитивну характеристику за місцем проживання. Таким чином, урахувавши всі обставини, які за законом мають правове значення, суд першої інстанції, належно умотивувавши своє рішення…

…складу злочину, передбаченого ~~~~ч. 1 ст. 304 КК України. Таким чином, з урахуванням встановлених судами фактичних обставин та з огляду на здобуті під час судового розгляду докази колегія суддів не вбачає підстав вважати такі висновки судів безпідставними, а тому доводи касаційної скарги захисника в цій частині є непереконливими. Що стосується тверджень захисника про те, що місцевий суд безпідставно визнав особисте збагачення, як мотив вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 186 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Із суб`єктивної сторони грабіж передбачає тіл…

…1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись статтями 376,~441 ,~442~Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року в~провадженні за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду залишити без~зміни, а касаційну скаргу засудженого без з…

…но. ~ Висновки суду про доведеність винуватості~ОСОБА_13 ~та правильність кваліфікації його дій за~ ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК захисником не оспорюються. ~ Що стосується засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 304 КК, то Суд дійшов таких висновків. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК, зроблено~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~з додержанням ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового ро…

…сунутого ОСОБА_10 обвинувачення за ч. 1 ст. 304 КК. Вирок суду в цій частині ґрунтується на доказах, здобутих у ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій, а саме на інформації з телефонних розмов обвинуваченого та неповнолітньої ОСОБА_22 , дозвіл на зняття такої інформації надано ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Волинського області, які, як і клопотання про їх проведення, не було відкрито стороні захисту на стадії досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК, а тому суд не мав права взяти до уваги відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази. І така позиція узг…

…инів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 304 КК; ~ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого (як зазначено у вироку) 21 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,~~ ~~~~~~~~~~~ у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК. ~ Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального проце…

…7 КК обтяжує покарання ОСОБА_8 (за ч. 1 ст. 304 КК),~ вчинення злочину повторно. Відповідно до вимог ст. 420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, зокрема, у разі збільшення обсягу обвинувачення. В порушення зазначених вимог закону, апеляційний суд, прийняв ухвалу, якою визнав зазначену обставину такою, що обтяжує ОСОБА_8 покарання, збільшивши у такий спосіб обсяг обвинувачення. При цьому в апеляційній скарзі прокурор просив визнати ОСОБА_8 цю обставину як таку, що обтяжує покарання, проте, як було вже зазначено не порушував питання про постановлення нового вирок…

…а частинами 1, 2 статті 185, частиною 1 статті 304 КК,~ попри які ОСОБА_8 це продовжив протиправну поведінку. У запереченнях захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_6 просить залишити незмінними судові рішення, а касаційну скаргу прокурора без задоволення. Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, й перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду…

…ішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації її дій за ч. 4 ст. 187, ч.ч.1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України в поданій касаційній скарзі не оспорюються. Доводи, викладені в касаційній скарзі захисника, про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу засудженої через суворість, на думку колегії суддів, є необґрунтованими. Відповідно до положень статей 370 , 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує в…

…у. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2004 року ОСОБА_6 засуджено за пунктами 1, 2, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304 КК (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі. Верховний Суд України ухвалою від 23 грудня 2004 року вказаний вирок апеляційного суду залишив без змін. Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд вказаних судових рішень за виключними обставинами. Ухвалою Меліт…

…. 3 ст. 296, ст. 353 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого 04 лютого 2011 року по відбуттю строку покарання; 6) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 11 лютого 2019 року по відбуттю строк…

…обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайнє Сакського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 6 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК. Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обстав…

…ж врахування даних щодо особи винного. Відповідно до вироку, суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, виходив з того, що останній є раніше судимим за частинами 1-3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та за попереднім вироком від 07 липня 2020 року йому було призначено покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 5 років, проте під час іспитового строку у листопаді-грудні 2020 року обвинувачений вчинив сукупність встановлених судом нових кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч.…

…20 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2023 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,раніше не судимого, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК. З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошення…