ст. 302 КПК
Текст статьи
1. Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
{Частина перша статті 302 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
2. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний роз’яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
{Частина друга статті 302 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 720-IX від 17.06.2020 }
3. До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
{Пункт 2 частини третьої статті 302 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…касаційної інстанції (т. 4, а. с. 292 301). 45.~ Таким чином, для усунення встановлених ЄСПЛ порушень конвенційних прав ОСОБА_20 необхідно забезпечити явку потерпілих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 у судове засідання для їх допиту з урахуванням вимог статей 302, 308 КПК 1960 року та/або перевірити за матеріалами справи їх показання, зафіксовані в інших джерелах. Верховний Суд як суд права позбавлений процесуальних повноважень безпосередньо досліджувати й оцінювати докази. 46.~ Апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 358 та частини п`ятої статті 362 КПК 1960 року вправі провести повне або часткове судове слідств…
…ава оскарження вироку, установлені ч. 2 ст. 302 КПК України, не є слушними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України особа добровільно погодилася на розгляд кримінального провадження без виклику й участі засудженого та її захисника. У цій справі внаслідок складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України засудженій призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, тобто строк, призначення якого в принципі у спрощеному судовому розгляді не передбачено. Таким чином, виникає питання, яке сторона захисту порушила у своїй скарзі: чи розуміла засуджена, які наслідки м…
…ь з порушеннями процедури, встановленої ст. 302 КПК України, без участі захисника, відповідно судовий розгляд у спрощеному порядку був незаконним. В запереченнях прокурор, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просить оскаржувані судові рішення залишити без зміни. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні п рокурор просив відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення залишити без зміни. Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення касаційного розгляду без його та засудженого ОСОБА_7 участі. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення…
…ування в ході досудового розслідування, правової позиції з ним не узгоджував , при цьому, звернувшись до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для надання відповідних роз`яснень, почув, як останній на запитання працівників Регіонального центру, які зателефонували стосовно його участі у цій справі як захисника, відповів, що так було потрібно. Також ОСОБА_6 , указуючи на положення ст. 302 КПК, а також ст. 6 Конвенції, зазначав, що суд першої інстанції, прийнявши рішення про здійснення судового розгляду у спрощеному порядку, належним чином не перевірив: - добровільності його волевиявлення при…
…кому випадку прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (частина 1 статті 302 КПК). У матеріалах провадження є розписка засудженої ОСОБА_7 про отримання обвинувального акта та її заява щодо визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 05 грудня 2022 року (т. 1, а. п. 87 - 87А), підписані нею та захисником ОСОБА_8 , а тако…
…прокурор, який відповідно до частини 2 статті 302 КПК зобов`язаний роз`яснити підозрюваному юридичні наслідки складання такою заяви і пояснити відмінність інституту розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку від кримінальних проваджень на підставі угод. Зміст вищезазначеної заяви та поданої ОСОБА_6 у подальшому апеляційної скарги, на думку колегії суддів, свідчить про нерозуміння особою у повній мірі юридичного значення та наслідків поданої заяви, оскільки в апеляційній скарзі (т. 1, а. п. 126) обвинувачений допустив суттєві суперечності. Так, він не погоджується з призначеним йому судом першої інстанції…
…бачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 302 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учас…
…підписом добровільність беззаперечного визнання винуватості та його згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Зазначену заяву ОСОБА_1 подав у присутності свого захисника ОСОБА_9, що підтверджується також підписами ОСОБА_1 та його захисника на ній. Тому, суддя апеляційного суду, встановивши, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 15 квітня 2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням об…
…не виконання цього обов`язку, якщо відповідне питання порушується обвинуваченим чи його захисником у суді першої інстанції чи при оскарженні судового рішення. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувальног…
…й скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 08 грудня 2025 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що вирок суду було постановлено в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 302, 382 КПК України, без виклику та без участі засудженого, а тому для засудженого строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з дня отримання ним копії вироку. Вважає, що засуджений ОСОБА_6 фактично отримав копію вироку 03 червня 2025 року, а тому звернення з апеляційною скаргою 03 липня 2025 року відбулось у межах тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 ч. 1,…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗