← Legislation

ст. 302 КПК

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

{Частина перша статті 302 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

2. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний роз’яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

{Частина друга статті 302 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 720-IX від 17.06.2020 }

3. До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

{Пункт 2 частини третьої статті 302 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

How the Supreme Court applies this provision

32 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…касаційної інстанції (т. 4, а. с. 292 301). 45.~ Таким чином, для усунення встановлених ЄСПЛ порушень конвенційних прав ОСОБА_20 необхідно забезпечити явку потерпілих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 у судове засідання для їх допиту з урахуванням вимог статей 302, 308 КПК 1960 року та/або перевірити за матеріалами справи їх показання, зафіксовані в інших джерелах. Верховний Суд як суд права позбавлений процесуальних повноважень безпосередньо досліджувати й оцінювати докази. 46.~ Апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 358 та частини п`ятої статті 362 КПК 1960 року вправі провести повне або часткове судове слідств…

a quotation from the court's conclusion

…ава оскарження вироку, установлені ч. 2 ст. 302 КПК України, не є слушними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України особа добровільно погодилася на розгляд кримінального провадження без виклику й участі засудженого та її захисника. У цій справі внаслідок складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України засудженій призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, тобто строк, призначення якого в принципі у спрощеному судовому розгляді не передбачено. Таким чином, виникає питання, яке сторона захисту порушила у своїй скарзі: чи розуміла засуджена, які наслідки м…

a quotation from the court's conclusion

…ь з порушеннями процедури, встановленої ст. 302 КПК України, без участі захисника, відповідно судовий розгляд у спрощеному порядку був незаконним. В запереченнях прокурор, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просить оскаржувані судові рішення залишити без зміни. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні п рокурор просив відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення залишити без зміни. Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення касаційного розгляду без його та засудженого ОСОБА_7 участі. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення…

a quotation from the court's conclusion

…ування в ході досудового розслідування, правової позиції з ним не узгоджував , при цьому, звернувшись до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для надання відповідних роз`яснень, почув, як останній на запитання працівників Регіонального центру, які зателефонували стосовно його участі у цій справі як захисника, відповів, що так було потрібно. Також ОСОБА_6 , указуючи на положення ст. 302 КПК, а також ст. 6 Конвенції, зазначав, що суд першої інстанції, прийнявши рішення про здійснення судового розгляду у спрощеному порядку, належним чином не перевірив: - добровільності його волевиявлення при…

a quotation from the court's conclusion

…кому випадку прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (частина 1 статті 302 КПК). У матеріалах провадження є розписка засудженої ОСОБА_7 про отримання обвинувального акта та її заява щодо визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 05 грудня 2022 року (т. 1, а. п. 87 - 87А), підписані нею та захисником ОСОБА_8 , а тако…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗