ст. 30 КАС

…в таку заборону. Приписи частини другої статті 30 КАС України, які відсилають до правил статті 29 цього Кодексу, підтверджують правильність думки про те, що передача справ з одного суду до іншого за підсудністю забороняється з підстав саме територіальної підсудності, а не інстанційної. 67. У той же час розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення. 68. Ці висновки відповідають правовим позиціям, викладеним у постановах Ве…

…в таку заборону. Приписи частини другої статті 30 КАС України, які відсилають до правил статті 29 цього Кодексу, посилюють правильність думки про те, що передача справ з одного суду до іншого за підсудністю забороняється з підстав саме територіальної підсудності, а не інстанційної. Водночас розгляд судом предметно непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення. Ці висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати від 2…

…ставин, що мають значення для справи, а правові висновки - такими, що не відповідають обставинам справи, і такими, що сформульовані внаслідок неправильного застосування норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з цим він подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що суд неправильно тлумачив положення частини першої статті 30 КАС, оскільки справа має бути розглянута тим судом, до якого вона була надіслана, і не наділяє такий суд правом її повернення до іншого суду навіть у випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду. До сказаного додає, що Касаційний адміністр…

…устив порушення частин першої та другої статті 30 КАС, оскільки вказаними нормами передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом до якого вона надіслана. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить Велику Палату Верховного Суду розглянути справу та прийняти рішення, яке забезпечить єдність практики. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі та…

…льки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону. Склад арбітражного суду в справі 46/2020 формувався відповідно до статті 30 Регламенту МКАС, за якою сторони можуть на свій розсуд визначити непарну кількість арбітрів, у тому числі одного. За відсутності домовленості сторін про кількість арбітрів призначаються три арбітри, якщо тільки Президія МКАС або за її дорученням Голова МКАС, беручи до уваги складність справи, ціну позову та інші обставини, не вирішить, що спір підлягає вирішенню одноособовим арбітром. Заявою КП Дніпровський…

…формації та просить стягнути моральну шкоду, що належить до повноважень адміністративного суду. Позивач уважає, що закривши провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанцій, порушили вимоги статей 6, 19, 29, 30 КАС України та позбавили його права на доступ до правосуддя щодо захисту порушених прав з боку відповідача. Ухвалою від 29 лютого 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Відповідач відзив на касаційну скаргу не подав, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не позбавляє суд касаційної інстанції можливості переглянути оскаржувані судо…

…бітрів, то відповідно до частини першої статті 30 Регламенту МКАС при ТПП України справа підлягає розгляду одноособовим арбітром (а. с. 44). Отже, отримавши 11 серпня 2023 року вказаний лист з повідомленням про вручення 0600036252186 разом із копіями позовних матеріалів, Регламентом МКАС при ТПП України, рекомендаційним списком арбітрів МКАС при ТПП України, ТОВ Торговий Дім Азербайджана є обізнаним про прийняття до розгляду справи МКАС при ТПП України одноособовим арбітром, проте не надало своїх заперечень проти цього розгляду, тобто фактично відмовилось від свого права на заперечення. З урахуванням викладеного,…

…бітрів, то відповідно до частини першої статті 30 Регламенту МКАС справа підлягає розгляду одноособовим арбітром. Отже, отримавши 11 серпня 2023 року вищевказаний лист з повідомленням про вручення 0600036252186 разом із копіями позовних матеріалів, Регламентом МКАС, рекомендаційним списком арбітрів МКАС, ТОВ Торговий Дім Азербайджану було достеменно обізнаним про прийняття до розгляду справи МКАС одноособовим арбітром, однак не надало своїх заперечень проти цього розгляду, тобто фактично відмовилась від свого права на заперечення. За таких обставин Київський апеляційний суд дійшов правильного висновку про необґру…

…ення є виконанням вимог закону. Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі 855/364/19 (провадження 11-871ав19). Відтак, незважаючи на те, що стаття 30 КАС України, забороняє спори між адміністративними судами щодо підсудності, колегія суддів уважає, що суд першої інстанції не мав правових та процесуальних підстав розглядати спір, порядок вирішення якого визначений іншим законом, у даному випадку - ЦПК України. У протилежному випадку, рішення Житомирського окружного адміністративного суду, ухваленого з порушенням правил предметної підсудності, не м…

…, що до спірних відносин, з врахуванням правової позиції Верховного Суду Україні у справі 3-1522гс16, мають застосовуватися положення ст. 625 ЦК України. 10. Крім того, апеляційний суд відхилив доводи відповідача про порушення правил територіальної підсудності у цій справі, та вказав, що у відповідності до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, та оскільки ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду Закарпатської області від 30.03.2018 адміністративну справу 712/23614/12 передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з…

…ими статтею 20 КАС України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, за предметною підсудністю цей спір відноситься до окружних адміністративних судів. 48. Разом з тим відповідно до частини третьої статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду. 49. Отже, судами попередніх інстанцій правомірно розглянуто справу з урахуванням особливостей, визначених Перехідними положеннями КАС України у новій редакції. 50. З урахуван…

…ним чином та у передбачений положеннями ст.ст. 27, 30, 31 КАС України порядок вирішив це питання, постановивши з цього питання ухвалу від 12.06.2017, жодних порушень з цього приводу з боку суду першої інстанції колегія суддів не знайшла. В той же час при вирішенні питання стосовно судових витрат на правову допомогу колегія суддів дійшла висновку, що наявні в матеріалах справи квитанції не можна вважати належним документальним підтвердженням здійснених позивачем судових витрат у вигляді витрат, пов`язаних з оплатою допомоги адвоката, адже жодних обґрунтованих розрахунків розміру гонорару не надано, так саме на цих…

…д 17 січня 2019 року. 77. Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду. 78. Таким чином відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень та закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил юрисдикції адміністративних судів. 79. Також Верховний Суд зазначає про необґрунтованість клопотання відповідача про передачу…

…ляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом; За приписами ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуван…

…тної юрисдикції адміністративних судів. Статтею 30 КАС України в редакції від 15.12.2017 вказано, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду. Відповідно до…

…час виникнення спірних правовідносин), статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). При цьому наголошує на протиправності оскаржуваного наказу, а також звертає увагу на те, що головуюча суддя в суді першої інстанції діяла в інтересах відповідачів, оскільки витребовувала в останніх за власною ініціативою докази, клопотання про витребування яких жодна сторона не заявляла. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуаль…

…скарженню, та здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Однак, частина третя статті 30 КАС України визначає, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду. Враховуючи положення частини третьої статті 30 КАС України, колегія суддів Верховного Суду вказує на те, що суди попередніх інстанцій не допустили порушень норм…

…они про передавання справ, встановленої статтею 30 КАС. 55. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності адміністративних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. 56. Таке рішення є виконанням вимог закону. 57. Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі 855/364/19 (провадження 11-871ав19). 58. Окружний адміністративний суд міста Києва, прийшов до помилкового висновку, що даний спір стосується правовідносин…

…є видворенню за процедурою передбаченою статтею 30 Закону 3773-VI та статтею 183-7 КАС України (у редакції чинній до 15.12.2017). Натомість до нього мало застосовуватися процедура визначена частиною 3 статті 29 Закону 3773-VI та Угодою між Кабінетом Міністрів України та Урядом Соціалістичної Республіки В`єтнам про реадмісію громадян обох держав від 25 вересня 2007 року, ратифікованою Законом України "Про ратифікацію Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Соціалістичної Республіки В`єтнам про реадмісію громадян обох держав". За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду вважає, що рішення суду апеляці…

…и, вчинений у відповідності до приписів статті 30 КАС . За частиною третьою цієї статті відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Підсумовуючи фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що ВРЮ, ухвалюючи Оскаржене рішення, не встановила в діях позивача ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом д частини першої статті 92 Закону 2453-VI , що у свою чергу свідчить про прот…

…7 року і передати справу на розгляду до суду касаційної інстанції. Підставами для перегляду заявник вважає неоднакове застосування норм процесуального права, а саме статей 30, 31 КАС України в частині вирішення судом заяви про відвід судді. Заявниця посилається на те, що в оскаржуваній ухвалі про повернення касаційної скарги суд вказав на неможливість вирішення питання щодо відводу судді на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження. Як на приклад неоднакового застосування норм процесуального права ОСОБА_3 посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року у сп…

…ни від 16 липня 2024 року 3863-IX), пунктів 4, 5, 10 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 16 вересня 2024 року 399, а також статей 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, передана на розгляд Полтавського окружного адміністративного суду та прийнята цим судом до свого провадження відповідно до ухвали від 03 березня 2025 року. 5. Полтавський окружний адміністративний суд, керуючись нормами пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у спр…

…акону 2825-IX із покликанням на пункт 2 частини першої статті 29 КАС України Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.05.2025 передав справу 640/19095/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду. За приписами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. У рішенні у справі Беллет проти Франції від 04.12.1995 (заява 23805/94, пункт 36) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яко…

…в КАС ВС виходить з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. За правилами ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Та…

…акону 2825-IX із покликанням на пункт 2 частини першої статті 29 КАС України Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.06.2025 передав справу 640/26347/20 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду. За приписами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. У рішенні у справі Беллет проти Франції від 04.12.1995 (заява 23805/94, пункт 36) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яко…

…0 квітня 2024 року справа була прийнята до провадження. Враховуючи, що сторони арбітражної угоди не визначили кількість арбітрів, а також приймаючи до уваги клопотання позивача, викладене в позовній заяві, у відповідності до частини першої статті 30 Регламенту МКАС при ТПП України справа була визначена як така, що підлягає розгляду одноособово арбітром. Запропоновано позивачу в строк 30 днів з моменту отримання даної постанови сплатити арбітражний збір. Арбітражний збір сплачений позивачем 18 квітня 2024 року. МКАС при ТПП України на електронну адресу ВАТ А+СО , зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив…

…д визначить, що: а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України. Відповідно до частини першої статті 30 Регламенту МКАС при ТПП України сторони можуть на свій розсуд визначити непарну кількість арбітрів, у тому числі одного. Згідно зі статтею 31 Регламенту сторони можуть на власний розсуд погодити процедуру призначення арбітра чи арбітрів за умови дотримання положень цього Регламенту. У разі відсутності такої угоди при арбітражі з одноособовим арбітром, якщо сторони спі…

…д розгляду справи 240/35627/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме: без врахування спеціалізації. 19 . Ураховуючи те, що приписами статті 30 КАС України заборонено спори щодо підсудності, матеріали касаційної скарги у справі 240/35627/21 прийнято до розгляду колегією суддів, які входять до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян. 20. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2023 року відк…

…МКАС від 01 вересня 2021 року справу було прийнято до провадження за 208/2021. Враховуючи, що сторони в арбітражному застереженні не визначили кількість арбітрів, заступник Голови МКАС у постанові визначив, що відповідно до частини першої статті 30 Регламенту МКАС при ТПП України справа розглядатиметься трьома арбітрами. WK Energo GmbHзапропоновано протягом 30 днів з дня одержання вказаної постанови сплатити арбітражний збір та призначити арбітра у справі, повідомивши МКАС при ТПП України його ім`я та прізвище. 20 жовтня 2021 року до МКАС при ТПП України надійшов лист відповідача за первісним позовом від 19 жовт…

…станції з порушенням норм процесуального закону в частині територіальної підсудності. 34. Так, на думку скаржника, ця справа, з огляду на предмет спору, підлягала розгляду Житомирським окружним адміністративним судом, однак, всупереч вимог статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України справа не була передана за належністю, тоді як апеляційний суд такі порушення залишив поза увагою і не скасував рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, як це імперативно вимагає стаття 318 цього ж Кодексу. 35. Зважаючи на вищевикладене, скаржник вважає, що у…

…вного судочинства України, в редакції, що набрали законної сили 15 грудня 2017 року, передав справу на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. 5. 23 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на ст.30 КАС України, повернув справу до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду. 6. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року, позов задоволено повністю. 7. Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того…

…ресня 2017 року, тобто після звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із займаних посад членів НАЗК, викликає обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності адміністратвиного судочинства через реалізацію головуючим суддею Арсірієм Р.О. вимог статтей 27, 30 КАС України щодо самовідводу у зв`язку із розповсюдженим у засобах масової інформації у тому числі в електронних публікаціях і нформації щодо правовідносин, які є предметом контролю НАЗК, що здійснювався членом НАЗК ОСОБА_6. 8. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желтобрюх І.Л., суддів Білоуса О.В.,…

…на застосування Регламенту МКАС при ТПП України, зокрема, регламенту в редакції від 2017 року. Оскільки сторони не визначили кількість арбітрів, відповідно до статті 10 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж та частини першої статті 30 Регламенту МКАС спір повинен був розглядатись трьома арбітрами. Згідно статті 4 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж сторона, яка знає про те, що яке-небудь положення цього Закону, від якого сторони можуть відступати, або яка-небудь вимога, згідно з арбітражною угодою, не були дотримані, і проте продовжує брати участь у арбітражному провадженні, не заяв…

…ча з тлумаченням апеляційним судом положень Порядку 100, чому Верховний Суд оцінку надав. Крім того, суд касаційної інстанції відхиляє доводи РВ Фонду держмайна по Закарпатській області щодо порушення апеляційним судом вимог частини першої статті 30 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), оскільки сам факт розгляду однією і тією ж колегією суддів справ з різним предметом, але з однаковими сторонами, не свідчить про упередженість цих суддів. Згідно з частиною другою статті 353 КАС України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеля…

…теріального та процесуального права просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що за правилами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, а тому після передачі справи з Тетіївського районного суду Київської області на розгляд Київського окружного адміністративного суду у суду були відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі. Крім того посилається на те, що вимоги позовної заяви зводяться до оскарження ріш…