← Законодательство

ст. 299 ККУ

Жорстоке поводження з тваринами · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -

караються обмеженням волі на строк від одного до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.

2. Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією тварини.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, або насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені з метою створення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, або збут чи поширення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, що пропагують жорстоке поводження з тваринами, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.

{Стаття 299 в редакції Закону № 2120-VIII від 22.06.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 ; текст статті 299 в редакції Закону № 1684-IX від 15.07.2021 - вводиться в дію з 08.11.2021}

Как эту норму применяет Верховный Суд

14 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. При цьому у вироку не наведено жодного дослідженого судом доказу, на ґрунті якого суд визнав підтвердженим факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ним хуліганських дій 17 серпня 2024 року, які були кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України. Враховуючи, що наявність обставин, які обтяжують покарання, підлягає доказуванню, а у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 суд першої інстанції визнав такою обставиною вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, особою, яка перебуває у стані алкогольн…

цитата из вывода суда

…ч. 2, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає зак…

цитата из вывода суда

…ч. 2, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР від 28 березня 2018 року під 12018220500000593, повідомлення про нову підозру (т. ІІІ, а.с. 100 - 106, к/п), обвинувальний акт (т. ІІІ, а.с. 129 - 135, к/п). Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що незгода засудженого з процесуальним вирішенням його заяв про відвід прокурорів з вказаних вище підстав не свідчить про порушення судами вимог кримінального процесуального закону. При цьому, варто зауважити, що засуджений у касаційній скарзі також не вказує на те, яким…

цитата из вывода суда

…ння й проведення експертиз щодо тварин. Верховний суд дійшов висновку про те, що вирішення питання про необхідність призначення судово-ветеринарної експертизи суди повинні вирішувати у кожній конкретній справі, виходячи з конкретних обставин інкримінованого за ст. 299 КК кримінального правопорушення, поведінки власників тварин, які передували події, їх~ посткримінальну поведінку, вчинення кваліфікованого злочину, умислу особи, наявності чи відсутності сукупності доказів, яка би грунтовно поза розумним сумнівом доводила винуватість особи. Проте у цьому кримінальному провадженні достатньо доказів, які свідчать про…

цитата из вывода суда

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню на наступних підстав. Мотиви Суду Згідно зі статтею 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Винуватість ОСОБА_7 за частиною 3 ~статті 135 та частиною 1 статті 299 КК та правильність кваліфікації її дій у касаційній скарзі прокурором не оспорюються та не заперечуються. Доводи касаційної скарги про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосу…

цитата из вывода суда

…, із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, шляхом заподіяння травм вчинив знущання над твариною, яка віднесена до хребетних та вірно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 299 КК (у редакції Закону~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року). При апеляційному перегляді справи суд апеляційної інстанції з врахуванням доводів наведених в апеляційній скарзі захисника, які за змістом є аналогічними доводам його касаційної скарги, узявши до уваги встановлені судом першої інстанції фактичні обставини кримінального провадження і докази, досліджені й перевірені ним під час судо…

статья упомянута в тексте

…айна; за частиною 2 статті 194 КК на строк 10 років. За сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 КК, йому визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна. ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі: за частиною 3 статті 299 КК на строк 8 років; за частиною 4 статті 187 КК на строк 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за пунктами 6, 13 частини 2 статті 115 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. За сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 КК, йому визначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна. Цим же вироком за частиною 1 статт…

статья упомянута в тексте

…передбачених ст. 76 КК; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 301 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відео продукції строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 299 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відео продукції строком на 3 роки.…

статья упомянута в тексте

….~152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299 КК України. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за: - ч. 1 ст. 299 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3~роки; - ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5~років; - ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7~років без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю; - ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10~рок…

статья упомянута в тексте

…користовувати для умертвіння тварин пестициди з вмістом фосфіду цинку; переробка тварин дозволяється тільки після їх умертвіння; умертвіння тварин, що страждають, проводиться негайно, якщо їх страждання неможливо припинити іншим чином. 50. Статтею 299 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами. 51. Матеріалами справи не підтверджено і позивач не зазначав про звернення до правоохоронних органів щодо жорстокого поводження з тваринами. 52. Вимоги щодо жорсткого поводження з тваринами не можуть бути перевірені адміністративним судом, оскільки предмет дока…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗