ст. 296 ККУ

…римінальну справу щодо заявника за ч. 3 ст. 296 КК закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 6, ст. 400-1 Кримінально-процесуального Кодексу 1960 року (далі КПК 1960 року). Заслухавши прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_19 та матеріали кримінальної справи, Велика Палата дійшла висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке. Нормативне обґрунтування Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі І Конвенції (ст. 1 Конвенції). Згідно з вимогами п. 1 ст. 46 Конвенції Україна зобов`язана виконувати остаточні рішення Суду в будь-якій спра…

…о дії кваліфіковано за частиною третьою статті 296 КК. 150. Разом із цим зазначене не спростовує висновків ВРЮ у частині, що стосується інших осіб. 151. Беручи до уваги наведені обставини у сукупності, ВРЮ обґрунтовано зазначила, що суддя ОСОБА_1 під час гострого соціального конфлікту в Україні з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року не забезпечив у межах своїх повноважень дотримання об`єктивного, безстороннього, неупередженого, незалежного та справедливого розгляду справ та конституційних засад судочинства. Допущені цим суддею порушення закону порочать звання судді, викликають сумнів у його об`єктивності…

…злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК, дійшла обґрунтованого висновку про наявність ризиків неналежної поведінки підозрюваного та правильно вказала, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти таким ризикам. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва дійшла висновку про те, що слідчий суддя дослідила клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, встановила, що зазначені в клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Зміст статей 95, 193 КПК не вимагає від слідчого судд…

…ривши наведені в скарзі ОСОБА_3 доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає їх частково обґрунтованими з огляду на таке. Як зазначалося вище, ОСОБА_9 підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України. Вказана норма КК України передбачає відповідальність за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, які пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.…

…ього Кодексу призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі пункту в статті 1 Закону 3680-VI звільнив ОСОБА_4 від призначеного покарання. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнав винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, призначив кожному з них окремо покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнив їх від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В іншій частині вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року залишив без змін. У мотивувальній частині вироку від 03 липня…

…х реального конфлікту інтересів, а саме з 08 грудня 2020 року до 08 вересня 2022 року одноособово брала участь у розгляді справи 142/748/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, з яким має позаслужбові відносини, чим порушила вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону України Про запобігання корупції . 83. Адміністративний протокол разом з іншими матеріалами, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надіслано на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області. 84. Під час судового…

…лу також долучено надані позивачкою в той же день пояснення, у яких вона зазначила, що копії проєкту вироку (де злочин кваліфікувався за статтею 186 КК України) та лекції (зі статтею 300 КК України) не стосуються її практичного завдання за статтею 296 КК України. Поряд із цим ОСОБА_1 зауважила, що вона має право навчатись та повторювати засвоєні знання у будь-який час, у тому числі перечитувати їх з мобільного телефону, а збереження матеріалів, що вивчаються, у мобільному телефоні, на її думку, не є підставою для відповідальності. 100. 26 липня 2023 року ВККС розглянула питання щодо протоколів реєстрації порушень…

…зазначив, що він дружньо обіймав ОСОБА_4 , а також що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 2017090160000660 від 24 жовтня 2017 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України. До пояснень долучено копію постанови про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2020 року, пояснення ОСОБА_10 від 18 травня 2020 року, голови Долинського районного об`єднання воїнів АТО, а також копію листа Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 19 тра…

…д 5 грудня 2017 року 12017090130000270 за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), 6 травня 2017 року 12017090130000102 за частиною першою статті 185 КК, 8 лютого 2016 року 12016090130000014 за частиною другою статті 296 КК заходи з метою оголошення підозри та скерування обвинувального акта до суду ні слідчим, ні прокурором не вживались узагалі, слідчі та процесуальні дії не проводились, що сприяло уникненню особами кримінальної відповідальності. Незважаючи на наявність свідків заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не вживалися заходи щодо прийняття законного процесуального ріше…

…як слідчого судді від 25 січня 2014 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів у зв`язку з його переслідуванням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 3. Позивачка також указала, що ухвала про обрання запобіжного заходу не обмежувала права ОСОБА_2 на участь у масових акціях протесту, оскільки була постановлена на підставі встановлених у кримінальному провадженні обставин і фактів. Указана ухвала не була оскаржена, набрала законної сили і є обов`язковою для виконанн…

…ної власності. 17. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 9 частини другої статті 115, частиною другою статті 187, частиною другою статті 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. 18. Позивачі посилались на те, що зазначена вище квартира належить їм на праві спільної часткової власності, а не засудженому ОСОБА_1 , просили позов задовольнити. Позиція Великої Палати Верховного Суду 19. У частинах першій і тре…

…начено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі пункту в статті 1 Закону України Про амністію у 2011 році його звільнено від призначеного покарання; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК, призначено кожному з них окремо покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК їх звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В іншій частині вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року залишено без змін. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і…

…пунктів другого і третього частини першої статті~438~КПК вирок та ухвала підлягають зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність під час кваліфікації судом дій ОСОБА_23 за частиною четвертою статті 296~КК і невідповідністю покарання, призначеного за частиною першою статті 263 1 ~цього Кодексу, ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого внаслідок суворості. Керуючись статтями 433, 434 1 -434 2 , 436, частиною~четвертою статті~~442~КПК, Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : Касаційну скаргу захисника ОСОБА_22 в інтересах засудже…

…ті, об`єктивності та неупередженості під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; далі - КК України). Зокрема, заявник зазначив, що 23 січня 2014 року підозрюваного ОСОБА_2 безпідставно було затримано та побито співробітниками спецпідрозділу міліції Беркут і…

…го проступку та виключно на підставі: - пояснень скаржника ОСОБА_6 , який, перебуваючи в статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні 12017220280000551 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України), має упереджене та неприязне ставлення як до позивача, який був процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні, так і до інших працівників правоохоронних органів; - незрозумілого змісту та достовірності вибіркової роздруківки листування, яке нібито відбувалося між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у програмі Viber , у як…

…РП та її Перша Дисциплінарна палата встановили, що в ухвалі від 25 січня 2014 року у справі 753/1705/14-к суддя ОСОБА_3 дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Суддя вказала на доведеність у клопотанні слідчого існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які обумовлюють обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, тобто, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливат…

…обов'язав слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про вчинення відносно позивача кримінального правопорушення. 2.4. 4 лютого 2016 року слідча розпочала кримінальне провадження 12016050390000340 за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу (далі - КК) України. 2.5. 10 березня 2016 року під час проведення огляду місця події був складений протокол, в якому слідча вказала неправдиві дані. 2.6. 22 березня 2016 року слідча прийняла постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку позивач оскаржив до суду. 2.7. 30 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької облас…

…ього Кодексу призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі пункту в статті 1 Закону 3680-VI його звільнено від призначеного покарання. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, призначено кожному з них окремо покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В іншій частині вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року залишено без змін. У мотивувальній частині вироку Апеляційно…

…ено до 23 березня 2014 року). ВРП та її Друга Дисциплінарна палата установили, що в ухвалі суддя ОСОБА_24. дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України. Крім того, суддя зазначила, що при застосуванні запобіжного заходу враховано положення статті 5 Конвенції, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Суддя вказала, що, вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та не встановленням достатніх доказів і вичерпанням можливості їх отримання для доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Даючи власний аналіз доказам у кримінальному провадженні, не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про причетність ОСОБА_7 до нанесення вогнепальних поранень та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Також стверджує про неправильне застосування судами положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, оскільки вважає, що у зв`язку із закінченням строкі…

…бачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.296 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний т…

…було зроблено в суді першої інстанції. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд дотримався вимог статей 370, 419 КПК і належним чином обґрунтував свій висновок, що у діях ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, а в касаційній скарзі прокурора не наведено переконливих доводів на спростування висновків апеляційного суду. Верховний Суд погоджується з твердженнями апеляційного суду про неможливість застосування за власною ініціативою примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, оскіль…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, та, ухвалюючи вирок, дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого діяння поза розумним сумнівом. Колегія суддів уважає, що вирок суду першої інстанції належним чином умотивований і відповідає вимогам статей 370, 374 КПК. Зокрема, в ньому вказано формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, диспозиції статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що…

…утній склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, оскільки музику в автомобілі він не вмикав і опору ОСОБА_8 не чинив, а діяв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім через його безпідставні вимоги та нецензурні висловлювання у бік обвинуваченого, заперечує наявність хуліганського мотиву в діях ОСОБА_7 . 6. Також захисник указує на те, що апеляційний суд усупереч вимогам статей 404, 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) належним чином не перевірив доводи в апеляційній скарзі сторони захисту, не зазначив у своїй ухвалі мотивів визнання їх необґрунтованими…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 296 КК України . У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 змінити. Виключити з мотивувальних частин зазначених судових…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, й при цьому не навів у вироку жодного дослідженого доказу на підтвердження наявності такої обставини, колегія суддів Верховного Суду вважає, що місцевий суд істотно порушив вимоги КПК України, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Тому касаційна скарга захисника в цій частині підлягає задоволенню, а постановлені в кримінальному провадженні судові рішення - зміні. Зокрема, з мотивувальних частин судових рішень потрібно виключити посилання на наявніст…

…д кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Стосовно доводів касаційної скарги прокурора про те, що апеляційний суд не забезпечив права потерпілого ОСОБА_9 на доступ до правосуддя, адже провів судовий розгляд без його участі, колегія суддів зазначає наступне. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повід…

…му розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 296 КК, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, принципу справедливості та співмірності, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній аргументи, аналогічні доводам касаційної скарги захисника, з наведенням нале…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підляг…

…інального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК. 27. Тому Суд погоджується з правильністю висновків судів попередніх інстанцій про те, що сторона обвинувачення поза розумним сумнівом не довела, що ОСОБА_6 умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю пошкодив чуже майно. 28. Згідно з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року (справа 688/788/15-к, провадження 51-597км17), вирішуючи питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою, суди мають керуватися стандартом доведення (…

…й об`єкт посягання, на відміну від ч. 1 ст. 296 КК , свідчить про неможливість перекваліфікації її дій. Щодо посилання місцевого суду у вироку на відсутність доказів, які доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій, то колегія суддів зазначила, що такі висновки суду не свідчать про суперечливість підстав виправдання, як на це посилається прокурор. Разом з тим, суд апеляційної інстанції визнав помилковими висновки суду першої інстанції про те, що повідомлення про підозру та зміна раніше повідомленої підозри були складені не уповноваженими на те службовими особами, а також висновки про те, що оскільки…

…рушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остато…

…ильно призначив ОСОБА_6 покарання за ч. ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, тобто в мінімальних межах визначених санкцією статті. У контексті наведеного не можна визнати спроможними та переконливими доводи касаційної скарги захисника стосовно неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого через суворість. Вирок апеляційного суду у відповідній частині є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 420 КПК України. Призначене ОСОБА_6 покарання відповідає в повн…

…є вимогам ст. 419 КПК України. Відхиляє суд касаційної інстанції і доводи прокурора про те, що місцевий та апеляційний суди, дійшовши висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з огляду на положення ч. 3 ст. 337 КПК України могли самостійно змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення на менш тяжку, зокрема, передбачену ч. 2 ст. 125 КК України й ухвалити обвинувальний вирок. Так дійсно, положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України передбачено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав люди…

…ПК України. Така позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 09 вересня 2024 року (справа 484/2504/21), 07 листопада 2024 року (справа 401/2378/21). З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що воно було розпочато за заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про їх побиття і отримало первинну кваліфікацію за ч. 1 ст. 296 КК України. В ході дізнання уповноваженим органом було отримано ряд доказів, зокрема висновки експертиз про ступіть тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень і вилучено відеозапис із камер спостереження магазину. Далі, постановами від…

…еного складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганства, тому виправдав останнього за цим законом. При цьому, викладаючи в мотивувальній частині вироку визнане судом доведеним формулювання обвинувачення за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень службовій особі органу місцевого самоврядування, місцевий суд одночасно зазначив, що ОСОБА_8 діяв з хуліганських мотивів, пошкодив службовий монітор, ламав меблі та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_9 . Таким чином, між встановленими у вироку судом першої інстанції фактичними обставинами та їх юридичною…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК. Також ОСОБА_6 як на істотні порушення вимог КПК указує на суперечності між формулюванням обвинувачення та викладом фактичних обставин в обвинувальному акті щодо завдання удару в обличчя потерпілому. Зокрема, захисник акцентує, що у формулюванні обвинувачення стосовно ОСОБА_7 зазначено про завдання удару саме її підзахисним, водночас у формулюванні обвинувачення стосовно інших співучасників хуліганських дій указано, що цей удар завдали вони (кожний окремо). Колегія суддів не погоджується з такими доводами захисту. Верховний Суд уже зазначав, що під формулюванням…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року залишити без зміни, а к асаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту прого…

…о суду Київської області із клопотанням про закриття кримінального провадження 12022111380000120 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що 10 квітня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, двомісячний строк досудового розслідування постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської від 08 червня 2022 року був продовжений до трьох місяців, тобто до 08 липня 2022 року. Разом з тим звертав увагу місцевого суду, що у той же день завершилося відкриття…

…арання в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 296 КК України. Постановлена за результатами апеляційного розгляду ухвала відповідає вимогам ст. 419 КПК України. З наведеними в ухвалі апеляційного суду мотивами визнання доводів сторони захисту безпідставними погоджується і колегія суддів, а нових доводів, які б свідчили, що цю справу розглянуто з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, у касаційних скаргах засудженого та захисника не наведено. Колегія суддів також погоджується з призначеним ОСОБА_7 покаранням та вважа…

…ених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. г , і ст. 93, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 222, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголоше…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, то його затримання 03.05.2014 за підозрою у вчиненні цього кримінального правопорушення було незаконним, що є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, також не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки затримання особи може бути здійснене за наявності для цього підстав, передбачених статтями 207, 208 КПК України, що не виключає подальшого виправдання особи. Доводи захисника ОСОБА_9 про тиск на нього та на колегію суддів першої інстанції у зв`язку зі зверненням представника потерпілих до правоохоронних органів були предметом перевірки апеляційн…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину. Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 635/3558/21) стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, з одного суду до іншого…

…обі засудженого внаслідок суворості, то колегія суддів зазначає наступне. Так, судом першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Місцевим судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання. Не погодившись із вироком місцевого суду захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій на обґрунтування своєї позиції щодо незаконності цього рішення виклав змістовні, кон…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК, а також відсутності підстав для перекваліфікації його дій. Такі висновки суду першої інстанції є належним чином обґрунтованими та вмотивованими. При цьому колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що прокурор ОСОБА_8 , посилаючись постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа 680/408/19, провадження 51-1966 км 21), зазначила, в тому числі, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства, а головною рушійною силою хуліганських дій є не бажання завда…