ст. 294 ККУ

…ривши наведені в скарзі ОСОБА_1 доводи, Велика Палата Верховного Суду вважає їх частково обґрунтованими з огляду на таке. Як зазначалося вище, ОСОБА_2 підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 294 КК. Вказана норма КК передбачала відповідальність за організацію масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, якщо такі…

…злочину, передбаченого частиною другою статті 294 КК, дійшла обґрунтованого висновку про наявність ризиків неналежної поведінки підозрюваного та правильно вказала, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти таким ризикам. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва дійшла висновку про те, що слідчий суддя ОСОБА_1 дослідила клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, встановила, що зазначені в клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на вказаному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів. Зміст статей 95, 193 Кримінального проц…

…про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні від 23 січня 2014 року 12014100020000461, у якому ОСОБА_2 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 294 КК України, та змінив підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт. На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний позитивно характеризується та за станом здоров`я потребує лікування. У зазначеній ухвалі слідчий суддя Циктіч В. М. дійшов висновку, що застосування до підозрюваного домашнього арешту у вигл…

…біжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підозрювалися у вчиненні спільно з іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: активна участь у масових заворушеннях 19 січня 2014 року у м. Києві на вул. Грушевського. Ухвалами судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року клопотання задоволено, застосовано до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Апеляційний суд м. Києва ухвалами від 31 січня та 03 лютого 2014…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 294 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та чи існує хоча б один ризик, передбачений статтею 177 КПК України; - провів судове засідання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у нічний час (із 06:10 до 07:03), що позбавило сторону захисту можливості у повному обсязі реалізувати своє право на збирання і подання до суду доказів, вироблення правової позиції з приводу заявленого клопотання; - не вказав час, з якого слід обчислювати строк тримання під вартою. Зважаючи на характер порушень, допущених суддею ОСОБА_3, їх системність, а також на наслідки…

…льства мотивувала тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрювався у скоєнні злочину проти громадського порядку та моральності, пов`язаного із погрозами застосування насильства, які призвели до інших тяжких наслідків, передбачених частиною другою статті 294 КК України, за яке передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Суддя виходила з того, що існували ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та іншим чином…

…лідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, правильно встановив існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого частиною першою статті 294 КК України. Крім того, колегія суддів апеляційного суду вказала, що слідчий суддя на момент розгляду клопотання дійшов правильного висновку про наявність ризиків з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, урахував конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що підозрюваний чинив опір працівникам мілі…

…м застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. 86. Як убачається з матеріалів справи, висновки щодо доведеності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 КК, зроблено виключно на підставі показань свідків - працівників спецпідрозділу МВС України Беркут - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . 87. За змістом клопотання слідчого, ОСОБА_2 підозрювався у діях, вчинених у невстановленому місці, у невстановлений час, спільно з невстановленими слідством особами, без конкретизації того, які саме дії були вчинені безпосереднь…

…зи отримані стороною обвинувачення з порушенням статей 86, 87, 177 КПК; у матеріалах кримінального провадження не наведено належних доказів, які кваліфікують вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 КК; слідчий суддя порушив вимоги частини другої статті 194 КПК, а саме не встановив, чи доводять докази, надані сторонами кримінального провадження, обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК, недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того…

…січня 2014 року та протоколи допиту свідків військовослужбовців. Проте у матеріалах кримінального провадження не наведено належних доказів, які кваліфікують вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 КК України. Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва порушив вимоги частини другої статті 194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у в…

…ку включно. Суддя ОСОБА_1, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дійшла висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 18 лютого 2014 року командира взводу 1 роти 4 ПКСМ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції Конечного В. Я. ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18 лютого 2014 року; протоколом огляду місця події від 18 лютого 2014 року. Крім…

…запобіжних заходів. Зокрема, у матеріалах кримінального провадження 760/1376/14-к відсутній протокол допиту ОСОБА_10, який був зазначений слідчим у клопотанні як доказ вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України. Також з матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 відмовився від підписання протоколу затримання та повідомлення про вручення підозри, що підтверджується розписками захисника у зазначених процесуальних документах. Проте при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 не звернув уваги на вказані вище обставини. Також суддя не надав належ…

…етровська від 27 січня 2014 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно ОСОБА_8, що підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України (організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях). ВРП та…

…ходу у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2014 року (справа 761/2134/14-к). ВРЮ у рішенні зазначила, що згідно із протоколом від 20 січня 2014 року ОСОБА_25 був затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, що згідно з класифікацією злочинів, визначеною статтею 12 КК України, належить до особливо тяжких злочинів. Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов'язковою. Однак повідомлення про підозру ОСОБА_25 вручене за відсутності захисника. Серед матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи к…

…тановила, що в ухвалах суддя ОСОБА_4 . дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 294 та частиною другою статті 341 КК України. Суддя дійшов висновку, що у кримінальних провадженнях встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаних вище підозрюваних зазначив про необхідність запобігання їх спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нов…

…на 60 днів (до 23 березня 2014 року включно) щодо підозрюваного ОСОБА_9 При цьому суддя не зазначила, у зв'язку із чим не взято до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності належних доказів вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України; відхилила доводи захисту про утримання підозрюваним непрацездатних осіб; не зазначила, на яких доводах та доказах ґрунтується висновок про наявність ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні з огляду на те, що в наданих матеріалах зазначався лише один свідок - працівник підрозділу міліції Беркут ; не вказано мотивів існув…

…ії Президента України, узяв активну участь у масових заворушеннях, які супроводжувалися насильством над працівниками правоохоронних органів, знищенням майна, опором представникам влади, тим самим вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 294 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 3 грудня 2013 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковська Н. Ю. постановила ухвалу, якою задовольнила вказане клопотання слідчого та застосувала до ОСОБА_16 запобіжний захід до у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів - до 30 січня 2014 року (справа 761/32347/13-к). У своєму ріш…

…у). ВРП та її Друга Дисциплінарна палата встановили, що в ухвалах суддя ОСОБА_3 дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 294 та частиною другою статті 341 КК України. Крім того, суддя зазначила, що при застосуванні запобіжного заходу враховано положення статті 5 Конвенції, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Суддя вказала, що при розгляді клопотань про зас…

…урора Прокуратури Дніпровського району міста Києва Літвінова ~ О. ~ Є. від 24 лютого 2014 року кримінальне провадження 12014100000000370 від 19 лютого 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 КК України, закрито у зв'язку із чим ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію. ВеликаПалата Верховного Суду звертає увагу на те, що після набрання чинності Законом 1188-VII ОСОБА_14 і ОСОБА_15 не подавали до ТСК заяви в порядку, передбаченому частиною другою статті 2 цього Закону, що опосередковано свідчить про визнання ними правомірності судових…

…шою статті 294, частиною другою статті 341 КК. Проте у додатках до цих клопотань зазначено витяг з ЄРДР за 12014250040000356, з якого вбачається внесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке кваліфікується лише за частиною першою статті 294 КК. Повідомлення про підозру стосовно всіх осіб погоджено прокурором ОСОБА_16., якого немає у списку прокурорів, визначених у цьому досудовому розслідуванні відповідно до витягу з ЄРДР. Це є порушенням статті 37 КПК, оскільки у наявних матеріалах справи немає документів, які б свідчили про заміну когось із групи, визначеної у витягу з ЄРДР, на прокурора ОСОБА_16., як…

…ейтенанта міліції Яремчука В. ~ В. , погоджене прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Гаращенком І. ~ І. , про застосування стосовно ОСОБА_7, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 Кримінального кодексу України (далі - КК України), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів з 17 години 20 січня 2014 року до 17 годин…

…РП та її ДругаДисциплінарна палата встановили, що в ухвалі від 22 січня 2014 року у справі 753/1485/14-к суддя ОСОБА_6 дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 Кримінального кодексу України (далі - КК України).Суддя вказала про доведеність у клопотанні слідчого існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), що обумовлюють обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою, тобто що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати н…

…рофесійної етики та компетентності у частині погодження і підтримання в суді необґрунтованих клопотань слідчого про вжиття запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях за статтею 294 КК України стосовно затриманих осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), які були учасниками масових акцій протесту у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року. Указані дії прокурора, на думку Комісії, свідчать про незабезпечення вимог закону щодо дотримання у професійній діяльності принципів законності, незалежності та самостійності у прийнятті процесуальних рішень, а також сприяли підриву авторитету прокуратури…

…ння і підтримання в суді необґрунтованих клопотань слідчого про вжиття запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 21.01.2014 12014100000000183 за частиною другою статті 294 КК України відносно затриманих осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року під час Революції Гідності. Вказані висновки членів комісії побудовані на тому, що ОСОБА_1 погодив та підтримав у суді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду…

…ння і підтримання в суді необґрунтованих клопотань слідчого про вжиття запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 21.01.2014 12014100000000183 за частиною другою статті 294 КК України відносно затриманих осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року під час Революції Гідності. Вказані висновки членів комісії побудовані на тому, що ОСОБА_1 погодив та підтримав у суді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду…

…о наявність сумнівів стосовно відповідності ОСОБА_1 вимогам професійної компетентності і професійної етики у частині підписання ним близько 17 необґрунтованих підозр у вчиненні злочину, передбаченого статтею 294 Кримінального кодексу України, стосовно осіб, які були учасниками масових акцій протесту у період з листопада 2013 р. по лютий 2014 р. Суд зазначає таке. 98. Суди попередніх інстанцій установили відсутність у матеріалах справи звернення від ГО Всеукраїнське об`єднання Автомайдан , яке за змістом оскаржуваного рішення враховане комісією при ухваленні висновку щодо можливої невідповідності прокурора ОСОБА_1…

…о наявність сумнівів стосовно відповідності ОСОБА_1 вимогам професійної компетентності і професійної етики у частині підписання ним близько 17 необґрунтованих підозр у вчиненні злочину, передбаченого статтею 294 Кримінального кодексу України, стосовно осіб, які були учасниками масових акцій протесту у період з листопада 2013 р. по лютий 2014 р. Суд зазначає таке. 98. Суди попередніх інстанцій установили відсутність у матеріалах справи звернення від ГО Всеукраїнське об`єднання Автомайдан , яке за змістом оскаржуваного рішення враховане комісією при ухваленні висновку щодо можливої невідповідності прокурора ОСОБА_1…

…го провадження. Натомість зазначені обставини були предметом перевірки суду апеляційної інстанції. 14.~Доводи захисника ОСОБА_6 про відсутність у діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 294 КК, є безпідставними. 15.~Посилання захисника на те, що ОСОБА_7 непричетний до масових заворушень, під час подій вільно потрапив у будівлю державної установи та не мав при цьому умислу на її захват, перевірялися судом і визнані такими, що не відповідають дійсності. Спростовуючи ці доводи, суд зазначив, що доказами у кримінальному провадженні беззаперечно доведено, що ОСОБА_7 брав активну участь у масових з…

…ірку в силу ст. 433 КПК до повноважень суду касаційної інстанції законом не віднесено. Разом із тим висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК , ґрунтується на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, які було безпосередньо досліджено, а також оцінено за критеріями, визначеними ч. 1 ст. 94 КПК. Зокрема, суд першої інстанції дійшов висновку про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину на підставі аналізу показань потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 294 Кримінального кодексу України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, погрозами, підпалами, опором представникам влади із застосуванням предметів, якім використовувалися як зброя, та потягли за собою тяжкі наслідки. Будь-яких заяв від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представників про незаконне затримання та тримання під вартою вказаних осіб до Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Крім того, слід зазначити, що прокурор Деснянської прокуратури м. Києва Чиповий О. В., який погодив клопотання с…