ст. 292 ККУ
Текст статьи
1. Пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв'язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей, -
караються штрафом від однієї тисячі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також загальнонебезпечним способом, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей, інші нещасні випадки з людьми або призвели до аварії, пожежі, значного забруднення довкілля чи інших тяжких наслідків, або вчинені організованою групою, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
{Стаття 292 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4838-VI від 24.05.2012 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…т. 263; ч. 3 ст.~292; ч. 3 ст. 15, ч.~3 ст. 292 КК України, з Рожищенського районного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів . Подання внесено у зв`язку з постановленням ухвали колегії суддів Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, якою частково задоволено подання голови Рожищенського районного суду Волинської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду через відсутність достатньої кількості суддів (працює один замість трьох необхідних) та задоволено в повному обсязі клопотання захисника ОСОБА_10 щодо направлення цього кримінального провадження д…
…роцесуальний та організаційний контроль за~~розслідуванням злочинів у сферах автодорожнього комплексу, автомобільного, залізничного, водного, повітряного транспорту та порушень правил повітряних польотів (за винятком злочинів, передбачених статтями 278, 279, 289, 290, 292 КК України); здійснювати досудове розслідування в кримінальних провадженнях зазначеної категорії, що набули суспільного резонансу або знаходяться на контролі керівництва ГСУ НП та Генеральної прокуратури України; здійснювати обслуговування оформлення кримінальних проваджень Кременчуцької зони. Територія обслуговування міста Кременчук та Комсомол…
…айонного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, та визнаних невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 292 КК, а також щодо ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 , засудженого цим вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок. 18 грудня 2020 року автоматизований розпо…
…ї магістрального конденсатопроводу. Зазначеними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_11 протиправно порушили нормальну роботу конденсатопроводу та спричинили реальну небезпеку для життя людей. Обґрунтовуючи рішення щодо виправдання обвинувачених за ч. 2 ст. 292 КК, суд першої інстанції вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні належні та достовірні докази на підтвердження пошкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 конденсатопроводу, а сам факт використання ними незаконної врізки під час викрадання газоконденсату не свідчить про вчинення кримінального правопорушення. Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 21 серп…
…~~~~ 12016140180000840 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добряни, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2013 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.~357, ч. 1 ст. 309 КК…
…ої шкоди у розмірі 15~400,92 грн; -~дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. З урахуванням наведеного, судом ОСОБА_6 обрано покарання у межах санкцій ч.~1~ст.~15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК у виді позбавлення волі на певний строк та звільнено від відбування покарання з випробуванням. Неправильного застосування ст.~75 КК не~вбачається. Апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу представника потерпілого про безпідставне звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановив, що судом першої інстанції при призначенні покарання враховано…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗