← Законодательство

ст. 287 ККУ

Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

Випуск в експлуатацію завідомо технічно несправних транспортних засобів, допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або не має права на керування транспортним засобом, чи інше грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або його смерть, -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк до трьох років або без такого.

{Стаття 287 із змінами, внесеними згідно із Законами № 586-VI від 24.09.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

18 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рги представника потерпілого щодо перевірки органом досудового розслідування на предмет наявності у діях осіб, відповідальних за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 287 КК України. 73. Відтак заяву адвоката ОСОБА_24 в інтересах ОСОБА_20 належить задовольнити частково, оскаржувані судові рішення скасувати та призначити новий розгляд скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_20 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2021 року в суді першої інстанції, за результатами яко…

цитата из вывода суда

…поклав їх в основу ухваленого рішення. Колегія суддів наголошує, що оцінка достовірності цих доказів належить до компетенції судів першої та апеляційної інстанцій і не віднесена до повноважень Верховного Суду. Суди попередніх інстанцій, надавши оцінку вказаним вище доказам з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, дійшли обґрунтованого висновку про неспроможність доводів сторони захисту щодо відсутності у діянні ОСОБА_7 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК. Так, в оскаржених судових рішеннях ретельно проаналізовано показання засудженої та свідка ОС…

цитата из вывода суда

…про наявність наведених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій за ст. 287 КК України у касаційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Доводи касаційної скарги сторони обвинувачення щодо невідповідності призначеного судом ОСОБА_6 покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого через м`якість, Суд, ураховуючи надані матеріали кримінального провадження, не може взяти до уваги як обґрунтовані з огляду на…

цитата из вывода суда

…бставин призначене покарання ОСОБА_9 за ст. 287 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки є обґрунтованим. З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і колегія суддів, та вважає, що призначене засудженому ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, справедливим та таким, що не суперечить ст. 65 КК України. З огляду на вимоги ст. 50 КК України покарання узгоджується із загальними засадами закону України про кримінальну відповідальність, відповідає основній його меті як заходу примусу.…

цитата из вывода суда

…інального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України. Однак всупереч положенням~~~~~~~~~~~~~~~ ст. 49 КК України~суд апеляційної інстанції не постановив такого рішення. Таким чином, колегія суддів вбачає у кримінальному провадженні наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що узгоджується із правовим висновком, викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 521/8873/18). Відповідно до~ст. 440 КПК України~суд касаційн…

цитата из вывода суда

…інального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України Зміст ухвали апеляційної суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України. З призначеним ОСОБА_6 покаранням і звільненням його від відбування з випробуванням погоджується і суд касаційної інстанції та вважає його справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, адже згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання є адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним…

статья упомянута в тексте

…року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023250000000438, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 Кримінального кодексу України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433 , 434 , 436, 438, 441, 442 КПК , Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника…

статья упомянута в тексте

…РЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Тернополя, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК. Керуючись статтями 376, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний С уд постановив: У зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від касаційної скарги на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 травня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 касаційне провадження у справі закрити. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали…

статья упомянута в тексте

…суального порядку збирання, дослідження та оцінки наведених судом у вироку доказів апеляційним судом не встановлено. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо кваліфікації дій винного за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 287 КК, виду й розміру покарання, призначеного ОСОБА_7 . Також колегія суддів погодилася з висновками місцевого суду щодо виправдання ОСОБА_7 в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК та зазначила, що таке виправдання свідчить про повноту судового розгляді та об`єктивність і неупередженість суду. На виконання вказівок, зазначених у постанові Верховного С…

статья упомянута в тексте

…ушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Також, за фактом вказаної ДТП 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_9 зареєстровано кримінальне провадження 12018160000000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 287 КК України. На момент ухвалення рішення судом першої інстанції, рішення у даних кримінальних провадженнях (у формі вироку, ухвали суду чи постанови слідчого про закриття кримінального провадження) не прийнято, судовий розгляд тривав, доказів протилежного суду не надано. Листом від 03 травня 2018 року ПрАТ СК Юнівес на заяву позивача про виплату страхового відшкодува…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗