ст. 286-1 ККУ

…ід 18.08.2023, затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 62023100120000416, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого). У подальшому Друга Дисциплінарна палата ВРП отримала з матеріалів кримінального провадження інформацію щодо учасників та очевидців події ДТП, а також копії проце…

…а встановлених місцевим судом обставин, зокрема, й тих, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а також даних про його особу, призначене йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК, буде сприяти досягненню мети покарання, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до м`якості призначеного покарання, яке не можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого засудженим кримінального правопорушення. В контексті наведених положень, переконливого обґрунтування щодо законності застосування…

…ання в межах санкції, визначеної в ч. 1 ст. 286-1 КК. Щодо посилання апеляційного суду на позицію законного представника потерпілої, то Верховний Суд неодноразово зазначав, що позиція потерпілої сторони стосовно визначення засудженому виду та розміру покарання не є процесуальною вимогою і не обмежує суд у реалізації своїх дискреційних повноважень, визначених законом України про кримінальну відповідальність, і у справах публічного обвинувачення не є обов`язковою для суду, враховується в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження та не має над ними пріоритету (постанова Великої Палати Верховного Суду…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково, а касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі. Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Пост…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верхов…

…дом призначеного засудженому покарання. Колегія суддів вважає невмотивованими наведені аргументи. Під час призначення покарання ОСОБА_7 суд першої інстанціїз достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини його вчинення, зокрема те, що воно було вчинено через декілька днів після призначення ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року покарання за попереднє кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 286-1 КК), інформацію про особу винного, який судимий за нетяжкий злочин, на…

…сам водій був у стані алкогольного сп`яніння, а тому у колегії суду немає підстав вважати призначене ОСОБА_6 як основне, так і додаткове покарання у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК, надміру суворим. Твердження у касаційній скарзі ОСОБА_6 про безпідставне неврахування судами попередніх інстанцій щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини колегія суддів відхиляє. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював позицію, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині. Т…

…вчинення ним інших злочинів. При цьому колегія суддів вважає, що призначення обвинуваченому додаткового покарання саме на строк 9 років (тобто, з огляду на санкцію ч. 3 ст. 286-1 КК, яка передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, більш наближений до максимального) не свідчить про порушення загальної справедливості судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_9 , адже потерпілий з його вини втратив життя, а сам ОСОБА_9 , як зазначено вище, 27 березня 2024 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності з позбавленням права керув…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наявними в матеріалах справи та викладеними у вироку доказами, які судом всебічно і повно досліджені та правильно і об`єктивно оцінені в їх сукупності та взаємозв`язку. Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу захисника апеляційний суд обґрунтовано виснував, що всі встановлені обставини у цій справі в своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом те, що саме ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом та своїми діями спричинив…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК, у співвідношенні публічних і приватних інтересів переважає саме публічний. Однак, наведені доводи прокурора колегія суддів вважає безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону. Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. ст. 469 КПК не може бути укладена. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК угода про примирення м…

…засудженій покарання, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України. Водночас встановлено, що засуджена ОСОБА_8 має чотирьох малолітніх дітей, одній з яких не виповнилося сім років, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Варто зазначити, що, оцінюючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів виходить з того, що закріплення ст. 79 КК України в кримінальному законодавстві зумовлено тим, що закон ставить інтереси дитини, її виховання вище, ніж негайне виконання покарання. Як вже згадувалося вище, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не ті…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови…

…ним є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. 17. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК та правильність кваліфікації його дій у касаційних скаргах не оспорюються. 18. Доводи захисника та потерпілого щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. 19. Згідно з положеннями статей 50…

…ну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 15. Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України у касаційній скарзі не заперечуються. 16. Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання воно має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буд…

…тавини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дають суду підстави перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції частини 2 статті 286-1 КК, а тому, зважаючи на конкретні обставини вчиненого злочину, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд вважав можливим виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому основного покарання із застосуванням статті 69 КК у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. При цьому, судом також враховано п…

…ижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевим судом з достатньою повнотою враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення і дані про його особу. При цьому, зазначив, що суд у вироку навів переконливі доводи про наявність підстав для застосування ч. 1 ст. 69 КК України щодо можливості та необхідності призначення покарання, нижче від найнижчої…

…стан сп`яніння є кваліфікуючою ознакою ст. 286-1 КК, а тому не може враховуватися як обставина, що обтяжує покарання згідно з положеннями п. 13 ч. 2 ст. 67 КК . Питання про призначення покарання належить до дискреційних повноважень суду, який з урахуванням конкретних обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень), особи обвинуваченого та обставин, передбачених статтями 66, 67 КК, за внутрішнім переконанням вирішує питання щодо призначення особі відповідного покарання, яке буде відповідати положенням статей 50, 65 КК. З урахуванням рівня суспільної небезпечності як о…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Бердичівський виправний центр ( 108) . Постанова Верховного Суду набирає законної…

…тло, вчинене за попередньою змовою. Тож колегія суддів дійшла висновку, що призначене ОСОБА_9 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 років не можна вважати явно несправедливим. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Призначене засудженому ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам статей 50, 65, КК України. Таке покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засуджен…

…. Таким чином, встановлені апеляційним судом обставини, на підставі сукупності досліджених доказів, цілком виправдано свідчать про вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України . З цих підстав твердження засудженого про неправильне застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч.3 ст.286-1 КК України , є неприйнятними. Що стосується доводів ОСОБА_7 про суворість призначеного йому апеляційним судом покарання, то вони теж не заслуговують на увагу. Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА…

…ідно, правильності кваліфікації за ч. 3 ст. 286-1 КК України, надання ним відповідних показань і визнання винуватості у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 (окрім керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), не може визнаватись обставинами, які пом`якшують покарання. Вважає, що висновки місцевого суду про можливість виправлення ОСОБА_6 без призначення покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та без призначення йому додаткового покарання, з якими погодився суд апеляційної інстанції, є непереконливими. Суд апеляційної інстанції не надав нал…

…анкції ст. 286-1 ч. 2 КК України. Однак колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов до передчасного висновку про те, що зазначені обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з огляду на таке. Законодавець виділив підвищену суспільну небезпечність порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння, та посилив відповідальність для таких осіб у ст. 286-1 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 286-1 ч. 2 КК України, який відповідно до с…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК. Застереження щодо такого кримінального правопорушення містить і ст. 616 КПК стосовно можливості скасування запобіжного заходу для проходження військової служби. Тож, колегія суддів дійшла висновку, що призначене засудженому покарання у максимальному розмірі є явно несправедливим через суворість. За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, а судові рішення щодо ОСОБА_6 в частині призначеного основного покарання - зміні. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволь…

…ння, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. Також суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив, що у законодавстві чітко визначена пряма норма, за якою особа несе відповідальність за керування транспортним засобом у разі позбавлення такої особи права керування транспортними засобами і це адміністративна відповідальніст…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково. Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_10 змінити. Призначити ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на стро…

…едбаченому санкціями ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у максимальному розмірі. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 , також не знайшов підстав для зміни чи скасування вироку місцевого суду, у тому числі і в частині призначеного ОСОБА_10 покарання. Однак, колегія суддів Верховного Суду вважає, що призначення особі максимально можливого покарання щодо окремих видів і розмірів покарань згідно з санкціями відповідних частин відповідних статей…

…ну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 12. Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК у касаційній скарзі не заперечуються. 13. Доводи аналогічні тим, які викладені в касаційній скарзі засудженого, були предметом ретельної перевірки суду апеляційної інстанції під час розгляду цього кримінального провадження в апеляційному порядку. Погоджуючись із викладеними у вироку суду першої інстанції висновками і мотивами прийнятого ним рішення, апеляційний суд законно й обґрунтовано постановив залиш…

…ному розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 286-1 КК України. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з чим погоджується суд касаційної інстанції. Таке покарання не порушує загальних засад його призначення, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, і відповідає принципам законності, індивідуалізації та справедливості, не виходить за межі дискреційних повноважень суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування. Тому Суд не вбачає правових підстав вважати це покара…

…вильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 286-1 КК у касаційній скарзі не оспорюються. У касаційній скарзі захисник, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, вказує на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. Ці доводи колегія суддів вважає частково обґрунтованими. Так, положеннями ч. 2 ст. 50 КК визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин,…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено узгоджене вказаними сторонами покарання. Суд першої інстанції, ухвалюючи вирок на підставі угоди між потерпілою та обвинуваченим, обґрунтовано керувався положеннями статей 468, 469 , 471, 473 , 474 КПК України та ухвалив рішення, яке відповідає цим вимогам закону. Суд апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду, в межах своїх повноважень та в порядку, визначеному ст. 404 КПК України, за апеляційною скаргою прокурора, доводи якої аналогічні доводам касаційної скарги, щодо неможливості укладення угоди про примирення потерпілої з обв…

…я, наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга захисника підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та щодо кваліфікації його дій за вказаною нормою закону в касаційній скарзі не оспорюються. Доводи захисника про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування положень ст. 69 КК України , колегія суддів вважає необґрунтованими. Так, з мотивувальної частини вироку суду першої інстанції слідує, що при обранні…

…исновку про призначення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу більш м`якого виду основного покарання, який не зазначено в санкції вказаної статті, - обмеження волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 374, 420 КПК України, є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням положень статей 50, 65 КК України. Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуа…

…а призначене ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що узгоджується з вимогами статей 50, 65 КК. Даних про те, що ОСОБА_7 після вчинення злочину притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності не має. Крім того, апеляційний суд ОСОБА_7 призначив реальне покарання у виді штрафу, розмір якого є достатньо ви…