ст. 286-1 ККУ

…ід 18.08.2023, затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 62023100120000416, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого). У подальшому Друга Дисциплінарна палата ВРП отримала з матеріалів кримінального провадження інформацію щодо учасників та очевидців події ДТП, а також копії проце…

…а встановлених місцевим судом обставин, зокрема, й тих, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а також даних про його особу, призначене йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК, буде сприяти досягненню мети покарання, внаслідок чого допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до м`якості призначеного покарання, яке не можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого засудженим кримінального правопорушення. В контексті наведених положень, переконливого обґрунтування щодо законності застосування…

…ання в межах санкції, визначеної в ч. 1 ст. 286-1 КК. Щодо посилання апеляційного суду на позицію законного представника потерпілої, то Верховний Суд неодноразово зазначав, що позиція потерпілої сторони стосовно визначення засудженому виду та розміру покарання не є процесуальною вимогою і не обмежує суд у реалізації своїх дискреційних повноважень, визначених законом України про кримінальну відповідальність, і у справах публічного обвинувачення не є обов`язковою для суду, враховується в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження та не має над ними пріоритету (постанова Великої Палати Верховного Суду…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково, а касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі. Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Пост…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верхов…

…дом призначеного засудженому покарання. Колегія суддів вважає невмотивованими наведені аргументи. Під час призначення покарання ОСОБА_7 суд першої інстанціїз достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини його вчинення, зокрема те, що воно було вчинено через декілька днів після призначення ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року покарання за попереднє кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 286-1 КК), інформацію про особу винного, який судимий за нетяжкий злочин, на…

…сам водій був у стані алкогольного сп`яніння, а тому у колегії суду немає підстав вважати призначене ОСОБА_6 як основне, так і додаткове покарання у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК, надміру суворим. Твердження у касаційній скарзі ОСОБА_6 про безпідставне неврахування судами попередніх інстанцій щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини колегія суддів відхиляє. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював позицію, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині. Т…

…вчинення ним інших злочинів. При цьому колегія суддів вважає, що призначення обвинуваченому додаткового покарання саме на строк 9 років (тобто, з огляду на санкцію ч. 3 ст. 286-1 КК, яка передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, більш наближений до максимального) не свідчить про порушення загальної справедливості судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_9 , адже потерпілий з його вини втратив життя, а сам ОСОБА_9 , як зазначено вище, 27 березня 2024 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності з позбавленням права керув…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наявними в матеріалах справи та викладеними у вироку доказами, які судом всебічно і повно досліджені та правильно і об`єктивно оцінені в їх сукупності та взаємозв`язку. Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу захисника апеляційний суд обґрунтовано виснував, що всі встановлені обставини у цій справі в своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом те, що саме ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом та своїми діями спричинив…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК, у співвідношенні публічних і приватних інтересів переважає саме публічний. Однак, наведені доводи прокурора колегія суддів вважає безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону. Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. ст. 469 КПК не може бути укладена. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК угода про примирення м…

…засудженій покарання, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України. Водночас встановлено, що засуджена ОСОБА_8 має чотирьох малолітніх дітей, одній з яких не виповнилося сім років, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Варто зазначити, що, оцінюючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів виходить з того, що закріплення ст. 79 КК України в кримінальному законодавстві зумовлено тим, що закон ставить інтереси дитини, її виховання вище, ніж негайне виконання покарання. Як вже згадувалося вище, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не ті…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови…

…ним є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. 17. Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК та правильність кваліфікації його дій у касаційних скаргах не оспорюються. 18. Доводи захисника та потерпілого щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. 19. Згідно з положеннями статей 50…

…ну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 15. Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України у касаційній скарзі не заперечуються. 16. Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання воно має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буд…