← Законодательство

ст. 283 КПК

Загальні положення закінчення досудового розслідування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 статей в корпусе)
редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

2. Прокурор зобов’язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Как эту норму применяет Верховный Суд

139 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ї відповідальності. 78. З цього приводу Велика Палата Верховного Суду зазначає, що прокурор ОСОБА_1 як процесуальний керівник, не дотримавшись вимог пунктів 1, 2 розділу VI Положення 139 , перед внесенням до ЄРДР відповідно до статті 283 КПК України даних про результати досудового розслідування належним чином не перевірив правильності й повноти відомостей, відображених у ЄРДР слідчим, тоді як характер і розмір завданої шкоди як тяжких наслідків становили кваліфікуючу ознаку інкримінованого обвинуваченому злочину. Інформація про відшкодування чи невідшкодування такої шкоди мала істотне значення для кримінального п…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України); - інші відомості, передбачені первинними обліковими документами. Отже, внесенню до ЄРДР будь-яких відомостей передують процесуальні дії та рішення, прийняті уповноваженими особами в рамках конкретного кримінального провадження. Встановлена правова природа діяльності Генеральної прокуратури України як держателя ЄРДР унеможливлює здійснення судового розгляду щодо зобов'язання припинити обробку персональних даних ОСОБА_3 в ЄРДР у межах кримінального провадження від 03 березня 2014 року 42014000000000054 та виділеного з нього кримінального провадження в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ів, а саме з 28 по 29 вересня 2018 року, мала формальний характер, оскільки в день включення позивача до складу групи прокурорів (28 вересня 2018 року) процесуальним прокурором Ткачуком Б. П. прийнято кінцеве процесуальне рішення в порядку статті 283 КПК України. При цьому позивач вважає, що критерієм оцінки його норми чесності є те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 42018118100000055 від 16 серпня 2018 року здійснювалось ефективно, обєктивно та неупереджено, про що свідчить набрання обвинувальним вироком суду законної сили. Зустріч між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29 вересня 2018 року жодним чином не п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…му суд першої інстанції визнав обґрунтованим висновок КДКП про те, що своєю бездіяльністю, яка виразилася у непередачі до суду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, у яких завершено досудове розслідування, ОСОБА_1 порушив вимоги статей 28 та 283 КПК України, відповідно до яких процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Крім того, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповід…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вноваження прокурора у кримінальному провадженні від 9 листопада 2005 року 008200500727 (1-790/06), зобов`язання визначити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в указаному кримінальному провадженні для забезпечення положень статей 21, 283 КПК, в частині позовних вимог до Приморського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невизначення слідчого у справі від 9 листопада 2005 року 008200500727 (1-790/06), зобов`язання призначити слідчого у цьому кримінальному провадженні для забезпечення положень статті 21 КПК та в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗