ст. 279 КУпАП

…притягнення до відповідальності... . Використовуючи судове засідання не з метою здійснення судочинства, а задля фіксування та оголошення свого суб`єктивного ставлення до працівників суду та інших суддів, суддя ОСОБА_1 не дотрималась вимог статей 279, 280 КУпАП, які визначають процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення і встановлюють обов`язки судді під час розгляду такої справи, та порушила правила Кодексу суддівської етики, оскільки допустила висловлювання, які можуть викликати сумніви у рівності професійних суддів, на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини. З технічного з…

…оліцейського Національної поліції вимог статтей 278, 279 КУпАП України, з урахуванням вимог ч.2 розділу ІІІ зазначеної Інструкції. 26. Натомість, встановлено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, що не заперечується самим позивачем. 27. Посилання скаржника на Рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року 5-рп/2015, щодо незаконності розгляду відповідачем справи про адміністративне правопорушення за місцем зупинки транспортного засобу є необґрунтованими, оскільки означене рішення приймалось до внесення змін до статті 258 КУпАП і не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.…

…і вирішуються клопотання (частина друга статті 279 КУпАП). За змістом статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Нормами статті 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинен…

…ативної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП, та є обов'язковою підставою до скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог касаційної скарги, з огляду на наступне. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого…

…ативної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП. Додатково скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції безпідставно взято до уваги покази свідків, оскільки вони у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а тому їх покази не можуть бути беззаперечним доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Справу згідно з Протоколом автоматизованого розпод…

…ативної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП. За встановлених в цій справі обставин і правового регулювання спірних правовідносин колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність спірної постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку інспектор 1 взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Ковальчук Х.М. виніс стосовно ОСОБА_2 Відповідно до частин першої та другої статті 341 КАС України (у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), суд касаційної інстанції переглядає судові р…

…тивне правопорушення не дотримано вимог ст.279 КУпАП, а саме порядку притягнення до адміністратвиної відповідальності. Скасовуючи постанову суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не заперечується допущення порушення, а відповідачем дотримано порядок притягнення до адміністративної відповідальності. Дослідивши спірні правовідносини, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 9 Закону України "Про архітектурну діяльність" передбачено, що будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється від…

…Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради. В задоволенні решти вимог відмовлено. Свої висновки місцевий суд мотивував тим, що відповідачем не дотримано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначену статтею 279 КУпАП, та порушено право позивача на захист, оскільки попри задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи на 03 серпня 2023 року, відповідач виніс оспорювану постанову серії RVN 018574 29 червня 2023 року та направив її на адресу позивача лише 21 вересня 2023 року. В апеляційній скарзі, поданій за підписом в.о. керівни…

…Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради. В задоволенні решти вимог відмовлено. Свої висновки місцевий суд мотивував тим, що відповідачем не дотримано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначену статтею 279 КУпАП, та порушено право позивача на захист, оскільки попри задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи на 03 серпня 2023 року, відповідач виніс оспорювану постанову серії RVN 018574 29 червня 2023 року та направив її на адресу позивача лише 21 вересня 2023 року. В апеляційній скарзі, поданій за підписом в.о. керівни…

…2.2017 о 10:00 год отримано ним 21.12.2017, тобто, вже після розгляду скарги, що не дало можливості надати йому письмові пояснення. Також, позивач покликається на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на порушення відповідачем вимог статей 278, 279, 280, 283 КУпАП. Також, скаржник покликається на те, що в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства 274-ДК/274/ДП/09/01-17 від 03.11.2017 підтвердженням того, що саме він займає земельну ділянку є лише свідчення заінтересованої особи, а саме, компанії ТОВ ЕКОВЕРС , яка є суборендатором земельної ділянки. Сільський голова Носівської сільської ради…

…удові рішення залишити без змін. Вважає, що судами першої та апеляційної інстанції повно та всебічно оцінено матеріали справи та зроблено вірні висновки. Позивачка покликається на те, що відповідачем під час розгляду справи порушено вимоги статей 268, 279 КУпАП, а саме право позивачки на отримання правової допомоги та на ознайомлення з матеріалами справи. У відповідача відсутні докази вручення припису позивачці, а тому вона фізично не могла його виконати. Не враховано, що основним забудовником була ОСОБА_3 , оскільки саме вона звернулась 26.02.2007 за отриманням дозволу на здійснення прибудови до квартири. ВИСНОВ…

…іністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 37. Відповідно до вимог статті 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. 38. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляд…

…міністративне правопорушення відносно нього відбувся за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та з грубим порушенням встановленого законодавством порядку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. ст. 279, 280 КУпАП, тому прийняте за результатом такого розгляду рішення, оформлене оскаржуваною постановою, не відповідає таким ознакам, як то виваженість та об`єктивність. Крім того, оскаржувана постанова не містить посилання на пункти статті 17 Закону України Про відходи , частини статті 35 Закону України Про охорону земель та статей 10, 11 Закону України Про охорону атм…

…и інтереси власника майна з питань дотримання вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва. За приписами частини 2 статті 62 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтями 256, 268, 270, 271, 277-2, 279, 288 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порядок повідомлення та розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також порядок оскарження. Оскаржуваною постановою від 05 березня 2019 року 12 по справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у вчинені адміністративного…

…ого ч.1 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 4. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачем була порушена процедура проведення позапланової перевірки та не дотримано вимог ст.ст. 279, 283 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим прийняті постанови про адміністративне правопорушення 88 від 15.07.2016 року та 89 від 015.07.2016 року є протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 5. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вере…

…ністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення визначений у ст. 279 КУпАП, де зокрема зазначено, що головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. Розглянувши…

…о висновки апеляційного суду суперечать обставинам справи, оскільки спірна постанова містить усі відомості, встановлені ст. 283 КУпАП, а розгляд справи про адміністративне правопорушення на місці його вчинення здійснено з дотриманням вимог ст. 278, 279 КУпАП. Також скаржник відзначив, що позивачем не надано належних доказів в обґрунтування обмеження реалізації ним прав, визначених ст. 268 КУпАП, про що зазначав апеляційний суд. 24. Крім цього, скаржник у касаційній скарзі здійснює виклад обставин справи та надає їм відповідну оцінку, цитує норми процесуального та матеріального права, а також висловлює свою незгод…

…РШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ 17. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області перевірявся товар, який не призначався для продажу, у порушення частини другої статті 279 КУпАП не досліджувалося надані позивачем договір про дострокові поставки, видаткову накладну, накладну на повернення товару. Відповідачем у порушення статті 245 КУпАП проведено формальний розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення. 18. Суд апеляційної інстанції не погодився з такими висновками суду першої інстанції. Цей суд дійшов висновку, що позив…

…ністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 50 . Відповідно до вимог статті 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. 51 . Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгля…

…ої відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх п…

…ілю, а не місцем знаходження органу, який уповноважений розглядати такі справи; відповідач не ознайомив в повному обсязі позивача з його правами до складання постанови; відповідач порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, встановлений ст. ст. 278, 279 КУпАП. 3. Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи 4. Постановою серії АР 950026 від 31.12.2016 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..121 ч.6 КУпАП за те, що керуючи автомобілем ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕ…

…місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 25. За змістом же статей 279, 280 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються ос…

…у та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Згідно із статтею 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді с…

…ристебнутий ременем безпеки. 18.11.16 р. о 13 год. 45 хв. На тому же місці відповідач виніс оскаржувану постанову. Позивач зазначив, що відповідач, розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, без дотримання вимог ч. 2 ст. 33, ст. ст. 245, 278, 279 КУпАП, не дав йому можливості скористатись правами, передбаченими ст. 268 КУпАП . Вказав, що відповідач, підійшов до автомобіля позивача, виніс оскаржувану постанову без: підготовки до розгляду справи, оголошення посадової особи, яка розглядає справу; його особи, дослідження доказів, заслуховування його. Позивач вважав постанову про притягнення його до адм…

…и ч.2 ст. 33 КУпАП. Розгляд справи на дорозі, на місці зупинки транспортного засобу унеможливило виконання вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Розгляд справи відбувався з порушенням вимог ст.ст. 278, 279 КУпАП. Просив скасувати постанову БР 809398 від 22.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адмініс…

…адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Відповідно до вимог статті 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді сп…

…ої відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх п…

…у та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Згідно із статтею 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді с…

…органу, який уповноважений розглядати такі справи, чим позбавлено позивача можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП, та грубо порушено вимоги щодо процедури та порядку розгляду справи, встановлені ст.ст.278, 279 КУпАП. Позивач зазначає про те, що відповідачем не здійснено підготовки до розгляду справи, не оголошено посадової особи, яка розглядає справу, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішено клопотань, не досліджено доказів, не заслухано осіб, які беруть участь у розгляді справи, та не враховано пояснень позивача про те, що його в`їз…

…о на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке порушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 28. Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуван…

…го постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 295 (далі - Порядок 295), Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2013 509 (далі -Порядок 509), статей 247, 268, 279, 280 та статті 36 КУпАП України, при відсутності підстав, зазначених у статті 265 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). Також зазначає, що індексація грошових доходів не була проведена у зв`язку з тим, що грошовий дохід працівників значно перевищував можливу суму індексації; індексація заробітної плати за вересень 2017 року не могла бути…

…враховано пояснень позивача, який свою вину не визнав; не було притягнуто відповідачем свідків, не долучено інших відомостей необхідних для вирішення справи, передбачених ст. 268 КУпАП. Крім того, інспектором поліції грубо порушено вимоги ст. 36, 268, 278, 279 КУпАП. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції 4. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що перевірка у позивача наявності полісу обов`язков…

…ративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, інспектором не було дотримано вимог статті 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справа, вирішення її в точній відповідності з законом, а також вимог статті 279 КУпАП щодо порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі щодо дослідження доказів, вирішення клопотань, а також порушено вимоги статті 268 КУпАП щодо забезпечення позивачу реалізації прав на ознайомлення з матеріалами справи, заявлення клопотань, користуватися допомогою адвоката . 5.2. Резолютивною частиною окремої ухвали Київського районно…

…ови Інспектора, в порушення принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи не дослідили та не послались на жоден доказ його провини. 54. До того ж, суди не надали оцінки дотриманню під час винесення Інспектором спірної постанови вимог статей 279, 283 КУпАП і відповідних приписів Інструкції. 55. Відтак, оскаржувані судові рішення не можна визнати обґрунтованими. 56. При касаційному розгляді враховано висновки Верховного Суду, наведені в постановах від 24 січня 2019 року у справі 201/6167/17, від 5 червня 2019 року у справі 572/703/17, від 16 серпня 2019 року у справі 524/126/17 та інших. VІІ. Висновки за резу…

…місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП. Так, зміни щодо переліку тих правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення були внесені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14 липня 2015 року 596-VIII, яким статтю 258 КУпАП д…

…ня правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. 29. Відповідно до частини другої статті 279 КУпАП (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністрат…

…було позбавлено можливості скористатись своїми правами, передбаченими статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також відповідачем було порушено порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначений статтями 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ІІ. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення 3. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, у задоволенні адміністративного по…

…інстанції підтримав висновок суду першої інстанції про те, що відповідачем всупереч положень Кодексу України про адміністративні правопорушення не проведено дій по розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених приписами статей 278, 279 КУпАП; дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу є протиправними, а постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП, з огляду на порушення вимог законодавства при її винесенні, підлягає скасуванню. IV. Касаційне оскарж…

…жодних доказів, в тому числі із застосуванням технічних засобів, про його вину у вказаному правопорушенні. Вважає, що відповідач грубо порушив процесуальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП, поліцейський Капустинський М. Ю. не оголосив, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, не оголосив протокол про адміністративне правопорушення, не заслухав осіб, які беруть участь у розгляді справи, не дослідив доказів і не надав можливості заявити жодних клопотань 3. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської о…

…ям свідків та не надано можливості отримати правову допомогу. 2.2. З посиланням на положення статті 276 КУпАП зазначає про незаконність розгляду справи на місці зупинки транспортного засобу. 2.3 Вказує, що відповідачем в порушення положень статей 278, 279 КУпАП не дотримано процедуру розгляду справи. 3. Відповідач позов не визнав. У запереченні проти позову наполягав на безпідставності останнього та просив відмовити в його задоволенні з огляду на законність і обґрунтованість спірної постанови. ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи 4. 28 серпня 2016 року Інспектором роти 2 батальону 3 Управління патруль…

…рави про адміністративне правопорушення з метою скористатися правовою допомогою патрульні поліції йому відмовили. На думку Позивача, оскаржувана постанова є незаконною та при її прийняття відповідачем було допущено грубі порушення приписів статей 278, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 3. Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовної заяви, з підстав обґрунтованого притягнення позивача до адміністративної відповідальності та прийняття оскаржуваної постанови з дотриманням приписів Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). ІІ.…

…е дослідив докази, що б могли вплинути на розгляд справи, не ознайомив його з матеріалами справи, позбавив права скористатися правовою допомогою. Позивач вважав, що інспектором патрульної служби під час розгляду справи проігноровано вимоги статей 268, 278, 279, 280 КУпАП. На думку ОСОБА_1 , вказана постанова підлягає скасуванню, зважаючи на те, що він не вчинив правопорушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові, яка не відповідає вимогам закону, а здобуті інспектором поліції докази є незаконними, оскільки були здобуті з порушенням статті 62 Конституції України та Наказу МВС України 111 від 27 березня 2009 р…

…ови є помилковими, оскільки вчинення позивачем адміністративного правопорушення не доведено та не підтверджується жодними доказами. 12. Позивач зазначила, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам, установленим статтями 277, 278, 279 КУпАП, відбувся формально та без її присутності. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року не зазначено часу його складання, а постанову про адміністративне правопорушення винесено також 22 листопада 2016 року без зазначення у ній часу її винесення. 13. Скаржник стверджує, що проміжок часу між складенням протоколу…

…справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Стаття 279 КУпАП. Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді с…

…с і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно із ч. 1 ст. 279 КУпАП розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Стаття 280 КУпАП. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністрат…

…справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Стаття 279 КУпАП. Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді с…

…можливості скористатися у повному обсязі правами, передбаченими статтею 268 КУпАП. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього носив формальний характер та був здійснений з порушенням порядку, встановленого статтями 276, 279 КУпАП. Відзиву на касаційну скаргу до суду не надходило. В ході розгляду справи судами попередніх інстанцій було встановлено, що 22 вересня 2016 року близько 21:15 години автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в місті Києві по проспекту Повітрофлотському, 94, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на забороняючий сигнал світлофора (червоний),…

…вача. Вищенаведені обставини дають підстави дійти висновку, що відповідачем всупереч положень Кодексу України про адміністративні правопорушення не проведено дій по розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених приписами ст.ст. 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд апеляційної інстанції з посиланням на Рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року 5-рп/2015, дійшов висновку, що дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу є протиправними, а постанова про притягнення позив…

…який уповноважений розглядати такі справи, дана постанова не відповідає вимогам статті 283 КУпАП. При цьому відповідач позбавив його можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими статтею 268 КУпАП, і порушив вимоги статей 278, 279 КУпАП, порушив приписи, які встановлюють порядок здійснення вагового контролю. 2.3. Постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю. 3. Відповідач позов не визнав. Заперечуючи проти позову зазначив, що позивач здійснював керування автомобілем DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1, та здійснював перевезення великоваго…

…нак розміщений на лобовому склі із зазначенням строку його дії, однак жодних вимог щодо пред'явлення такого полісу від працівників поліції не було. Крім того, позивач зазначив, що справу про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статей 276, 278, 279 КУпАП розглянуто на місці зупинки автомобіля, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого на такий розгляд, що позбавило його можливості скористатися у повному обсязі правами, передбаченими статтею 268 КУпАП. Додатково скаржник зауважив, що обов'язок водія пред'являти страховий поліс виникає лише у випадках передбачених законом, а саме при складанні пр…