ст. 273 КПК

…мі спеціального слідчого експерименту , колегія суддів вважає непереконливими. Так, ст. 273 КПК України встановлено можливість і порядок використання несправжніх (імітаційних) і заздалегідь помічених (ідентифікованих) засобів для усіх НСРД. Таким чином, використання імітаційних засобів не може бути винятковою ознакою контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину. До того ж, практика засвідчує, що такі засоби постійно використовують під час проведення спеціального слідчого експерименту. З урахуванням наведеного, Верховний Суд звертає увагу, що проблеми, пов`язані з формулюванням понять різних…

…ком якої він був. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно визначили суб`єкт складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 354 КК. Дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, перевірив та підтвердив їх допустимість, а саме встановлено, що контроль за вчиненням злочину відбувався з дотриманням вимог статей 246-257, 271 КПК, огляд, помітка та вручення грошових коштів проводилася з дотриманням вимог статей 271, 273 КПК, освідування особи статей 223, 241 КПК, обшук службового кабінету проводи…

…вид НСРД та про вручення коштів ОСОБА_10 для подальшої передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 . Суди обґрунтовано вказали, що з огляду на принцип оперативності під час розслідування кримінальних правопорушень рішення, про яке йдеться у ч. 1 ст. 273 КПК України, може бути прийнято в усній формі. Також відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 271 КПК України у рішенні прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, крім іншого, зазначається про застосування спеціальних імітаційних засобів. У випадку використання під час НСРД справжніх ідентифікованих грошових коштів кримінальний процесуальний закон такої вимоги не містит…

…адані ОСОБА_8 співробітниками ГВ БКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3, а.к.п. 44-45), у зв`язку із чим у слідчого не було підстав звертатися з клопотанням про арешт грошових коштів на суму 22 000 грн, які були залучені для проведення НСРД відповідно до ст. 273 КПК України. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, технічна фіксація НСРД у кримінальному провадженні здійснювалася на підставі постанов прокурора про проведення спостереження за особою, про проведення аудіо-, відеоспостереження за особою, відповідних клопотань та ухвал слідчих суддів (т. 3 матеріалів кримінального провадження), з огляду на що винесення…

…у цьому провадженні, що свідчить про провокацію засудженого до вчинення злочину. 66. Суд зазначав у своїх рішеннях, що сама по собі імітація певних дій, намірів і інших обставин є складовою частиною контролю за вчиненням злочину, для чого стаття 273 КПК передбачає повноваження органів розслідування, крім інших імітаційних заходів, використання спеціально утворених підприємств, установ, організацій. Таким чином, зазначена захистом обставина не може сама по собі свідчити про провокацію злочину, якщо не доведені обставини, які вказують на спонукання особи до вчинення злочину [13] . 67. Доводи сторони захисту щодо п…

…и трафіків телефонних дзвінків ОСОБА_7 , дійшов помилкового висновку про неможливість визнання їх доказами у цьому кримінальному провадженні; - залишив без належної уваги доводи про те, що: - огляд особи та вручення грошових коштів за ч. 1 ст. 273 КПК є негласною слідчою (розшуковою) дією (далі - НСРД), тому потрібен допуск до державної таємниці; - оформлення процесуальної дії - використання заздалегідь ідентифікованих засобів - відноситься до НСРД, тому має відбуватись шляхом складення протоколу про хід та результати НСРД-контролю, а не протоколу огляду, як це зробив слідчий; - протоколи огляду особи та вручення…

…ром не підтверджено правову природу походження грошових коштів - предмета неправомірної вигоди, які не були виявлені та вилучені, що позбавляє суд можливості перевірити їх відповідність стандартам грошових купюр США. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 273 КПК під час проведення НСРД можуть бути використані заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти. Водночас норми КПК не містять заборони щодо використання як предмета неправомірної вигоди грошових коштів, які належать фізичним особам, зокрема, заявникам та свідкам. Будь-якого документального або/та процесуального оформлення передання такими особами грошових кошті…

…ьність здійснювалася під час подій, що розглядаються у цій справі, і не була імітована. Крім того, сама по собі імітація певних дій, намірів і інших обставин є складовою частиною такої слідчої дії як контроль за вчиненням злочину, для чого стаття 273 КПК передбачає повноваження органів розслідування, крім інших імітаційних заходів, використання спеціально утворених підприємств, установ, організацій. Таким чином, ця обставина не може сама по собі свідчити про провокацію злочину, якщо не доведені обставини, які свідчать про спонукання особи до вчинення злочину. Тому Суд відхиляє цей довід сторони захисту. 14. Довод…

…ив, що склав протоколи огляду предметів (грошей) 17 та 23 грудня 2015 року на підставі постанови прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочинувід 16 грудня 2015 року , про що зазначив у їх вступних частинах. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 273 КПК України під час проведення НСРД можуть бути використані заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти. Водночас норми КПК України не містять заборони щодо використання як предмета неправомірної вигоди грошових коштів, які належать фізичним особам, зокрема, заявникам та свідкам. Будь-якого документального або/та процесуального оформлення передання такими особам…

…ервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК та виправдано за цим обвинуваченням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 273 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) у зв`язку із тим, що не доведено, що в його діях є склад кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що він 20 червня 2018 року о 12:15 поблизу адміністративної будівлі виконавчого комітету Первомайської міської ради на вул. Грушевського, 1 у м. Первомайську Микола…

…енням слідчого чи прокурора, суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що в цьому кримінальному провадженні рішення про використання під час проведення НСРД заздалегідь ідентифікованих засобів ухвалив прокурор, що відповідає вимогам ст. 273 КПК. Водночас, оскільки законодавець, вказуючи на необхідність складення протоколу про утворення несправжніх (імітаційних) засобів, не визначає, хто може бути його виконавцем, а у п. 4 Розділу IV Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16 листопада 2012 року вказано, що прото…

…ям і кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 369-2 КК. При цьому суд визнав протокол виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних засобів) від 03 квітня 2019 року неналежним доказом через порушення органом досудового розслідування вимог ч. 2 ст. 273 КПК та з урахуванням цього визнав доведеним факт вимагання та отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, у розмірі 200 дол. США, а не 5000, що ставилося у провину засудженому органом досудового розслідування. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційними скаргами сторони захист…

…та обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи згідно з положеннями ст. 267 КПК України; створювати та використовувати заздалегідь ідентифіковані (помічені) або несправжні (імітаційні) засоби згідно з положеннями ст. 273 КПК України. Приписами ч. 2 цієї статті визначено, що прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями гл.…

…ироку було покладено досліджені письмові докази, зокрема: постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17, 25, 30 січня 2018 року, які підтверджують, що в порядку статей 246, 251, 271, 273 КПК України стосовно ОСОБА_6 проводились негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки шляхом залучення до її проведення в якості закупника ОСОБА_8 (т. 1, а. п. 72, 101, 137). протоколи від 18 січня 2018 року ~та 25 січня 2018 року~, які підтверджують фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових)…

…ого співробітництва про надання коштів. Про необхідність використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів прокурором прийнято постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, винесеній відповідно до вимог статей 271, 273 КПК. Використання грошових коштів спеціального фонду органу, який веде боротьбу з організованою злочинністю і корупцією підтверджується протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 15 серпня 2017 року. Не надано апеляційним судом належної оцінки доводам скарги прокурора про безпідставність визнання судом першої інстанції недопустимими доказами доказів…