ст. 270 КУпАП

…розгляді справи, їхні права й обов`язки, права та обов`язки інших осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення (законні представники та представники, захисник, свідок, експерт, перекладач), передбачені статтями 268-274 КУпАП. Після роз`яснення прав та обов`язків суд переходить до заслуховування осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідження доказів, вирішення клопотань. Відповідно до статті 284 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про засто…

…орм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст. ст. 43, 49, 58, 60, 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 56, 58, 6 ГПК України. Дане положення не дає права на вчинення угод від імені Клієнта (підпункт 1.2.1 пункту 1.2); - надання клієнту правничої допомоги у вигляді усних, письмових порад (консультацій), рекомендацій та висновків з питань чинного законодавства (підпункт 1.2.3 пункту 1.2); - подання від ім…

…и інтереси власника майна з питань дотримання вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва. За приписами частини 2 статті 62 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтями 256, 268, 270, 271, 277-2, 279, 288 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порядок повідомлення та розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також порядок оскарження. Оскаржуваною постановою від 05 березня 2019 року 12 по справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у вчинені адміністративного…

…ужбових обов`язків. Через деякий час на місці зупинки транспортного засобу приїхав відповідач по справі - ОСОБА_2 , який представився представником водія ОСОБА_5 за усною домовленістю, але доказів на підтвердження цього відповідно до вимог статей 270, 271 КУпАП робітниками поліції не надав. У судовому засіданні досліджувалось відео, яке було надано позивачем в якості доказу по справі, та на якому знайшло своє відображення спілкування лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспекторів поліції ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_8 та водія ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 Зазначене спілкування відбувалось напроти супермаркету, у денний ча…