ст. 27 КПК

…шення таємниці, що охороняється законом, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини (пункт 4 частини другої статті 27 КПК України). Відповідно до статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості…

…ершої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Щодо доводів захисника та засудженого про початок розгляду справи апеляційним судом у відкритому засіданні в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК, Суд зазначає наступне. Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК, слідчий суддя, суд, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі, у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Отже, це право суду здійснювати крим…

…кому разі підлягає скасуванню, якщоу матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. У ч. 5 ст. 27 КПК України передбачено, що під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. В ході касаційного розгляду було в…

…суб`єктом правової відповідальності за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення судом кримінальної справи приватного обвинувачення за скаргою потерпілого відповідно до статті 27 КПК України 1960 року. Відповідно до частини другої статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. У пунктах 1.1, 1.2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 року 9-рп/99 у справі 1-15/99 зазначено, що кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним…

…шення вимог ст. 285 КПК України та ч. 5 ст. 27 КПК України, зазначають, що: - судом апеляційної інстанції не було роз`яснено обвинуваченій права на подачу клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, що не узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у справі 521/8872/18 (провадження 51-413кмо21); - в матеріалах кримінального провадження відсутній технічний запис судового засідання в суді апеляційної інстанції від 04 квітня 2023 року. Також сторона захисту вказує, що суд апеляційної інстанції, постановляючи рішення, нал…

…судового засідання, з порушенням вимог ст. 27 КПК України щодо гласності та відкритості судового провадження та його повного фіксування технічними засобами, а також порушенням положень статей 342-345, 347, 349, 363, 366, 539 КПК України, які регламентують процедуру судового розгляду, винесення судового рішення і його проголошення; - журнал судового засідання не відповідає вимогам ст. 108 КПК України (не містить дати та часу проведення судового розгляду); в матеріалах провадженні відсутній технічний запис судового засідання від 06 грудня 2022 року; - місцевий суд належним чином не обґрунтував своє рішення в части…

…ршої інстанції допущено порушення вимог статей 27, 107, 108 КПК, яке у цьому конкретному кримінальному провадженні, за вказаних обставин, є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування цього рішення. Крім того, викладені в касаційній скарзі засудженого доводи щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону під час провадження у суді апеляційної інстанції, а саме неповідомлення сторони захисту про дату, час і місце апеляційного розгляду, колегія суддів також вважає обґрунтованим…

…дових засідань в суді першої інстанції. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи касаційної скарги про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону є неспроможними. Згідно з ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Зазначені положення були внесені до КПК України на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасник…

…тті 412 КПК). ~ Відповідно до частини 1 статті 27 КПК ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду, а необхідним елементом права на доступ до правосуддя, який закріплений у частині 3 статті 21 КПК, є право кожного на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. ~ При цьому згідно із частиною 4 статті 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені…

…ршої інстанції допущено порушення вимог статей 27, 107 КПК України, яке у цьому конкретному кримінальному провадженні за~зазначених обставин є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і~обґрунтованість судового рішення, що є підставою для скасування такого рішення. Доводи, наведені в касаційній скарзі захисника, про порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону щодо фіксування судового провадження не підтвердилися, оскільки суд апеляційної інстанції надіслав до Верховного Суду архівну копію технічного носія інформації зі звукозаписами судових засідань. Однак, зважаючи на те, що суд…

…дових засідань не збігаються із відеозаписами, спростовуються наявними в матеріалах справи дисками із записами судових засідань, в яких містяться записи та відеозаписи судових засідань. Згідно з ч. 5 ст. 27 КПК України (зі змінами, внесеними згідно Закону 2213-VIII від 16.11.2017 року), під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Згідно з Розділом ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких…

…Твердження захисника ОСОБА_12 про порушення засади гласності судового провадження через те, що кримінальне провадження розглянуто в закритому судовому засіданні, є безпідставними. Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність осо…

…го відділення від 03 березня 2020 року. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги захисника через неповажність пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки у провадженні неможливо достеменно встановити чи 14 лютого 2020 року було проведено судове засідання та оголошено повний текст ухвали. Конституцією України ~встановлено основні засади судочинства, у тому числі гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (пункт 6 частина 3 стаття 129). Згідно зі~ статтею 27 КПК ~така загальна засада кримінального провадження, як…

…во кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства. Засада щодо гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами розкривається у ст. 27 КПК України і складається із трьох взаємопов`язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ураховуючи те, що зазначена норма-засада є цілісною, фіксування судового засідання є допоміжним елементом щодо двох інших елементів гласності судового процесу, яка полягає у забезпеченні…

…о порушення судами обох інстанцій вимог статей 22, 26, 27 КПК касаційний суд вважає безпідставними із огляду на те, що всі клопотання сторони захисту були вирішені місцевим судом із дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідних рішень як окремих процесуальних документів, так і постановлених без виходу до нарадчої кімнати, що відображено в журналах судового засідання. Такі рішення є достатньо обґрунтованими, при цьому відмова місцевого суду в призначенні повторних транспортно-трасологічних та автотехнічної експертиз і в безпосередньому дослідженні як речового доказу автомобіля ВАЗ-2106 мотивовані тим, що…

…ршої інстанції допущено порушення вимог статей 27, 107 КПК України, яке у даному конкретному кримінальному провадженні за зазначених обставин є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України є підставою для скасування такого рішення. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ~на вирок місцевого суду, у порушення вимог статей 418, 419 КПК України належним чином не перевірив доводів апеляційних скарг про неправильну…

…а таких обставин та виходячи з положень статей 27, 107 КПК відсутність аудіозапису судового засідання 02 вересня 2016 року, в ході якого вирішувалося лише питання про відкладення судового розгляду, істотно не вплинуло на законність та обґрунтованість ухваленого щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вироку. Також є необґрунтованими доводи касаційних скарг засудженого та захисників про те, що апеляційний суд не дослідив повторно обставин провадження та не перевірив усіх доводів апеляційних скарг обвинувачених та захисників. У суді апеляційної інстанції після передачі кримінального провадження з Апеляційного суду Дніпропетровської…

…Верховний Суд відхиляє також і доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що суд не з`ясував у учасників кримінального провадження необхідності проведення відкритого чи закритого судового розгляду. Так, ч. 2 ст. 27 КПК передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Таким чином, з викладеної норми закону…

…та апеляційної інстанцій погоджується і колегія суддів та вважає повністю доведеним винуватість ОСОБА_7 у вчиненні розбою, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я неповнолітнього потерпілого, предметом, який потерпіла~ сприйняла як зброю та поєднане із незаконним проникнення до житла. Крім того, у касаційній скарзі захисник, посилаючись на порушення частини 2 статті 27 КПК~ вважає незаконним призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки ОСОБА_7 є неповнолітнім, обвинувачувався у вчиненні особливо…

…наступного висновку. За правилами ч. 5 ст. 27 КПК під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання. Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції. Відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її~вчинення результа…

…відну оцінку, зазначившиу своєму рішенні конкретні мотиви і підстави з якихвизнав ці доводи ~неспроможними. При цьому посилання прокурора у касаційній скарзі на порушення апеляційним судом вимог ч. 5 ст. 27 КПК через відсутністьу справі технічного запису судового засідання при проголошенні повного тексту ухвали є безпідставними, оскільки з матеріалів кримінального провадженнявбачається, що на його оголошення 30 жовтня 2017 року в судове засідання ніхто з учасників не прибув, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про щ…

…наступного висновку. Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання. Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції. При цьому, зі змісту ч. 6 ст. 107 КПК вбачається, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідо…

…во кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства. Засада щодо гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами розкривається у статті 27 КПК і складається із трьох взаємопов`язаних елементів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ураховуючи те, що зазначена норма-засада є цілісною, фіксування судового засідання є допоміжним елементом щодо двох інших елементів гласності судового процесу, яка полягає у…

…суд не зазначив положень частини п'ятої статті 27 і частини четвертої статті 107 КПК, однак викладені в ньому мотиви, з яких неповне фіксування на технічному носії інформації проголошення вироку судом першої інстанції не було визнано в цій справі істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, свідчать про те, що суд висловив свою правову позицію стосовно правильності застосування цих норм права. З огляду на те, що в долучених до заяви судових рішеннях суд касаційної інстанції дійшов іншого висновку, визнавши порушення вимог закону щодо фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального…

…суд не зазначив положень частини п'ятої статті 27 і частини четвертої статті 107 КПК, однак викладені в ньому мотиви, з яких неповне фіксування на технічному носії інформації проголошення вироку судом першої інстанції не було визнано в цій справі істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, свідчать про те, що суд висловив свою правову позицію стосовно правильності застосування цих норм права. З огляду на те, що в долучених до заяви судових рішеннях суд касаційної інстанції дійшов іншого висновку, визнавши порушення вимог закону щодо фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального…

…ість причинно-наслідкового зв`язку цього порушення з наслідками дорожньо-транспортної пригоди за сфальсифікованими медичними документами, неіснуючими та надуманими доказами. Звертає увагу, що місцевий суд не виконав вимог п. 20 ч. 1 ст. 7, статей 27, 107 КПК про обов`язкове фіксування кримінального провадження в суді першої інстанції за допомогою технічних засобів. Також захисник зауважує, що апеляційний суд належним чином не повідомив обвинуваченого й потерпілого про дату, час і місце розгляду справи та здійснив судове провадження в апеляційному порядку за їх відсутності, чим порушив приписи ст. 412 КПК. Крім то…

…езультаті можливого доступу сторонніх осіб до зали суду було розголошено відомості та, як наслідок, завдано шкоди інтересам учасників кримінального провадження. У цьому конкретному випадку Суд дійшов висновку про відсутність порушень вимог ст. 27 КПК. Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про повторне дослідження доказів, з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 404 КПК повторне їх дослідження є обов`язковим лише за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповно або з порушеннями. Як видно з ухвали, апеляційний суд не ставив під сумнів…

…ри перегляді вироку апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про повторне дослідження доказів у справі. Також вказує, що судові засідання в яких проводився допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порушення вимог ч. 5 ст. 27 КПК не фіксувалися технічними засобами. Звукозаписи інших судових засідань мають погану якість, показання свідків, викладені у вироку, не відповідають тим, які вони надавали в судовому засіданні. З урахуванням зазначених обставин вважає, що оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам статей 370, 374, 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). П…

…ного стану встановлено особливий режим роботи суду, а саме для безпеки обмежено доступ до приміщення суду осіб, які не є учасниками судових засідань. Разом із тим судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 із дотриманням вимог ст. 27 КПК України здійснювався у відкритому судовому засіданні. Для забезпечення принципу гласності суд надав дозвіл стороні захисту проводити в залі судового засідання повний відео- та аудіозапис судового процесу з використанням портативних відео- й аудіотехнічних засобів, що чітко зафіксовано протокольною ухвалою суду від 13 лютого 2023 року. Касаційна скарга засудженого не…

…дальності в цьому кримінальному провадженні не порушує принципу non bis in idem , оскільки не є подвійним ставленням у провину. Щодо доводів сторони захисту про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Положенням…

…но-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2012 року кримінальну справу стосовно ОСОБА_8 за статтею 356 Кримінального кодексу України, порушену 05 березня 2010 року Івано-Франківським міським судом в порядку статті 27 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за скаргою потерпілої ОСОБА_2 , закрито на підставі пункту 6 статті 6 КПК України у зв`язку з примиренням підсудної з потерпілою (т. 1, а. с. 47). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 15 листопада 2012 року 709 Про оформлення права власності на нерухоме майно за ОСО…

…м чинення морального тиску на нього, колегія суддів виходить з такого. Однією із загальних засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами. Відповідно до частини 6 статті 27 КПК кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду,…

…а лише перерахував їх в ухвалі. На підтвердження своєї позиції, крім іншого, посилається на відсутність у матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в апеляційному суді, чим порушено приписи статей 22, 24, 27, 28, 107 КПК. Підсумовуючи, звертає увагу й на те, що суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив потерпілу про час і місце проведення судового засідання. Позиції учасників судового провадження У поданих запереченнях на касаційну скаргу прокурора, ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_11 , кожен окремо, обґрунтовуючи свої позиції, просять залиши…

…никами поліції (вулиця) , з яким він ознайомився лише під час судового розгляду. При цьому, неодноразові клопотання щодо визнання цього диску неналежним та недопустимим доказом були необґрунтовано проігноровані судом, що є порушенням вимог статей 27, 350 КПК. Стверджує, що у матеріалах кримінального провадження відсутні достатні та належні докази, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, склад якого в його діях відсутній. Докази, які були досліджені судом та на які посилався суд, а саме показання потерпілої, свідків, протокол огляду місця події та…

…022 року, на якому відбувалося дослідження письмових доказів, та від 16 червня 2021 року, де допитувався свідок ОСОБА_15 , не відтворюються Засада щодо гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами розкривається у ст. 27 КПК України і складається із трьох взаємопов`язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ураховуючи те, що зазначена норма-засада є цілісною, фіксування судового засідання є допоміжним елементом щодо двох інших елементів - гласності суд…

…істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Конституцією України встановлено основні засади судочинства, у тому числі, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 6 ч. 2 ст. 129). Згідно зі ст. 27 КПК така загальна засада кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій складається з трьох елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних з…

….2019; 13.03.2020; 21.12.2020; 08.02.2021; 31.03.2021; 21.05.2021; 25.06.21; 02.12.2021, під час провадження в суді першої інстанції, що являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є неспроможним. Згідно з ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Зазначені положення були внесені до КПК України на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо…

…відмовив у задоволенні клопотання про відвід присяжної. Не може бути підставою для скасування вироку й здійснення судового провадження в суді першої інстанції у відкритому судовому засіданні, як про це зазначає захисник. Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо обвинувачений є неповнолітній. Рішення про проведення відкритого або закритого судового розгляду відноситься до дискреційних повноважень суд…

…ку відсутність у відновлених матеріалах втраченого кримінального провадження журналів судового засідання та технічних носіїв інформації, яка зумовлена саме їх втратою через обставини непереборної сили, а не через порушення судом вимог ч. 5 ст. 27 КПК не може безумовно потягти за собою скасування оскаржуваного вироку лише з цієї підстави. Безпідставними є і доводи касаційних скарг про порушення апеляційним судом вимог процесуального закону, зокрема статей 404, 419 КПК. Під час перевірки доводів апеляційної скарги захисниці ОСОБА_7 на вирок місцевого суду, апеляційний суд дійшов висновку, що вони є необґрунтованими…

…судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення - ч. 1 ст. 27 КПК України, та відкритості судового процесу - право кожного бути присутнім під час судового розгляду, за винятком випадків, визначених законом відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України. Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі. За змістом ст. 412 КПК України невід`ємною властивістю поняття істотність порушення вимог кримінального процесуального закону є його здатність перешкодит…

…ти законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст. 412 КПК). Конституцією України встановлено основні засади судочинства, у тому числі, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 6 ч. 2 ст. 129). Згідно зі ст. 27 КПК така загальна засада кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій складається з трьох елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних з…

…тформа Громадський Контроль про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, а також про кількість та причини відкладення судових засідань. Повідомлено, що статтею 27 Кримінального процесуального кодексу України та статтею 11 Закону України Про судоустрій і статус судів передбачено, що інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справ…

…ку в матеріалах провадження також відсутні. Суд апеляційної інстанції провів судове засідання лише за участю захисника ОСОБА_7 , який не подавав апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_10 . Таким чином апеляційний суд допустив порушення вимог статей 20, 27 КПК України щодо дотримання принципів відкритості судового розгляду, забезпечення права на захист, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу була позбавлена можливості мати інформацію про час і місце апеляційного розгляду, брати участь в судовому засіданні, надати пояснення в судовому засіданні, навести доводи на обґрунтування своєї позиції щодо доводів його ск…

…о процесу гарантується конституційне право кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства. Засада щодо гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами розкривається у ст. 27 КПК України і складається із трьох взаємопов`язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ураховуючи те, що зазначена норма-засада є цілісною, фіксування судового засідання є допоміжним елементом щодо двох інших елементів - гласності суд…

…суду першої інстанції у їх задоволенні неспроможними. Водночас рішення про відмову у задоволенні клопотання про п роведення відеозапису судового засідання з використанням портативної відеоапаратури було ухвалено відповідно до приписів ч. 6 ст. 27 КПК з урахуванням думки сторін, а також з огляду ж на положення ч. 5 ст. 27 та ч. 5 ст. 107 КПК щодо можливості ознайомлення та отримання копії запису судового засідання, зробленого за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Разом з тим неспроможними, на думку колегії суддів касаційної інстанції, є й доводи засудженого про неправильну кваліфікацію його…

…апеляційній скарзі зазначав, що місцевий суд вийшов за межі висунутого йому обвинувачення (т. 1 а.с. 175), однак в ухвалі апеляційного суду відсутній предметний аналіз цього твердження. Крім цього, апеляційний суд в контексті положень ч. 7 ст. 27 КПК України не звернув уваги на присутність у тексті оскаржуваного вироку нецензурної лексики, й не висловив свою позицію щодо цього. У зв`язку з наведеним, касаційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала апеляційного суду - скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.…

…дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення (ч. 1 ст. 27 КПК України), та відкритості судового процесу - право кожного бути присутнім під час судового розгляду, за винятком випадків, визначених законом (ч. 2 ст. 27 КПК України). Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове пр…

…ава на захист, безпосередність дослідження показань, речей і документів, гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами, та порушує права позивача, передбачені п. 14 ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 27 КПК України. 5. Обґрунтовуючи підсудність даного позову безпосередньо адміністративному суду, позивач зазначав, що під час розгляду заяв Вищий антикорупційний суд діяв саме як суб`єкт владних повноважень відповідно до положень організаційного-розпорядчого акту - наказу за 28 2020 року, схваленого на підставі норм законодавства, які визначають саме адміністративні, а не п…

…в апеляційному порядку. 63. Також не знайшли свого підтвердження доводи адвоката про відсутність у матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції. 64. Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. 65. Частиною 4 ст.…

…єї вини та порушення вимог ст. 349 ч. 3 КПК України через відсутність аудіозапису на технічному носії фіксації кримінального провадження в суді першої інстанції. Отже, під час розгляду справи судом першої інстанції допущено порушення вимог статей 27, 107 КПК України, яке у даному конкретному кримінальному провадженні за зазначених обставин є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України є підставою для скасування такого рішення. Суд апеляційної інстанції, переглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами…