← Законодательство

ст. 27 ЗУ про адвокатуру

Форма та зміст договору про надання правничої допомоги · Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (61 статей в корпусе)
редакция от 10.09.2025чинний

Текст статьи

1. Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

2. Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз’яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об’єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

3. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

4. Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.

5. Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики .

Как эту норму применяет Верховный Суд

421 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…адвокатську діяльність (частина четверта статті 60 ЦПК України). 41. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах (частина четверта статті 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ). 42. Позивач скаржиться на те, що апеляційний суд не допустив представника позивача - адвоката ОСОБА_13 - до участі у справі. 43. У матеріалах справи є ордер серії ДП 1534/017 від 17 жовтня 2018 року, що посвідчує повноваження вказаного адвоката представляти інтереси ОСОБА_11, який діє в інтересах позивача (а. с. 82 т. 2), а також договір 112 про над…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ерії АМ 1091886, у якому є посилання на договір про надання правничої допомоги від 21.06.2024 40 [у матеріалах справи копії зазначеного договору немає]. 6.18. Чинним законодавством не передбачено ані обов`язку адвоката (незважаючи на норми статтей 27, 28 Закону 5076-VI) встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов`язку адвоката (представника сторони у справі) надавати договір про правничу допомогу разом з ордером. 6.19. Вирішуючи питання щодо достатності документів, які підтверджують повноваження адвоката на представництво особи в суді, Велика Палата Ве…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…титуційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій. 74. Частина друга статті 27 Закону 5076-VI регламентує вичерпні випадки вчинення договору про надання правової допомоги усно: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового…

цитата из вывода суда

…без урахування викладених для подібних правовідносин висновків у наведених постановах Верховного Суду про вичерпний перелік випадків допустимості за статтею 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" усної форми договору про надання правової допомоги адвоката, від чого Велика Палата і Касаційний господарський суд ще не відступала, помилково застосував правила статті 26 цього Закону внаслідок необґрунтованого відхилення заяви відповідача про обставини відсутності укладеного позивачем договору з адвокатом та перевірку підстав наділення представника позивача правом підпису і подання позовної заяви, які ма…

цитата из вывода суда

…сів клієнта концептуально не суперечать правовим висновкам щодо застосування статей 26, 27 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , викладеним у вказаних скаржником постановах від 06.11.2019 у справі 817/66/16 та від 20.01.2025 у справі 761/5870/24. Натомість відмінність правозастосування зумовлена неоднаковими фактичними обставинами справ, встановленими судами, що виключає подібність таких справ за змістовним критерієм. Своєю чергою, аргументи скаржника про залишення поза увагою судами попередніх інстанцій обставин того, що погоджуючи умови продажу майна банкрута, учасники комітету кредиторів не…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗