← Законодательство

ст. 267 КАС

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об’єкти для суспільних потреб.

2. Адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

3. Позовна заява про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності подається до адміністративного суду без сплати судового збору.

4. Суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.

5. У рішенні адміністративного суду про задоволення позову зазначається інформація про:

об’єкт примусового відчуження, його місцезнаходження, площу, кадастровий номер, цільове призначення, категорію земель;

умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону;

строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені;

джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.

6. Судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд. Судові рішення Верховного Суду набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Как эту норму применяет Верховный Суд

352 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…до застосування статті 383 КАС України (статті 267 КАС України в редакції до 15 грудня 2017 року). Посилаючись на правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду у справах 520/8647/17, 614/1033/15-а, 520/5980/17, 440/2130/21, скаржник зазначив, що подати позовну заяву про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду можна лише в тих випадках, коли такі дії становлять собою новий спір . На переконання ОСОБА_1 , дії, які були вчинені ВРП на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2021 року, не становили собою нового спору , оскільки ці дії стосувалися розгл…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…и звіт щодо виконання судового рішення, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Статтею 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Оскільки Велика Палата Верховного Суду встановила, що спір у цій справі не є публічно-правовим і не належить до юрисдикції адміністративних судів, а у порядку ЦПК України та ГПК України такої форми судового контролю, як подання суб'єктом владних повноважень звіту про…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…країни, при цьому не зазначивши в рішенні у чому полягає вина відповідача, протиправність його дій, чи є причинний зв'язок між зазначеним та невиплатою позивачу пенсії. Заявлені позивачем вимоги підлягають вирішенню в порядку встановленому статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в справі та витребувано її матеріали. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуал…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ення для проживання згідно з нормами, встановленими законодавством України, або виплатити належну грошову компенсацію; - зобов`язати відповідачів у місячний строк надати звіт про виконання рішення суду в цій справі в порядку, передбаченому статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 22 серпня 2013 року він був звільнений з військової служби у запас та перебуває на квартирному обліку в житловій комісії з 30 вересня 2013 року. З метою отримання житла звернувся до відповідачів, на що листом від 18 грудня 2015 року отримав відповідь КЕВ м.…

цитата из вывода суда

…я в порядку, передбаченому КАС України (ст. 267 у редакції КАС України до 15.12.2017 та статті 383 у редакції КАС України, після 15.12.2017), які не передбачають можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення. В контексті наведеного колегія суддів зазначає, що суди попередніх інстанцій проаналізувавши предмет позову у цій справі, дійшли правильного висновку, що фактичною підставою для звернення до суду з даним позовом слугувало саме невиконання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві рішення суду зобов`язального характеру у справі 826/1155/16 в ча…

цитата из вывода суда

…чи з мотивів суспільної необхідності", статтею 122, 267 КАС України строк звернення суб`єкта владних повноважень з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності - три місяці з дня неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об`єктів для суспільних потреб". 57. Аналогічна за змістом позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі 852/2а-3/24. 58. Колегія суддів вважає застосовними зазначені висновки…

цитата из вывода суда

…чи з мотивів суспільної необхідності", статтею 122, 267 КАС України строк звернення суб`єкта владних повноважень з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності - три місяці з дня неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об`єктів для суспільних потреб". 59. Аналогічна за змістом позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі 852/2а-3/24. 60. Колегія суддів вважає застосовними зазначені висновки…

цитата из вывода суда

…сті провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності передбачені ст. 267 КАС України, яка не містить будь-яких застережень щодо встановлення інших строків на звернення суб`єктів владних повноважень з відповідними позовами до суду, ніж строків, визначених ст. 122 КАС України. Системний аналіз наведених вище норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що строк звернення суб`єкта владних повноважень до суду з позовами про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів сус…

цитата из вывода суда

…силання прокуратури Одеської області на статтю 267 КАС України (у редакції, що була чинною до 15 грудня 2017 року), оскільки вона регламентує судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах та передбачає право особи - позивача, на користь якої ухвалено постанову суду, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Водночас, стягнення сум середнього заробітку за час затримки виконання рішенн…

цитата из вывода суда

…частини першої статті 19, частина перша статті 267 КАС України, пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України) (пункт 8.11), Суд не вбачає підстав для відступу від аналогічної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів судової палати для розгляду справи щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 14.02.2023 у справі 904/868/22 щодо застосування, зокрема, положень пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України, із висновком про віднесення до юрисдикції господарських судів спору щодо реквізиції майна в умовах воєнного стану - про право на майно,…

цитата из вывода суда

…ає, що такий же порядок закріплений і в статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України. 38. За наведеного скаржник переконаний, що позивачем не було доведено наявність суспільної необхідності відчуження нерухомого майна, а також те, що непорушне право приватної власності відповідача в цьому випадку має зазнавати обмеження. Вважає, що задоволення заявленого позову за фактичних обставин справи призведе до втручання в мирне володіння майном відповідача не відповідно до умов, передбачених законом , тобто, спричинить свавільне позбавлення його права на майно. 39. У апеляційній скарзі підкреслюється, що такі…

цитата из вывода суда

…рішень повинен здійснюватись в порядку ст.267 КАС України. Верховний Суд у постанові від 27.03.2018 підтримав правову позицію судів попередніх інстанції та зазначив, що аналіз положень статті 267 КАС України та статті 2 цього Кодексу свідчить, що позов, який спрямований на контроль за виконанням судових рішень, виключає одночасний розгляд спору про оскарження дій суб`єкта владних повноважень з інших підстав, що не пов`язані з належним виконання судового рішення. 04.10.2017 проект землеустрою повторно внесений на розгляд сесії Одеської міської ради, але зазначений проект рішення також не набрав необхідну кількіст…

цитата из вывода суда

…ві відповідної заяви, поданої в порядку статті 267 КАС України (в редакції до 15.12.2017) або статті 383 КАС України (в діючій редакції) в межах справи 815/6322/16. Аналогічний підхід застосував Верховний Суд під час вирішення справ 170/167/17 (постанова від 16.12.2021), 400/822/20 (постанова від 31.01.2022), 233/3744/17 (постанова від 20.04.2022), 345/4045/16-а (постанова від 11.05.2022). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) провадження в справі закривається, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судо…

цитата из вывода суда

…альних правових норм, які передбачені у ст. 267 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017). 38. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 39. Отже, враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваних судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасувати розпорядження 132080 від 24.02.2016 щодо примусового вилученн…

цитата из вывода суда

…конання рішення суду, тоді як спірні правовідносини між сторонами вже вирішені судом та перейшли до стадії виконання судового рішення. Таким чином, у спірних правовідносинах наявні обставини, з якими стаття 267 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) пов`язує наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Відповідно, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаного судового рішення порушувалися його права, свободи чи інтереси, то вона мала право звертатися до суду в порядку статті 267 КАС Україн…

цитата из вывода суда

…дміністративне провадження А/9901/5/21) Верховний Суд дійшов висновку про відмову у позові Маріупольської міської ради про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, оскільки такий позов заявлений поза межами процедури, визначної Законом 1559-VІ та статтею 267 КАС України та вимоги про примусове відчуження нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності можуть бути задоволені лише одночасно із вимогою щодо відчуження відповідної земельної ділянки, яка в даному випадку знаходиться у власності позивача. Враховуючи наведене позовні вимоги про вилучення земельної ділянки з мот…

цитата из вывода суда

…ві відповідної заяви, поданої в порядку статті 267 КАС України (в редакції до 15.12.2017) або статті 383 КАС України (в діючій редакції) в межах справи 818/3819/15. Аналогічний підхід застосував Верховний Суд під час вирішення справ 170/167/17 (постанова від 16.12.2021), 400/822/20 (постанова від 31.01.2022), 233/3744/17 (постанова від 20.04.2022). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) провадження в справі закривається, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до пункту 1 частини пе…

цитата из вывода суда

…ерджує що підставою звернення ОСОБА_1 до суду було невиконання відповідачем рішення суду, яке вступило в законну силу, що фактично є здійсненням судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 267 КАС України. У зв`язку з чим, ця справа не є справою загального провадження, а позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і закрити провадження у справі, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 157 КАС України. Позивач, заперечуючи проти касаційної скарги, зазначив, що рішення судів попередніх інстанцій є правомірними…

цитата из вывода суда

…м, відмінним від позовного провадження. Верховний Суд наголошує, що згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Законодавством передбачена можливість судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, порядок встановлення і здійснення якого на момент набрання чинності рішенням у справі 820/6712/14 було регламентовано статтею 267 КАС України, а на час розгляду судами даної справи -…

цитата из вывода суда

…ві відповідної заяви, поданої в порядку статті 267 КАС України (в редакції до 15.12.2017) або статті 383 КАС України (в діючій редакції) в межах справи 345/1010/15-а. Аналогічний підхід застосував Верховний Суд під час вирішення справ 170/167/17 (постанова від 16.12.2021), 400/822/20 (постанова від 31.01.2022), 233/3744/17 (постанова від 20.04.2022). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) провадження в справі закривається, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до пункту 1 частини…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗