ст. 263-1 ККУ

…ачити засудженому за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Зазначає що висновки суду є упередженими, не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на ретельно досліджених доказах, що є порушенням ст. 94 КПК України. В судовому засіданні не було допитано жодного свідка, а винуватість засудженого за ст.ст. 111, 436-2 КК України не доведена доказами в суді. Суд апеляційної інстанції не перевірив доводів щодо невідповідності висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження, не мотивував свого рішення, а тому допустив істотні порушення…

…іфікації його дій за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК Верховний Суд не перевіряє, оскільки законності й обґрунтованості судових рішень у цій частині прокурор не оскаржує. Твердження прокурора стосовно того, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводів сторони обвинувачення про неправильне застосування місцевим судом положень ст. 75 КК і, як наслідок, необґрунтовано звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, колегія суддів вважає слушними, зважаючи на зазначене нижче. Частиною 1 ст. 412 КПК передбачено, що істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, я…

…их патронів калібру 7,62х39 мм) та ч. 2 ст. 263-1 КК (епізод обвинувачення щодо переробки карабіна марки ОП СВТ-40 , належного ОСОБА_19 ) у зв`язку з чим виправдав його. При цьому, місцевий суд, як убачається з вироку, детально проаналізував наявні у справі докази та із посиланням на них обґрунтував як винуватість, так і невинуватість ОСОБА_7 за кожним із епізодів пред`явленого обвинувачення. 42. Твердження прокурора про порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки резолютивна частина вироку місцевого суду не містить посилання на кримінальний процесуальний закон, який визначає правові підстави ух…

…була придатна до пострілів. У підсумку, колегія суддів вважає, що суд, оцінивши у сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності доповнюють один одного, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК. Частина 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустим…

…нав обвинувачення за ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. ст. 263-1 КК України і підтвердив, що знайшов на околиці смт Смига Дубенського району Рівненської області мінометні осколкові міни, зберігав їх в своєму господарстві та в подальшому виготовив саморобні вибухові пристрої типу міні - пастки в саморобних корпусах, які спрацьовують при відкритті кришок корпусів, і дав їм належну оцінку, співставивши їх із сукупністю інших досліджених доказів. На думку колегії суддів, суд першої інстанції, детально дослідивши зібрані у справі докази, встановив сукупність усіх передбачених законом ознак складу злочину, передбаченого п.п. 1, 2…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 й ОСОБА_8 - без задоволення. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 22 грудня 2022 року о 12 :00. Судді: О…

…ереробку вогнепальної зброї передбачена ст. 263-1 КК, за якою дій засудженого не кваліфіковано та не інкриміновано йому цього правопорушення. Щодо доводів засудженого про не встановлення судом достатніх доказів для доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст. 80 КПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування за ст. 91 цього Кодексу. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для с…

…ю-доповідача, учасників судового провадження, перевірив матеріали кримінального провадження, наведені в касаційних скаргах доводи і дійшов ви сновку про відсутність підстав для їх задоволення. Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК та доведеність його винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях у касаційних скаргах не оспорюються. Згідно із ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати д…

…як незаконне поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 263-1 КК, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 258 КК, як вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, що призвело до загибелі людини та заподіяння значної майнової шкоди, що вчинене за попередньою змовою групою…

…досудових розслідувань за 12023221190000322, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Сквирського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК). У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу…

…роком Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_7 : - за ч. 1 ст. 263 КК - до позбавлення волі на строк 5 років; - за ч. 2 ст. 263 КК - до позбавлення волі на строк 1 рік; - за ч. 1 ст. 263-1 КК - до позбавлення волі на строк 5 років; - за ч. 1 ст. 199 КК - до позбавлення волі на строк 4 роки; - за ч. 2 ст. 186 КК - до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; - за ч. 1 ст. 358 КК - до обмеження волі на строк 1 рік; - за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК - до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; - за ч. 4 ст. 187 КК - до позбавлення волі на строк 13 р…

…як незаконне поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 263-1 КК, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 258 КК, як вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, що призвело до загибелі людини та заподіяння значної майнової шкоди, що вчинене за попередньою змовою групою…

…новлені судами обставини кримінального провадження За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК України - на строк 3 роки, ч. 1 ст. 263-1 КК України - на строк 4 роки, а на підставі ст. 70 цього Кодексу, за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За вироко…

…, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї. Крім цього, 04.07.2021, о 21 год 16 хв., ОСОБА_10 , будучи особою, що страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прибувши у м. Стрий для позбавлення життя невідомої йому людини, проходив вулицями міста, підшуковуючи потерпілого певної статі та віку, а…

…го суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України. З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. Керуючись статтями 369 , 376 , 433 , 434 , 436 , 438, 441 , 442 Кримінального процесуального…

…в викладених аргументів апеляційної скарги представника публічного обвинувачення і тим самим передчасно погодився з висновками місцевого суду про відсутність у діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК, є слушними. Ухвала апеляційного суду - це рішення вищого суду стосовно законності й обґрунтованості вироку, що перевіряється в апеляційному порядку та повинна відповідати тим же вимогам, що і вирок суду першої інстанції, тобто бути законною і обґрунтованою. Вимогами кримінального процесуального закону передбачено, що рішення суду першої інстанції перевіряється апе…

…го провадження в суді першої інстанції. Надалі вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_7 засуджено: - за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покла…

…ований до суду. Останнім вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 263, частиною другою статті 263-1 КК України у зв`язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення та виправдано. Верховний Суд ураховує, що доводи касаційної скарги як представника прокуратури так і ОСОБА_1 стосуються лише розміру морального відшкодування, належного до стягнення. Разом із цим, судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що ОСОБА_1 незаконно перебував під слі…

…о суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветин Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК). Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу крим…

…онного суду Чернігівської області від 3 лютого 2004 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 вересня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду…

…ніше судимого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, згідно зі ст. 75 КК звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця…

…ніше судимого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2014 року за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, згідно зі ст. 75 КК звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця…

…го законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. Суд апеляційної інстанції вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, скасував та закрив кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в суді і вичерпані можливості їх отримання. Крім того, апеляційний суд змінив вирок районного суду щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч. 5 ст…

…статті 27 - частиною другою статті 263-1 КК України. 29 січня 2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27 - частиною другою статті 263-1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. У подальшому вирок неодноразово переглядався судами вищих інстанцій. 26 травня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгля…

…їни. У зв`язку із цим апеляційний суд дійшов висновку про можливість застосування положень ст. 69 КК України та призначення кожному з обвинувачених покарання у виді позбавлення волі, нижчого від найнижчої межі, що передбачена санкцією ч. 2 ст. 263-1 КК України, та відповідно більш м`якого покарання за сукупністю злочинів. Таким чином, суд апеляційної інстанції, урахувавши зазначені обставини в їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про неможливість застосування до обвинувачених положень ст. 75 КК України. У зв`язку з тим, що в касаційних скаргах захисників відсутнє таке обґрунтування необхідності застосува…

…0019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.~Мала Осниця~Маневицького району Волинської області, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України. У зв язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженн…

…торону злочину, передбаченого відповідною частиною статті КК України. Так, із~ матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 при дачі показань свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.~263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, визнав повністю, у зв`язку з чим дане провадження було розглянуто відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом належним чином роз`яснено учасникам кримінального провадження наслідки такого розгляду справи, з чим останні погодились, так як не оспорювали обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_6 , зазначе…

…у покарання за частиною 2 статті 185 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 3 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 1 статті 263-1 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; за частиною 1 статті 309 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала У касаці…

…~за частиною 4~статті 187 КК - ~до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього належного йому майна; - за частиною 1~статті 263 КК - ~до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; - за частиною 1~статті 263-1 КК - -~до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі частини 1~статті 70 КК ~остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом поглинення всіх менш суворих покарань довічним позбавленням волі із конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до частини 1~статті 71 КК ~за сукупністю вироків остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш…

…лені судами першої та апеляційної інстанцій обставини ~ За вироком Миколаївського районного суду Львівської області ~від 20 травня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 263-1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк ~~~~~~~~~~~~~3 роки 1 місяць, за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3 роки, за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ~~~~~~~~~~~~~~за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупніст…

…еляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційних скарг, зокрема сторони захисту та засудженого, доводи останнього у якій є аналогічними тим, що зазначені у його касаційній скарзі, у частині незаконності засудження за ч . 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК та необхідності пом`якшення покарання за ч. 3 ст. 189 КК, визнав висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтованим. При цьому апеляційний суд дав вичерпні відповіді на усі доводи апеляційних скарг сторони захисту~ та навів у своїй ухвалі докладні мотиви і підстави, якими він керувався…

…в апеляційним судом у такому випадку є обов`язковим. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , не погоджуючись із обвинувальним вироком, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК, подали апеляційні скарги. У вказаних скаргах сторона захисту стверджувала про незаконність вироку, недопустимість доказів обвинувачення і просила оспорюване рішення скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрити. За наслідками апеляційного розгляду суд задовольнив скарги захисникі…

…ї інстанції про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 4 ст. 187, ст. 257, ~ч. 3 ст. 263-1 ~КК України, засудженого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 263-1 ~КК України, засудженого ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 263-1 КК України, і засудженого ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є правильним, зробленим на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ~які підтверджено доказами, перевіреними під час судового р…

…о суду ~Херсонської області~ від 16 березня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК~ України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Визнано ОСОБА_7 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та виправдано за недоведеністю винуватості у вчиненні вказаних злочинів. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 18 лютого по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення~ за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до дня набрання даним в…

…становлено вважати~ ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2~ст. 289 КК України~ строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 3~ст. 185 КК України~ строком на 4 роки; за ч. 1~ст. 263-1 КК України~ строком на 3 роки; за ч.1~ст. 263 КК України~ строком на 4 роки. На підставі ч. 1, ч. 2~ст. 70 КК України ~за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4~ст. 70 КК України ~за…