ст. 263 КПК

…на захист. Зазначено й про те, що суд не виконав вимог статті 87-1 КПК України про фіксування судового процесу технічними засобами. Також наголошено, що суддя ОСОБА_1 допустив й інші процесуальні порушення, пов`язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК України. 16. Також у рішенні ВРЮ зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 в…

…засобами. Так, в судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування звукозапису, яке було задоволено судом, проте звукозапис не здійснено. Суддя ОСОБА_1. допустив й інші процесуальні порушення, пов'язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК. Також в Рішенні зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 вересня 2008 року су…

…сних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 263 КПК у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 309 КК оскарженню не підлягає. Як правильно вказав апеляційний суд, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України). Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 2011 року 19-рп/2011 виснував, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і слу…

…их технічних засобів для спостереження. Колегія суддів вважає безпідставними доводи про те, що працівники Служби безпеки України не могли здійснювати контроль за вчиненням злочину та проводити НСРД, і погоджується з висновками апеляційного суду, оскільки відповідно до доручень від 8 травня 2015 року 5/513т, 6 липня 2015 року 5/740т працівникам оперативного підрозділу відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області було доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263 та 269 КПК, на підставі ухвал Апеляційного суду Чернігівської області. Із цих же мотивів не берутьс…

…щодо позивача, регулювалися положеннями статей 41, 246, 263 КПК України та здійснювалися в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Відтак зазначені дії були слідчими діями, а не оперативно-розшуковими заходами, проведення яких регулюється Законом України Про оперативно-розшукову діяльність . Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до переоцінки судом доказів, що на підставі вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Наве…

…сні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. ст. 260, 263 КПК (аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), а також ст. 271 КПК (контроль за вчиненням злочину) проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції не перевірив зазначених доводів та належним чином не надав на них відповідей. Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 433 КПК, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне вказати й на те, що апеляційний суд залишив поза увагою в…

…вірці аналогічних доводів про НСРД обґрунтовано зазначив, що ~здійснені органом досудового розслідування НСРД, результати яких покладені в~~основу обвинувального вироку, проведені з дотриманням вимог статей 246, 263 КПК, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2015~~року та Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року, а отже є допустимими доказами. З такими висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Верховного Суду. В основу вироку судом покладено протокол про результати зняття інформації з ~транспортних телекомунікаційних мереж від 09 л…

…ового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Як слідує з правового в…

…проведення 17 жовтня 2017 року негласної слідчої дії контролю щодо ОСОБА_6 .~ У зв`язку із цим не може залишатися поза увагою те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 246 КПК НСРД , передбачені, зокрема, статтями 260, 263 КПК аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (у частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), ст. 271 КПК контроль за вчиненням злочину, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Проте злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК, з огляду на положення ст. 12 КК відноситься до злочину середньої т…

…ирішуючи питання чи винні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у~вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд не тільки належним чином дослідив основні умови НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) і контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки (ст. 271 КПК України), при цьому перевіривши, чи було дотримано вимоги кримінального процесуального закону під час отримання результатів цих слідчих дій, але й~обґрунтував свій висновок щодо їх винуватості сукупністю й інших досліджених доказів, серед яких дані протоколів слідчих дій, письмові документи, речові докази, показання свід…

…о носія секретної інформації. Крім того, відповідно до листа заступника голови цього суду від 10~жовтня 2016~року зазначеною ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263 КПК, на строк 30~діб.~~~ За наведених обставин стороні захисту не було відкрито, а судом першої інстанції не досліджено ухвали слідчого судді, яка була підставою для проведення НСРД. Таким чином, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про порушення вимог ст. 290 КПК, тому протоколи з довідками до них за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи від 1 і 3 липня 2015~року та прот…

…судом (уповноваженою особою) у порядку статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК України. ~~ Крім того, суд апеляційної інстанції не зазначив конкретні підстави для визнання недопустимими доказів, які не є похідними від проведення негласних слідчих (розшукових) дій з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження даних, які судом першої інстанції разом з іншими доказами були покладені в основу обвинувального вироку, і залишив поза увагою та не зазначив мотивів, з яких відкинуто докази обвинувачення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновок апеляційного суду про те, що не встановлено і не надано…

…озволу на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263, 270 КПК України, не може свідчити про невинуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину. При цьому апеляційний суд погодився з правовою оцінкою, наданою судом першої інстанції протоколам про результати проведення відповідних НСРД, однак усупереч вимогам ст. 419 КПК України цей суд, зосередившись виключно на висновках, викладених у вироку, в своїй ухвалі не виклав власних висновків з урахуванням вищезазначених положень процесуального закону , мотивів прийнятого рішення щодо допустимості зазначених доказів не навів. Тобто колегія суддів вважає, що під час розгляду к…

…едакція ст. 247 КПК України зі змінами, внесеними Законом від 14 жовтня 2014 року 1698- VII . Тому висновок місцевого суду про незаконність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263, 268, 269 КПК України, з огляду на положення статей 246 248 КПК України і відповідно про недопустимість доказів, отриманих за результатами проведення вказаних слідчих дій, є необґрунтованим та таким, що суперечить вищевказаним нормативно-правовим актам. Проте вищевказані матеріали за результатами проведених у кримінальному провадженні НСРД підтверджують лише процесуальну діяльність правоохоронних ор…

…ї, з яким погодився і апеляційний суд, виходили з того, що першим днем строку досудового розслідування є 30 червня 2021 року, тобто день, коли ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України. Суди правильно вказали, що 27 серпня 2021 року слідчий повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування й про право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, у цей же день сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому згідно з позицією, зазначеною в указаному вище висновку ОП ККС у постанові…

…лі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 15 вересня 2022 року не визначено факту зняття інформації з електронних мереж та з електронних систем (у тому числі месенджеру Telegram ), як це передбачено ст. 263 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначає, що носій інформації -диск DVD-R марки Verbatim як доказ суди не досліджували та не визнавали речовим доказом. Крім того, не встановлено, чи є збережена на ньому інформація такою, зняття якої здійснено у спосіб, що відповідає вимогам ДСТУ ISO/IEC 27037:2017 Інформаційні технології. Методи захисту. Наста…

…вирішальним доказом у цьому кримінальному провадженні. Вони були досліджені і оцінені судом у сукупності та взаємозв`язку з численними письмовими доказами, даними у висновках експертиз, матеріалах за результатами проведення НСРД у порядку статей 262, 263, 269 КПК України, а за епізодом збуту амфетаміну за попередньою змовою з ОСОБА_9 особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, легендованій особі, також у порядку ст. 271 КПК України, узгоджуються між собою та з іншими доказами й доводять винуватість засуджених у пред`явленому обвинуваченні за обставин, визнаних доведеними судом. 48. Водночас ко…

…удженої, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , протоколам про результати здійснення НСРД з додатками (які є належними і допустимими доказами, оскільки процесуальні дії проводились у відповідності до вимог статей 260, 263, 271 КПК, з дозволу слідчого судді та на підставі відповідних рішень суду і прокурора), та дійшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, судом перевірялись доводи захисника про неналежність і недопустимість доказів, у зв`язку з тим, що не було прийнято процесуальних документів відносн…

…доказами, зокрема такими, як знайдення ножа із залишками крові потерпілого в сумці обвинуваченого та виявлення крові потерпілого на сорочці обвинуваченого. 20. Твердження сторони захисту про порушення судом першої інстанції вимог п. 6 ч. 2 ст. 263 КПК у зв`язку з незазначенням у вступній частині вироку потерпілого ОСОБА_8 , який насправді брав участь у судовому засіданні, Суд вважає безпідставними, адже таке порушення не є істотним і не тягне скасування судового рішення. 21. Крім того, колегія суддів не погоджується з доводами скаржника про порушення апеляційним судом права ОСОБА_6 на справедливий судовий розгляд…

…еративного підрозділу користується повноваженнями слідчого. 39. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, протоколи за результатами проведення НСРД були складені оперуповноваженим КМУ ДВБ НП України ОСОБА_17 з дотриманням вимог статей 104-107, 246, 252, 258, 260, 263, 264 КПК за дорученнями від 28 листопада 2017 року 17/2/3-6100т і 17/2/3-6098т, від 30 листопада 2017 року 17/2/3-6143, від 01 грудня 2017 року 17/2/3-6157 прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2017 року до ЄРДР за 42017100000001497, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційног…