ст. 262 КПК
Текст статьи
1. Огляд затриманої кореспонденції проводиться в установі зв’язку, якій доручено здійснювати контроль і затримувати цю кореспонденцію, за участю представника цієї установи, а за необхідності - за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий вирішує питання про відкриття і оглядає затриману кореспонденцію.
2. При виявленні в кореспонденції речей (у тому числі речовин), документів, що мають значення для певного досудового розслідування, слідчий у межах, визначених ухвалою слідчого судді, здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій чи отриманням зразків з відповідних відправлень. Зняття копій чи отримання зразків здійснюється з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію. У разі необхідності особою, яка проводить огляд поштово-телеграфної кореспонденції, може бути прийняте рішення про нанесення на виявлені речі і документи спеціальних позначок, обладнання їх технічними засобами контролю, заміну речей і речовин, що становлять загрозу для оточуючих чи заборонені у вільному обігу, на їх безпечні аналоги.
3. У разі відсутності речей чи документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий дає вказівку про вручення оглянутої кореспонденції адресату.
4. Про кожен випадок проведення огляду, виїмки або затримання кореспонденції складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. У протоколі обов’язково зазначається, які саме відправлення були оглянуті, що з них вилучено і що має бути доставлено адресату або тимчасово затримано, з яких відправлень знято копії чи отримано зразки, а також про проведення інших дій, передбачених частиною другою цієї статті.
5. Керівники та працівники установ зв’язку зобов’язані сприяти проведенню негласної слідчої (розшукової) дії і не розголошувати факт її проведення чи отриману інформацію.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…вирішальним доказом у цьому кримінальному провадженні. Вони були досліджені і оцінені судом у сукупності та взаємозв`язку з численними письмовими доказами, даними у висновках експертиз, матеріалах за результатами проведення НСРД у порядку статей 262, 263, 269 КПК України, а за епізодом збуту амфетаміну за попередньою змовою з ОСОБА_9 особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, легендованій особі, також у порядку ст. 271 КПК України, узгоджуються між собою та з іншими доказами й доводять винуватість засуджених у пред`явленому обвинуваченні за обставин, визнаних доведеними судом. 48. Водночас ко…
…ртою, дійшла переконання про обґрунтованість заміни 24 липня 2012 року підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на тримання під вартою під час судового розгляду відповідно до частини першої статті 262 та статті 288 КПК України 1960 року. Як підставу для відшкодування ОСОБА_1 за рахунок держави шкоди, завданої перебуванням під вартою з 05 серпня 2013 року до 25 січня 2014 року, суд в рішенні від 12 серпня 2020 року у справі 607/23622/19 посилався на виправдувальний вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року, ухвалений з…
…ь обставини, які об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Як убачається з матеріалів справи, Камінь-Каширський районний суд Волинської області постановою від 07 травня 2012 року з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 262 КПК України відновив провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.~296 КК України, оскільки за інформацією наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, підсудний ОСОБА_7 вибув за межі України 28 вересня 2011 року та~на територію держави не…
…них у цьому протоколі фактичних даних як доказів. У касаційній скарзі захисник стверджує, що за описаних вище обставин слідчий здійснив не огляд, а арешт, виїмку та огляд кореспонденції без дозволу слідчого судді, як це вимагають положення статей 261, 262 КПК України. Ці доводи захисника були спростовані судами попередніх інстанції, про що у судових рішеннях наведено достатні мотиви, з якими погоджується колегія суддів Верховного Суду. Так, в ідповідно до ч. 7 ст. 233 МК України міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кор…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗