← Законодательство

ст. 26 ЗУ про мобілізацію

Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності · Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (28 статей в корпусе)
редакция от 31.07.2026чинний

Текст статьи

1. Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, адміністративно-територіальних одиниць і населених пунктів, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту та підприємств, установ і організацій покладається на відповідних керівників.

{Частина перша статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5404-VI від 02.10.2012 }

2. Посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов’язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Следующий шаг по ст. 26 ЗУ про мобілізацію

Разобрать свою ситуацию по ст. 26 ЗУ про мобілізацію →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

21 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ажних причин, перелік яких визначається статтею 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію . Посилання заявника на наявність у нього іншої підстави для відстрочки від призову на військову службу не впливає на зазначені вище висновки суду апеляційної інстанції. Зібрані у справі докази у їх сукупності не підтверджують того, що мати взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків щодо сина. Суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, метою поданого позову (в оскаржуваній в апеляційному п…

цитата из вывода суда

…ажних причин, перелік яких визначається статтею 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію . При цьому зібрані у справі докази у їх сукупності не підтверджують того, що мати взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, метою поданого позову (в оскаржуваній частині) та, надавши правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позо…

цитата из вывода суда

…ажних причин, перелік яких визначається статтею 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію . Суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, метою поданого позову (в оскаржуваній в апеляційному порядку частині) та надавши правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника…

цитата из вывода суда

…ажних причин, перелік яких визначається статтею 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію . Посилання заявника на відсутність доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, є необґрунтованим. У касаційній скарзі позивач зазначав, що перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції в оскаржуваній частині, а вказане не може бути правовою підставою для скасування постанови суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної…

цитата из вывода суда

…ажних причин, перелік яких визначається статтею 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , статтею 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію . При цьому зібрані у справі докази в їх сукупності не підтверджують того, що мати взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. Суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та метою поданого позову (в оскаржуваній в апеляційному порядку частині). Надавши правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗