ст. 258 КАС

…строк, встановлений законом. 182. Однак Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим зазначений висновок, оскільки статтею 258 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження проводиться протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Тобто початком відліку строку розгляду справи є постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а не про залишення позовної заяви без руху. 183. За таких обставин не можна вважати, що рішення ВРП у цій частині є достатньо мотивованим та обґрунтованим, обставини, викладені у наведеному…

…ладені у його відзиві на позовну заяву, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 60. Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості , а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) таке конституційне право повинне забезпечуватися судовими процедурами, які мають бути справедливими. 61. Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження про…

…еревірки. 77. Беручи до уваги наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції не допустив порушення норм процесуального права при вирішенні питання про поновлення судового розгляду. 78. Стосовно доводів скаржника про порушення судом першої інстанції строків розгляду цієї справи слід зазначити, що за правилами пункту 3 частини першої, частини другої статті 266, статті 258 КАС справи щодо законності актів ВРП розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів. Суд розглядає справи за правила…

…ного Рішення). ОСОБА_1 звертає увагу, що 13.02.2025 відкрито провадження у справі, а рішення по суті заявлених вимог ухвалене лише 20.10.2025, тобто більш ніж через вісім місяців, що не відповідає вимогам пункту 11 частини першої статті 4, статті 258 КАС України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція). 4.8. Суд не вирішив цей спір своєчасно, в той час як дотримання розумного строку розгляду справи залежало виключно від роботи судового органу, враховуючи незначний обсяг матеріалів справи, що за обставинами не є складною та мала важливе значення для Позивачки, яка на…

…. Інтерес позивача не є ілюзорним. Він полягає у реалізації його права на розгляд адміністративної справи у розумний строк, що гарантовано статтею 6 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Надмірна тривалість розгляду справи (понад 200 днів замість 60) прямо порушує це право. 9. Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ…

…ільки ця довіреність, як стверджував позивач, стосувалась тільки повноважень цього представника в іншій справі позивача (справі 800/330/17) (перший конкурс до Верховного Суду). Свавільне зволікання у розгляді справи на порушення визначених статтею 258 КАС строків, порушення процесуальних прав позивача на безпосередню участь у справі, доступ до правосуддя та ефективний спосіб юридичного захисту суперечить засадам, визначеним у частині першій статті 2 КАС, статтях 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 3.6. Також позивач доводить, що незупинення членом Комісії ОСОБА_4 , який входив до склад…

…позовної заяви щодо порушення відповідачем норм статті 116 КЗпП України та необхідності застосування санкцій за такі порушення, визначених статтею 117 цього Кодексу. 14. Скаржниця також зазначила про порушення судом першої інстанції вимог статті 258 КАС України та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо розумного строку розгляду справи. 15. На думку ОСОБА_2 , розгляд цієї справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження є помилковим з огляду на положення статті 12 КАС України та статті 50 Закону України від 14 жовтня 2014…

…айонного суду Херсонської області від 19 квітня 2019 року. 29. Крім того, на думку позивача, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду порушено строки розгляду справи за його позовом. Мотивує це тим, що відповідно до вимог статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Зазначає, що ухвалою від 18 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відкрив провадження за його позовом за правилами спрощеного позовного провадження, однак рі…

…типравною бездіяльності щодо несвоєчасної видачі та невидачі нового, належно оформленого виконавчого листа з продовженим строком його дії та зобов'язання видати новий, належно оформлений виконавчий лист, який би повністю відповідав вимогам статті 258 КАС України (у редакції, яка була чинною на час звернення з позовом до суду) та статті 18 Закону 606-XIV (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), з продовженим строком його дії - не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 квіт…

…рави, який установлено у частині першій статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд зазначає, що порушення встановлених процесуальним законом строків розгляду справи не є обов`язковою підставою для скасування судових рішень, які визначені у частині третій статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України. 57. Крім того, за правилами частини другої статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути скасовано правильне по суті і законне судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного в…

…ням норм процесуального права. 12. Так, Верховний Суд неодноразово зазначав, що суд не має проявляти надмірний формалізм та непропорційність між застосованими заходами та поставленою метою, наслідком чого стало порушення права скаржника на судовий захист, зокрема у постановах від 07 квітня 2021 року у справі 280/5246/18, від 01 квітня 2021 року у справі 140/8457/20, від 17 березня 2021 року у справі 280/2815/20. Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Прот…

…го права, а саме: порушення: ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо своєчасності вирішення судом спорів), ч. 4 ст. 159 КАС України (щодо неподання відповідачами відзивів на позов), ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо розгляду справи не більше шістдесяти днів), тоді як суд апеляційної інстанції в свою чергу, не звернув уваги на такі обставини, такі порушення норм процесуального права, у постанові жодним чином не зазначив про допущені процесуальні порушення та відповідно виніс протиправну постанову, то Суд вважає вказані доводи безпідставними, оскільки в даному випадку кас…

…, а була протиправно обмежена при виплаті, а отже не може залежати від результатів її розгляду. Крім того, позивач вважає, що незабезпечення розгляду справи незначної складності у строки, встановлені статтею 258 КАС України, що призводить до порушення його права на розгляд справи в розумний строк. У зв`язку із цим позивач просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 28 травня 2025 року. Від…

…їни); скорочений строк розгляду справи (стаття 258 КАС України); не проводяться судові дебати (стаття 262 КАС України); не проводиться підготовче судове засідання (стаття 262 КАС України) . Цей висновок застосовано і в постанові Верховного Суду від 18.01.2023 у справі 826/10888/18. 23. Судова колегія не вбачає підстав для відступу від вказаної правової позиції, та за наслідками перегляду цієї справи зазначає, що суд першої інстанції, призначаючи розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, не врахував зазначених особливостей. Ухвала суду першої інстанції від 09.05.2023 про відкриття провадження по справі та…

…їни); скорочений строк розгляду справи (стаття 258 КАС України); не проводяться судові дебати (стаття 262 КАС України); не проводиться підготовче судове засідання (стаття 262 КАС України) . 37. Суд касаційної інстанції констатує, що ухвала суду першої інстанції від 23.01.2023 про відкриття провадження по справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін містить аналіз визначених частиною третьою статті 257 КАС України умов для такого розгляду. Згідно матеріалів справи від відповідача не надходило заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовног…