ст. 258 КАС

…строк, встановлений законом. 182. Однак Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим зазначений висновок, оскільки статтею 258 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження проводиться протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Тобто початком відліку строку розгляду справи є постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а не про залишення позовної заяви без руху. 183. За таких обставин не можна вважати, що рішення ВРП у цій частині є достатньо мотивованим та обґрунтованим, обставини, викладені у наведеному…

…ладені у його відзиві на позовну заяву, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 60. Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості , а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) таке конституційне право повинне забезпечуватися судовими процедурами, які мають бути справедливими. 61. Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження про…

…еревірки. 77. Беручи до уваги наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції не допустив порушення норм процесуального права при вирішенні питання про поновлення судового розгляду. 78. Стосовно доводів скаржника про порушення судом першої інстанції строків розгляду цієї справи слід зазначити, що за правилами пункту 3 частини першої, частини другої статті 266, статті 258 КАС справи щодо законності актів ВРП розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів. Суд розглядає справи за правила…

…ного Рішення). ОСОБА_1 звертає увагу, що 13.02.2025 відкрито провадження у справі, а рішення по суті заявлених вимог ухвалене лише 20.10.2025, тобто більш ніж через вісім місяців, що не відповідає вимогам пункту 11 частини першої статті 4, статті 258 КАС України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція). 4.8. Суд не вирішив цей спір своєчасно, в той час як дотримання розумного строку розгляду справи залежало виключно від роботи судового органу, враховуючи незначний обсяг матеріалів справи, що за обставинами не є складною та мала важливе значення для Позивачки, яка на…

…. Інтерес позивача не є ілюзорним. Він полягає у реалізації його права на розгляд адміністративної справи у розумний строк, що гарантовано статтею 6 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Надмірна тривалість розгляду справи (понад 200 днів замість 60) прямо порушує це право. 9. Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ…