ст. 254 ККУ
Текст статьи
1. Безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту, -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Умисне ухилення від обов’язкової рекультивації земель, порушених внаслідок дослідно-промислової розробки родовищ бурштину чи видобування бурштину на підставі спеціального дозволу на користування надрами, що заподіяло істотну шкоду, -
карається штрафом від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
4. Дії, передбачені частиною другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Примітка. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двісті п’ятдесят і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у тисячу і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{Стаття 254 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 ; в редакції Закону № 402-IX від 19.12.2019 ; /-зміни, прийняті Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 , внести неможливо у зв'язку з новою редакцією статті-/; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…інального правопорушення, передбаченого ст. 254 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постано…
…15270000000173 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. - 02 листопада 2017 року за 12017270210002018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України. Згідно з постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 15 травня 2015 у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2015 року до ЄРДР за 12015270210000139, діяння за ч. 1 ст. 239-1 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 204 КК України (т. 2, а. п. 93). Після чого відповідно до постанови старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_14 від 3…
…ю плодів отруйного дерева . Однак, незважаючи на такі висновки, колегія суддів не вбачає правових перспектив для визнання ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК, після скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд, з огляду на таке. Згідно з обвинувальним актом, складеним 7 березня 2023 року прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_23 , у період з серпня 2017 року по жовтень 2022 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та…
…цій частині. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час апеляційного розгляду допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому висновки суду апеляційної інстанції про правильність застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність щодо виправдання ОСОБА_7 за ст. 254КК України є передчасними. Таким чином, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження - призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Колегія суддів не перевіряє інші доводи касаційної скарги, о…
…иненні злочину, передбаченого пунктом а статті 254 КК України (в редакції 1961 року), відновлено, а постановою заступника начальника Головного управління військових прокуратур - начальника слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_39 скасовано постанову військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_29 про відновлення провадження досудового слідства у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 та встановлення строку додаткового слідства від 06 травня 2009 року. Скасовано постанову прокурора-криміналіста військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_29 про прийняття кримінальної справи щодо…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗