ст. 253 КАС

…ри виправленні помилки в рішеннях суду, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 253 КАС України, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати суті свого рішення, він лише усуває ті неточності, які впливають на можливість реалізації судо…

…а наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 15. Частиною першою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 16. Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки…

…ційній скарзі та відзиві на неї доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 6.2. Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 6.3. Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевид…

…ри виправленні помилки в рішеннях суду, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 253 КАС України, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати суть свого рішення, він лише усуває ті неточності, які впливають на можливість реалізації судо…

…я залишення її позовної заяви без руху. Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим цей висновок суду першої інстанції з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З матеріалів справи вбачається, що Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 зали…

…ня законної сили чи ні. 15. Тобто правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. 16. При цьому опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. 17. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле…

…амість правильної дати 28 вересня 2021 року. Така описка не може бути самостійною підставою для скасування судового рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права. При цьому згідно з положеннями частини першої статті 253 КАС України саме суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 65. Безпідставними є доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, про те, що позивач не обґ рунтував,…

…золютивній частині ухвали про відкриття провадження відомості щодо позовних вимог до ГРМЕ, допустив описку в цій ухвалі. Велика Палата Верховного Суду не погоджується із цими доводами позивача з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні,…

…ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , ураховуючи, що вказана описка суду першої інстанції була виправлена ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). При цьому ця описка не призвела до неправильного вирішення справи. Доводи позивача про наявність у нього сумнівів щодо достовірності доказів, які були надані відповідачем до суду, а також про недослідження судом інших доказів, а саме журналу вихідної кореспонденції, вмісту технічних записів з поштово…

…ня судом апеляційної інстанції положень статті 253 КАС України, чим порушено норми процесуального законодавства. 37. Відповідно до частин першої статті 351 КАС України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права. 38. За таких обставин доводи касаційної скарги про неправильне застосуваннями судом апеляційної інстанції норм процесуального права є обґрунтованими…

…ти виправленні в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України. Таким чином, Верховний Суд погоджується з твердженням суду апеляційної інстанції про те, що в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року дійсно допущено описки, однак такі описки не можуть слугувати підставою для скасування по суті законного рішення. Що стосується підстав для відкриття касаційного провадження стосовно відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (положень статті 9 Закону 889-VIII), Верховний Суд зазначає таке . Задовольняючи позовні вим…

…справі 200/756/23, від 05 грудня 2024 року у справі 120/4135/23, від 06 березня 2025 року у справі 620/18189/23. 13. На думку позивача, суд апеляційної інстанції порушив пункти 1 та 3 частини другої статті 253 КАС України, а саме не дослідив зібрані у справі докази. У вимірі обставин справи, з яких виник спір, суди попередніх інстанцій мали б з`ясувати: 1) які завдання/заходи і 2) де виконував/здійснював позивач упродовж спірного періоду, стосовно якого відповідач висловив заперечення щодо наявності підстав для виплати додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн. Завданням суду в цій адміністративній справі є…

…час виправлення описки, в силу приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи, що суд апеляційної інстанції вмотивував своє рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами з урахуванням наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки і арифметичної помилки не підлягає задоволенню. Суд наголошує на тому, що належним способом захисту відповідачем свого інтересу у випадку не погодження із розподілом судових витрат у цій справі є звернення з касаційною скаргою саме на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року в ча…

…роцесуального права, виходить з такого. Колегія суддів Верховного Суду вважає безпідставними доводи скаржника стосовно того, що суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про виправлення описки, змінив зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, з огляду на таке. Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначений у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Частинами першою, другою цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника спра…

…о порушення судом апеляційної інстанції статті 253 КАС України. З огляду на зазначене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги Товариства, скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 січня 2023 року 00000180701, 00000200701, 00000210701, та ухвалення нової постанови про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 КАС України в…

…им судовим рішенням, що в силу приписів статті 253 КАС України не може бути вирішене шляхом виправлення у ньому описки. За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок та постановив рішення про відмову у задоволенні поданої заяви. За правилами статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом пе…

…им судовим рішенням, що в силу приписів статті 253 КАС України не може бути вирішене шляхом виправлення у ньому описки. За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок та постановив рішення про відмову у задоволенні поданої заяви. За правилами статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом пе…

…ку (провадження 11-84сап21). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі 800/520/16 (провадження 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі 804/5600/16, ухвала Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у справі 820/10744/15. 126. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 09 червня 2022 року (провадження 11-84сап21) зазначила, що описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається відповідно до статті 253 КАС України, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні…

…17/23 та правильно застосував положення статті 253 КАС України. Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судового рішення, а тому касаційну скаргу ТОВ Сучасні Бізнес-Системи на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі 520/32217/23 необхідно залишити без задоволення. Згідно пункту 1 частини першої статі 349 КАС України, суд касаційної інстанції за наслід…

…го характеру у розумінні частини першої статті 253 КАС України та правових позицій Великої Палати Верховного Суду. Отже, оскільки суд апеляційної інстанції під час розгляду заяви позивача про виправлення описки допустив порушення норм процесуального права, не з`ясував та не врахував усіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення цього питання, Верховний Суд, виходячи із меж, визначених статтею 341 КАС України, з огляду на приписи статті 353 КАС України, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване судове рішення - скасуванню із направленням справи до с…

…идною арифметичною помилкою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, у ході касаційного перегляду ухвал суду апеляційної інстанції підтвердились обставини, які слугували підставою для відкриття касаційного провадження, а доводи касаційної скарги знайшли своє підтвердження. З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права при постановленні оскаржуваних ухвал. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та…

…нув увагу на сформовані Верховним Судом правові висновки при вирішенні питання виправлення арифметичних помилок відповідно до вимог статті 253 КАС України, а тому у Суду в цій касаційній скарзі відсутні підстави для формування висновків. 47. З цього приводу слід зазначити, що Верховним Судом було перевірено дотримання відповідачем підстав касаційного оскарження судового рішення, про що вказано в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 48. Надаючи оцінку доводам та вимогам касаційної скарги під час перегляду оскаржуваного судового рішення, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, колегія су…

…цесуальним законом спосіб відповідно до статті 253 КАС України. Слід звернути увагу й на те, що позивач у позовній заяві та апеляційній скарзі допускає таку ж саму описку. Колегія суддів зазначає, що доводи касаційної скарги не спростовують правильних по суті висновків судів першої та апеляційної інстанцій та фактично зводяться до неврахування судами при прийнятті оскаржуваних рішень правових висновків викладених у вказаних постановах Верховного Суду, що, як зазначено вище, не знайшло свого підтвердження. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстан…

…апеляційного суду. З огляду на вказане, Верховний Суд дійшов висновку про те, що суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у задоволенні клопотання податкового органу про виправлення описки. Суд указує на те, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Аналіз наведеної норми свідчить про те, що виправити описку, може лише той су…

…описка може бути виправлена на підставі статті 253 КАС України з власної ініціативи суду або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи. За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що рішення судів попередніх інстанцій у цій справі є законними та обґрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір відповідно до норм матеріального права та при дотриманні норм процесуального права, у судових рішеннях повно і всебічно з`ясовані обставини в адміністративній справі, що стосуються предмету спору, з наданням оцінки всім аргументам учасників с…