← Законодательство

ст. 25 ЗУ про обтяження

Реалізація предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду · Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (52 статей в корпусе)
редакция от 30.07.2026чинний

Текст статьи

Обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв’язку з пред’явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Как эту норму применяет Верховный Суд

75 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…и в редакції на липень 2015 року). Тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що невиконання вимог частини першої статті 25 Закону 1255-IV не впливало на можливість суду відкрити провадження у справі. У пункті 4 частини другої статті 25 Закону 1255-IV передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. А в частині третій вказаної статті зазначено, що як…

цитата из вывода суда

…е бути звернено стягнення відповідно до статей 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави і є чинними на момент його відчуження (див. постанову Верховного Суду 29 жовтня 2024 року у cправі 910/11335/23). Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський су…

цитата из вывода суда

…, відповідно до положень частини першої статті 25 Закону 1255-IV. При цьому, судом не враховано правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі 202/29241/13-ц та від 13.07.2022 у справі 645/6151/15-ц. 17. Представник скаржника (Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери") в судовому засіданні 22.10.2024 підтримав апеляційні скарги з підстав викладених у них. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 18. Товариством з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" подано відзиви на апеляційні скарги в яких останнє просить відмовити у задоволенні вимог за апеляційними скаргами.…

цитата из вывода суда

…еврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду України, викладених в постанові у справі 6-63цс13, Верховного Суду викладених в постановах: від 19.06.2019 у справі 758/11743/15-ц (провадження 61-14673св18), від 25.04.2019 у справі 523/8653/15-ц (провадження 61-43889св18), від 22.07.2019 у справі 404/2557/16-ц (провадження 61-31323св18), від 13.07.2022 у справі 645/6151/15-ц, від 16.01.2019 у справі 464/3790/16-ц, від 08.07.2019 у справі 524/4946/16-ц, щодо застосування статей 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статей 203, 1046, 1048 ЦК; - п…

цитата из вывода суда

…застави, як того вимагає частина перша статті 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . За таких обставин Верховний Суд не встановив підстав для звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду у справі, що переглядається. Також Верховний Суд наголошує, що доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що застава припинилася у зв`язку з припиненням основного зобов`язання, не підтвердилися, проте Суд встановив існування інших перешкод для звернення стягнення на предмет застави у межах справи, що переглядається, що є підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ Порше Мобіліті…

цитата из вывода суда

…У матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення позивачем інших обтяжувачів про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави, як того вимагає частина перша статті 25 Закону 1255-IV . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі 202/29241/13-ц (провадження 14-118цс18) за позовом про звернення стягнення на предмет застави, стягнення грошових коштів вказано, що оскільки позивач не виконав вимог, передбачених статтею 24 Закону 1255-ІV та не надав витягу з Державного реєстру обтяжень на підтвердження наявності чи відсутності інших обтяжувачів д…

цитата из вывода суда

…ї угоди. 65. Щодо посилань скаржника на правову позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 11.12.2018 у справі 910/21156/16, колегія суддів відзначає, що у справі 910/21156/16 за позовом про звернення стягнення на заставлене майно шляхом визнання за заставодержателем права власності на нього Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зробив висновок про те, що з огляду на положення пункту 4 частини другої статті 25 та пункту 1 частини першої статті 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умови договору застави, ура…

цитата из вывода суда

…рнено стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Судами встановлено, що КС Фінансова підтримка надано до позову витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 8 грудня 2015 року 48516381, відповідно до змісту якого спірний автомобіль заборонено відчужувати, оскільки 6 вересня 2013 року реєстратором Харківської філії Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження за 13890359 на цей транспортний засіб. Тобто на момент перереєстрації спірного транспортного засобу на ОСОБА_2 ( ІНФ…

цитата из вывода суда

…редмета застави, відповідно до приписів статей 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі 569/11433/15-ц (провадження 61-35414св18). Доводи ОСОБА_2 про неврахування судами при вирішенні спору того, що він набув право власності на автомобіль за відплатним правочином від попереднього власника у момент відсутності обтяжень щодо автомобіля, є необґрунтованими. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у встановленому законодавством України порядку було припинено о…

цитата из вывода суда

…ах суд касаційної інстанції висловлював правову позицію про те, що реалізація майна, яке є предметом застави, яка проведена в межах ліквідаційної процедури, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Таким чином, у зазначених постановах та у справі, яка переглядається, встановлені судами фактичні обставини є різними. Доводи касаційної скарги не дають підстав для в…

цитата из вывода суда

…застосував норми матеріального права - статті 24, 25 Закону 1255-ІV. Відповідно частково заслуговують доводи касаційної скарги про помилковість застосування апеляційним судом вказаних норм матеріального права. Проте, оцінюючи, чи вплинуло таке помилкове тлумачення апеляційним судом норм матеріального права на результат вирішення апеляційним судом справи, Верховний Суд виходить з такого. У цій справі АТ Ідея Банк заявило вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу заставодержателем предмета застави третій особі -покупцю від імені відповідача - власника предмета застави. Проте нормами Закону П…

цитата из вывода суда

…редмета застави, відповідно до приписів статей 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року у справі 569/11433/15-ц (провадження 61-35414св18). Доводи касаційної скарги про неврахування судами при вирішенні спору того, що заявник набув право власності на автомобіль за відплатним правочином від попереднього власника, не знав і не міг знати, що автомобіль перебуває під заставою є необґрунтованими, оскільки застава зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтя…

цитата из вывода суда

…редмета застави, відповідно до приписів статей 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Наведені у касаційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 аргументи про те, що апеляційним судом не перевірено доводи позивача про реєстрацію обтяження спірного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не тільки на час його останнього продажу ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , а перш за все на час першої реалізації автомобіля ОСОБА_1 - ОСОБА_6 і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення апеляційної скарги або відмови в її задоволенні, не заслуговують на увагу, оскільки…

цитата из вывода суда

…перевірки виконання вимог, передбачених статтею 25 зазначеного Закону, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі 202/29241/13-ц (провадження 14-114цс18), у якій встановлені подібні обставини справи. Доводи касаційної скарги про наявність у о бтяжувача обов`язку реєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження лише у випадку здійсне…

цитата из вывода суда

…ргах у порядку виконавчого провадження. Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи справу, помилково не виконав вимог частини другої статті 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , зокрема, не зазначив загального розміру вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження. Указаний недолік також помилково залишився без уваги суду апеляційної інстанції. Згідно дослідженого судами попередніх інстанцій розрахунку заборгованості спірна сума боргу становить 48 104,43 дол. США, та складається з: - 23 191,48 долар…

цитата из вывода суда

…рнено стягнення з підстав, передбачених статей 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року у справі 6-7цс13 та від 19 листопада 2014 року у справі 6-168цс14. Тобто у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Судом першої інстанції встановлено, що у червні 2007…

цитата из вывода суда

…рнено стягнення з підстав, передбачених статей 25 , 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року у справі 6-7цс13 та від 19 листопада 2014 року у справі 6-168цс14. Тобто, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 25 Закону…

цитата из вывода суда

…рнено стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року 6-168цс14, в яких були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини. Отже, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд, враховуючи те, що невиконання ОСОБА_7 зобов'язання за кредитним договором від 04 лютого 2008 року 490056679, забезпеченого заставою, не припиняє заставу, тому застава збері…

цитата из вывода суда

…ького процесуального кодексу України та статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", тому підлягають скасуванню. 69. При цьому наведені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, також чітко не встановлені в мотивувальних частинах судових рішень. Водночас відповідні обставини щодо розміру вимог Третьої особи-2 стосуються прав і обов'язків боржників за такими вимогами, які не залучені до участі в справі. Оскільки відповідно до встановлених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України меж перегляду справи суд касаційної інстанції не має права…

цитата из вывода суда

…рнено стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Зважаючи на наведений правовий висновок, суд касаційної інстанції вважав, що у спірних правовідносинах відбувся перехід права власності на предмет іпотеки зі збереженням такого забезпечення, чинного для нового власника. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року ML-…

цитата из вывода суда

…вна вимога Банку не відповідає приписам статей 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", згідно з якою за рішенням суду предмет застави реалізується шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 названого Закону, оскільки передача заставодержателю права власності на предмет застави є виключно позасудовим способом врегулювання питання про звернення стягнення на предмет застави. З тих же підстав суд апеляційної інстанції дійшов і висновку про відмову в задоволенні поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди. У ка…

цитата из вывода суда

…о врожаю. Враховуючи вказані обставини, Верховний Суд дійшов висновку, що обрані позивачем способи захисту відповідають ст. 16 ЦК України, ч. 2 статті 20 ГК України, ч. 1 ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу". Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі 2/1217-2017 відповідає вимогам ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Щодо висновків Харківського апеляційного господарського суду про відсутність в резолютивній частині рішення третейського суду року збирання врожаю зерна кукуру…

цитата из вывода суда

…ону України Про виконавче провадження , статті 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . На обґрунтування заяви ПАТ Ідея Банк надало ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року (касаційне провадження 6-26777св16, справа 227/6107/15-ц). Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені в заяві доводи, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Відповідно до статті 353 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року)…

цитата из вывода суда

…позовної давності за вимогою про звернення стягнення на предмет застави. Реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом продажу на публічних торгах у порядку, визначеному законом (ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"). Частиною 1 ст. 21 Закону України "Про заставу" унормовано, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній…

цитата из вывода суда

…вимог статей 335, 376, 392 ЦК України, статей 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", колегія суддів Верховного Суду вважає прийнятними. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 22. Статтею 129 Конституції України принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості визначені як одні з основних засад судочинства. Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статя…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 30.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗