ст. 249 ЦПК

…секретар судового засідання. Згідно зі статтею 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом с удового засідання і протягом п`яти дня після проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо повноти та неправильності їх запису. Ні позивач, на його адвокат такими правами не скористалися. А тому колегія суддів вважає, що у суду не було підстав, передбачених нормами ЦПК України, для вирішення питання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матері…

…ї учасником справи права, передбаченого статтею 249 ЦПК України. Щодо додаткової постанови суду апеляційної інстанції В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі 904/8884/21 (провадження 12-39гс22) зроблено висновок, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Т…

…обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат. 7.34. На переконання скаржника, суд апеляційної інстанції мав застосувати схожі за змістом до статті 249 ЦПК України положення статті 221 ГПК України. 7.35 . Дійсно, в статті 221 ГПК України передбачено, що у разі, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті по…

…неправильності в порядку, передбаченому статтею 249 ЦПК України позивач не подавав. Інші доводи касаційної скарги також не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій судові рішення ухвалені без додержання норм процесуального права. При цьому згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Зазначене право позивачу судом роз`яснене. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційно…

…не скористалася правами, передбаченими статтею 249 ЦПК України, та не подала до суду письмові зауваження щодо технічного запису судового засідання. Інші доводи касаційної скарги спростовуються встановленими апеляційним судом фактами і обставинами, а також змістом правильно застосованих до спірних правовідносин норм матеріального закону. Висновок за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. З підстав вищевказаного, колегія…

…6 Мb. Згідно з частинами першою-третьою статті 249 ЦПК України (у редакції чинній на момент розгляду справи у суді першої інстанції) учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуюч…

…ти правовою підставою для скасування правильних і законних судових рішень. Більше того, будь-яких зауважень щодо технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання відповідно до статті 249 ЦПК України ОСОБА_2 чи його представником до суду апеляційної інстанції не подано. Крім цього, доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд не повідомив ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи та розглянув справу за його відсутності не заслуговують на увагу. ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного судом апеляційної інстанції на 24 травня 2…

…ийняття судом відповідної ухвали згідно статті 249 ЦПК України також не надано. Разом із цим, апеляційна скарга відповідача не містить таких доводів (т. 2, а. с. 29-34), а тому відсутні підстави вважати, що апеляційний суд в силу статті 367 ЦПК України безпідставно не надав оцінки цьому аргументу відповідача. Верховний Суд також відхиляє доводи касаційної скарги про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права з посиланням на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді оскаржуваних судових рішень. Фактично ар…

…запису в протоколі судового засідання (ст. 249 ЦПК України) сторони не подавали. Позиція Верховного Суду Колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про ба…

…або неправильності відповідного запису (стаття 249 ЦПК України). Верховний Суд також відхиляє доводи касаційної скарги про недослідження судами попередніх інстанцій доказів, оскільки вони по суті зводяться до непогодження з наданою судами оцінкою доказів, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц (провадження 14-446цс18) викладено правовий висновок про те, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інста…

…протоколу судового засідання у порядку статті 249 ЦПК України матеріали справи не містять. Таким чином доводи касаційної скарги про порушення судами норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими. Крім того, колегія суддів відхиляє як необґрунтовані доводи касаційної скарги про те, що сторона позивача не подавала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відсутність волевиявлення позивача на подання вказаної заяви, що міститься в матеріалах справи та підписана ним особисто, останнім не доведена належними та допустимими доказами. Інші доводи касаційної скарги були предметом розгляду…

…рави. Згідно з частинами першою-третьою статті 249 ЦПК України (у редакції чинній на момент розгляду справи у суді першої інстанції) учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуюч…

…иною четвертою статті 217 ЦПК України передбачено, що головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників. Відповідно до частини першої статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. З матеріалів справи вбачається, що протоколи судових засідань від: 09 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, 19 липня 2019 року, 18 жовтня 2019 ро…

…ий строк (19 квітня 2025 року) подала апеляційна скарга на ухвалу про розгляд зауважень на протокол. Ця апеляційна скарга не могла бути подана раніше з об`єктивних причин, оскільки суд першої інстанції порушив встановлений частиною третьою статті 249 ЦПК України п`ятиденний строк для розгляду зауважень та направив матеріали справи до апеляційного суду із нерозглянутими зауваженнями на протокол судового засідання. Проте ця апеляційна скарга фактично є невід`ємною частиною основної апеляційної скарги на рішення суду, яка подана 08 грудня 2024 року. Касаційна скарга від 15 травня 2025 року на ухвалу Київського апеля…

…ленні відмовлено за необґрунтованістю (том 2, а. с. 192, диск відеозапису). Не занесення результатів розгляду клопотання до протоколу судового засідання від 28 травня 2024 року є підставою для подачі письмових зауважень у строки, визначені статтею 249 ЦПК України, а не для скасування судового рішення. Щодо застосування частини третьої статті 82 ЦПК України в поєднанні з частиною другою статті 78 ЦПК України, тобто визнання обставин справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими (зокрема, відомості з відкритих державних реєстрів), суд може визнати обс…

…тини третьої статті 249 ЦПК України. Посилання заявника, як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, на підписання її одноособово, а не колегіальним складом суду, є безпідставними, оскільки частиною другою статті 249 ЦПК України передбачено, що розгляд зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання здійснює головуючий , про що постановляє відповідну ухвалу. Разом із тим, згідно абзацу другого частини першої статті 214 ЦПК України при колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інф…

…рисутнім 16 березня 2020 року в останньому судовому засіданні в суді першої інстанції. При цьому сторона позивача, зазначаючи про необізнаність щодо результату вирішення спору в суді першої інстанції, не скористалася правами, передбаченими статтею 249 ЦПК України, та не подала до суду письмові зауваження щодо протоколу судового засідання, в якому зазначено про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, в якому проголошено вступну та резолютивну частину рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року. Факт пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереб…

…ни не прибули з невідомих суду причин, що спростовує аргументи заявника про присутність його представника на судовому засіданні 17 серпня 2021 року. Зауважень щодо протоколу судового засідання заявником, відповідно до правил частини першої статті 249 ЦПК України, не подавалось. З даним повідомленням представник ОСОБА_2 - Сікомас С. В. міг ознайомитися також після проведення судом судового засідання, яка було призначено на 09 год. 30 хв. Враховуючи викладене, Верховний Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою, оскільки правильне застосовування норм права в оскаржуваних судових рішеннях є очевидним. Відповідно д…

…касаційної скарги про невідповідність протоколу судового засідання від 09 лютого 2021 року технічному запису. Крім того, ОСОБА_3 мала право подати письмові зауваження щодо неправильності або неповноти протоколу судового засідання в порядку статті 249 ЦПК України, чим не скористалася. Підстав для скасування оскаржуваних судових рішень не містять доводи ОСОБА_3 про те, що судом апеляційної інстанції не розглянуто всі доводи апеляційної скарги, зокрема, щодо ухвалення судом першої інстанції рішення без належного повідомлення заявника про дату, час і місце судового засідання, оскільки Верховний Суд встановив, що ОСОБ…

…ляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що в технічному записі судового засідання за 11 червня 2020 року в окремих місцях виступ представника відповідача не чутно або не зрозуміло, не свідчить про подачу ним в порядку, передбаченому частиною першою статті 249 ЦПК України, зауважень щодо технічного запису судового засідання. Суд першої інстанції навівши відповідні мотиви, відхилив як доказ висновок ТОВ Судова незалежна експертиза України ED-1706-4-1052.18 від 02 липня 2018 року за результатами психологічного дослідження ОСОБА_1 та відмовив у стягнення витрат сплачених за його проведення, а сама по собі вказівка апеляційног…

…законом порядку було відповідачкою надано до суду першої інстанції в судовому засіданні (Т. 1 а. с. 262 - 264, Т. 2 а. с. 15 - 17). З огляду на викладене та на те, що матеріали справи зауважень щодо протоколу судового засідання, в порядку статті 249 ЦПК України не містять, доводи апеляційної скарги ТОВ Ізокерам щодо подання зазначених доказів з порушенням правил статті 83 ЦПК України безпідставні. Тому апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо незаконності повторного стягнення з ОСОБА_1 позики, яку вона повернула позивачу. Вимога позовної заяви та апеляційної скарги ТОВ Ізокерам про стягн…

…в справи Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що заявником не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в частині другій статті 249 ЦПК України. Заявником не було наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а зроблено лише одні припущення, проте, незважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції не врахував ці факти. Товариство працює в Україні з 2008 року та є одним з лідерів в області дистрибуції напоїв,…

…банком нормативних актів Національного банку України під час надання кредитних коштів, недоведеності факту отримання кредитних коштів, розміру заборгованості тощо. Зауважень щодо технічного запису судових засідань у порядку, передбаченому статті 249 ЦПК України, відповідач суду не подавав. Та обставина, що представник ОСОБА_3 не є юристом, а ОСОБА_1 не є фахівцем у галузі права, не є підставою для застосування наслідків спливу позовної давності судом апеляційної інстанції. Загальновідомим фактом є та обставина, що ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів громадян у судах різних інстанцій під час розгляду кредит…

…а ОСОБА_1 з приводу заявленого нею клопотання про допит свідків, проте остання на їх допиті не наполягала, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 03 травня 2019 (а. с. 213 - 314). Письмові зауваження відповідно до статті 249 ЦПК України щодо неповноти або неправильності протоколу судового засіданні від 03 травня 2019 року позивачем не подавались. Аргументи учасників справи У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. При цьому, посилалася на неправильне з…