← Законодательство

ст. 248 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги України, -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, якщо вони вчинені службовою особою з використанням службового становища, або за попередньою змовою групою осіб, або способом масового знищення звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, або з використанням транспортних засобів, або особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, -

караються штрафом від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Примітка. Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Стаття 248 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1827-VI від 21.01.2010 , № 1019-VIII від 18.02.2016 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

12 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
статья упомянута в тексте

…ння про конфіскацію зброї, спорядження та черепів з рогами оленів і косуль. Суд зауважує, що зазначені обставини самі собою не є перешкодою для призначення ОСОБА_9 покарання у виді пробаційного нагляду, тобто в межах санкції частини першої статті 248 КК, а крім того, вони не є об`єктивною стороною кримінального проступку в цьому провадженні та не входили в обсяг пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення. Доводи прокурора про безпідставне посилання у вироку на вимоги статті 69-1 КК також були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який визнав їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки покарання, призначен…

статья упомянута в тексте

…мобільних телефонів; - дані копій матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 12018210120000043, за фактом незаконного полювання в урочищі Воронуха природно-заповідного парку Кременецькі гори за ч. 2 ст. 248 КК; - дані висновків експертиз та інші письмові докази. 29. Оцінивши вказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції дійшов правильного переконання, що зібрані у справі докази свідчать про те, що ОСОБА_9 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3…

статья упомянута в тексте

…України; - витяг з ЄРДР, згідно з яким 20 листопада 2019 року зареєстроване кримінальне провадження 12019050690001079 за повідомленнями підприємств, установ, організацій та посадових осіб. Правова кваліфікація правопорушення: частина перша статті 248 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 20 листопада 2019 року до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали за фактом незаконного полювання членами мисливських організацій на території Мар`їнського району Донецької області; - лист відділу поліції 2 Покровського районного уп…

статья упомянута в тексте

…у пакуванні, ніж це зазначено в протоколі огляду місця події, тому вони є недопустимими доказами, які здобуті не в процесуальний спосіб. На думку засуджених, оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК настає лише за умови заподіяння істотної шкоди та враховуючи, що ця норма є бланкетною, яка відсилає до Закону України Про мисливське господарство та полювання , тому наполягають, що в їх діях відсутній склад інкримінованого злочину. При цьому зазначають, що посилання районного суду на ст. 12 Закону України Про мисливське господарство та полювання свідчить про аналог…

статья упомянута в тексте

…линення менш суворого покарання більш суворим призначив остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_7 суд визнав винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначив йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 248 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд призначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Стягнув з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗