ст. 246 КАС

…нта на порушення судом першої інстанції статей 242 та 246 КАС України, зокрема на те, що суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення не дав оцінки кожному наведеному позивачем аргументу та не взяв до уваги очевидну відсутність доведення відповідачем правомірності оскаржуваного Указу Президента України в частині, що стосується позивача. 405. Велика Палата Верховного Суду під час розгляду цього спору здійснила повноцінну перевірку всіх аргументів апелянта, дослідила матеріали справи, зокрема документи, що містять інформацію з обмеженим доступом, та дала правову оцінку кожному доводу апеляційної скарги. Згі…

…дження цієї позиції заявник послався на правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 09 червня 2022 року у справі 520/2098/19, від 12 березня 2019 року у справі 913/204/18 та від 10 березня 2020 року у справі 160/1088/19, згідно з якими суд не застосовує нормативно-правові акти, що не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи є вони чинними на момент розгляду справи. 71. Також позивач, посилаючись на пункт 7 частини четвертої статті 246 та частину другу статті 2 КАС України, наголошував, що рішення про відмову в задоволенні позову приватної особи до суб`єкта вла…

…різі встановлених у цій справі обставин Велика Палата Верховного Суду вважає незмістовними доводи скаржника, що Комісія не здійснила аналіз і оцінку усього масиву поданих нею як кандидатом на посаду судді документів та наданих письмово та усно пояснень. 139. Велика Палата Верховного Суду також відхиляє доводи скаржника, що судом першої інстанції було порушено вимоги статей 90, 246 КАС України в частині ненадання оцінки доказу у справі, а саме відеозапису засідання ВККС від 14 жовтня 2025 року. 140. Згідно з висновками ЄСПЛ [зокрема, у справах Салов проти України (заява 65518/01, пункт 89), Проніна проти України (…

…имався вимог пункту 3 частини четвертої статті 246 КАС України, а саме надав мотивовану оцінку одному з аргументів, наведених позивачем. Поряд з цим суд першої інстанції встановив, що у листі від 12 червня 2025 року 21-5034/25 ВККС надала відповідь на доводи скарги позивача щодо допущення відносно нього дискримінації та зазначила про відсутність ознак, які б указували на прояв такої. Щодо допущення Комісією протиправної бездіяльності та надання позивачу відмови у формі листа 45. Відповідаючи на третє ключове у цій справі питання, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 46. За правилами частини другої статті…

…зазначене судове рішення в оскаржуваній частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції позивач не оскаржує. 21. Позивач обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що суд першої інстанції на порушення статтей 2, 6, 8, 8, 242, 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у задоволенні позовної вимоги, хоч ВРП до теперішнього часу не надала по його заяві від 06 грудня 2024 року доступу через електронний кабінет ЄСІТС, у якому він зареєстрований, для ознайомлення з матеріалами дисциплінарних скарг. 22. Зазначає, що з розумінням ставиться до неможливості технічного завантаження до пі…

…того, позивач зазначає, що у порушення статей 242, 243, 246 КАС України суд без обґрунтування та мотивування і роз`яснення права на оскарження 13 грудня 2023 року розглянув його клопотання про виклик свідків та відмовив у його задоволенні відповідно до протоколу судового засідання від 13 грудня 2023 року. 14. На думку позивача, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, розглядаючи 2 роки справу 990/146/23, навмисно не врахував правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 05 грудня 2024 року у справі 990/68/24, в якій зазначено, що ВРП через застосування різного пі…

…рішення суду ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права. 14. На думку позивача, суд першої інстанції порушив статті 106, 124 Конституції України, статті 1-3, 5-11, 72-77, 90, 246, 266 КАС України, статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статті 3, 5 Закону 1644-VIІ, статтю 15 Закону України Про державні лотереї в Україні та статті 16-18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (у редакції на мо…

…до положень пункту 4 частини четвертої статті 246 КАС України (як про це зазначає позивач в апеляційній скарзі), оскільки таке можливе лише за результатами повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, натомість суд під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі не встановив наявності спірних правовідносин, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. 48. Також Велика Палата Верховного Суду вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що поняття спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства необхідно тлумачити…

…ння судом вимог пункту 2 частини п'ятої статті 246 КАС, то за змістом положення пункту 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати то суд, що ухвалив судове рішення, за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат. Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат судом першої інстанції немає. Суд апеляційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції лише у випадку скасування або зм…

…го права, зокрема не відповідає вимогам статей 242, 246 КАС у редакції Закону 2147-VIII щодо законності й обґрунтованості судового рішення. Крім того, скаржник вважає, що оскаржуване рішення прийнято судом з порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року 475/97-ВР (набрала чинності 11 вересня 1997 року; далі - Конвенція) . У відзиві на апеляційну скаргу ВРП не погоджується з вимогами апеляційної скарги, вважає їх необґрунтованими, а тому просить залишити її без задоволення, а рішення суду без змін. У судовому засіданні…

…участь у процесі прийняття рішення. Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність рішення суду вимогам статей 2, 9, 90, 242 та 246 КАС, зокрема: невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року та ухвалити нове - про задоволення позову. Представник позивача вказує, що у діях ОСОБА_3 не встановлено ознак проступку, за який за…

…оди апеляційної скарги ОСОБА_1 . 37. Суд першої інстанції позов розглянув лише за двома з п`яти заявлених підстав, при цьому щодо інших підстав суд обмежився висновком про відсутність необхідності давати їм оцінку, що не відповідає вимогам статті 246 КАС України щодо обов`язку суду навести мотивовану оцінку кожного аргументу учасника справи. 38. Суд також невірно виклав зміст підстав позову, адже мотивувальна частина рішення містить посилання на обставини та аргументи, які не наводилися позивачкою у позовній заяві (зокрема щодо неможливості підвищення прохідного балу та ненадання інформації про програмне забезпеч…

…значає, що, частково перелічивши в описовій частині рішення його аргументи, суд першої інстанції не дав оцінку вказаним доводам і доказам, фактично проігнорувавши їх в мотивувальній частині цього рішення всупереч пункту 3 частини четвертої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), чим допустив неповноту судового розгляду та проявив вибірковість, оскільки не з`ясував обставин, що мають значення для справи. 29. Позивач зауважив, що член ВРП ОСОБА_2 на засіданні ВРП, яке відбулось 27 липня 2023 року, озвучив інформацію про спадщину батька ОСОБА_1 , однак така інформація відсутня…

…у справі, ґрунтується на припущеннях та з порушенням статей 1, 3, 5, 19, 40, 55, 56, 85, 102 106,129 1 , 131 Конституції України, статей 1-7 Закону України від 02 жовтня 1996 року 393/96-ВР Про звернення громадян (далі - Закон 393/96-ВР), статей 2, 6, 242, 244, 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позиція інших учасників справи 23. Представник Президента України подав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини у цій справі та у…

…а в межах вже внесеного подання ВРП у 2021 році. 27. Окрім неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема статті 80 Закону 1402-VIII, позивачка посилається на порушення судом норм процесуального права - статей 2, 5, 245, 246 КАС України, зокрема, щодо незабезпечення справедливого, неупередженого та ефективного вирішення спору, застосуванням способу захисту, який не є ефективним; неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав установленими, незазначення мотивів відхилення наданих позивакою доказ…

…конання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 29. Загалом на обґрунтування апеляційної скарги навів мотиви, якими були обґрунтовані вимоги позовної заяви, зокрема зазначив, що позивач не належить до кола суб`єктів, до яких можуть застосовуватися персо…

…конання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 25. Загалом на обґрунтування апеляційної скарги ТОВ НАДРАПРОСТІР наводить мотиви, якими були обґрунтовані вимоги позовної заяви, зокрема зазначає, що позивач не належить до кола суб`єктів, до яких можуть з…

…, зокрема, тим, що судове рішення не відповідає вимогам КАС України щодо законності та обґрунтованості, повноти та об`єктивності аналізу фактичних обставин і зібраних у справі доказів. Вважає, що суд порушив статтю 124 Конституції України, статті 1, 2, 5-11, 77, 246, 266 КАС України, статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів та не зважив на норми міжнародного права, зокрема практики ЄСПЛ та статті 6 Конвенції. Не погоджується із висновками суду про обмеженість судового контролю за оскаржуваним Указом, позаяк, на його думку, такий висновок суперечить Конституції України та рішенням Конституційного…

…1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику ЄСПЛ та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 КАС України, статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 25. На обґрунтування цих тверджень скаржниця, зокрема, наголосила на відсутності підстав для застосування до позивача обмежувальних заходів (санкцій) та водночас відсутності в Указі 123/2021 в оспорюваній частині та в рішенні РНБО, як і загалом у матеріалах сп…

…их посад суддів місцевого суду в нових редакціях ; - визнати протиправним і скасувати рішення 95/зп-23. 36. На обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване судове рішення суд першої інстанції ухвалив з порушенням вимог статей 2, 246 КАС України, що, на її думку, призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також з неправильним застосуванням норм матеріального права, яке полягає у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню. 37. Так, скаржниця наполягає, що суд першої інстанції не мав би керуватися нормами Положення 211/зп-18, яким, як вона вважає, ВККС нада…

…доторканність, набуту позивачем протягом більше 30 років ділової репутації, а також принижує людську гідність ОСОБА_1 (стаття 299 Цивільного кодексу України). 11. Скаржник зауважив, що суд першої інстанції всупереч пункту 3 частини третьої статті 246 КАС України та статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини (далі - Закон 3477-IV) не надав оцінки доводам позивача про застосування до спірних правовідносин статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція). 12. ОСО…

…трі мають значення для правильного вирішення справи і є підставами позову, а також належними, допустимими, достовірними доказами. Ці аргументи у своїй сукупності складають зміст цього позову, які, однак, усупереч пункту 3 частини четвертої статті 246 КАС України в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду не отримали належної мотивувальної оцінки. Ненадання оцінки доводам позову є проявом того, що справа фактично не розглядалася по суті. Порушення норм процесуального права вбачає в тому, що суд першої інстанції не надав оцінки наведеним підставам позову, ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та обов…

…першої інстанції хибно оцінив установлені у справі обставини, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалив незаконне рішення. З погляду апелянта, оскаржуване рішення суду не відповідає вимогам статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо вмотивованості, позаяк суд вдався до мотивування правомірності власного втручання в дискреційні повноваження конституційного органу державної влади й таким чином вийшов за межі своїх повноважень. Суд першої інстанції переоцінив обставини, які встановила ВРП, про брак визначеного законом стажу на…

…е рішення про задоволення позову. На переконання ОСОБА_1 , суд першої інстанції при розгляді справи не надав оцінки п`яти аргументам позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, внаслідок чого всупереч пункту 3 частини четвертої статті 246 КАС у мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду не зазначено мотивувальної оцінки цих аргументів позивача. Крім того, на думку скаржника, суд дійшов неправильного висновку про те, що чинне законодавство не визначає безальтернативного обов`язку відповідача прийняти рішення про внесення до Верховної Ради України пропозиції щодо розгляду питання про відповідальні…

…ених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до частини п`ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних…

…стини четвертої статті 20 Закону 2939-VI строк розгляду його запиту на інформацію продовжено й про результати розгляду запиту його буде поінформовано в порядку та строки, визначені законом. Проте суд на порушення пункту 3 частини четвертої статті 246 КАС України щодо вимог до змісту рішення не зазначив мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного представником Комісії у судовому засіданні, щодо наявності підстав обґрунтування продовження строку розгляду запиту позивача в листі Комісії від 15 лютого 2019 року М-1034/19. На думку скаржника, суд першої інстанції не взяв до уваги обсяг запитуваної інформації та н…

…даними Комісією документальними доказами. Короткий зміст та обґрунтування наведених у апеляційній скарзі вимог 8. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначив, що на порушення статей 244, 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в оскаржуваному рішенні відсутні будь-які мотиви відхилення аргументів позову про те, що передача заяви (скарги) позивача до ВРП відбулася не 15 листопада 2016 року, про що безпідставно стверджує суд, спираючись на твердження Комісії з посиланням на її ж службову записку, а 26 липня 2018 року (вх…

…ння рішення про звільнення судді з посади. Підсумовуючи свої доводи, ОСОБА_1 зазначає, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2019 року ухвалене з порушенням приписів пункту 2 частини четвертої статті 246 КАС щодо змісту рішення та частини четвертої статті 90 цього Кодексу щодо оцінки доказів судом. Натомість представник ВККС у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти вимог апеляційної скарги та зі свого боку доводить, що скарга позивача не містить обґрунтувань щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права і незаконності рішення Касаційного адмін…

…17 року 2503/0/15-17 подання ВРЮ про звільнення судді ОСОБА_1 за порушення присяги судді було чинним та фактично нереалізованим. Крім цього, суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішення, мотивувальна частина якого не відповідає вимогам статті 246 КАС України, а також не проаналізував спірне рішення ВРП на предмет його правомірності й законності. У зв`язку з викладеним ВРП в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила…

…вній частині постанови суду зазначається, зокрема, розподіл судових витрат (абзац четвертий пункту 4 частини першої статті 163 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Аналогічний припис закріплений у пункті 2 частини п'ятої статті 246 КАС України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року. 85. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд не вирішив питання про судові витрати ( пункт 3 частини першої статті 168 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Аналогічний припис закріпле…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове ріше…

…ження судами доказів та порушення вимог статей 90 і 246 КАС України колегія суддів зазначає таке. 82. Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 83. Зі змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що суди попередніх інстанцій дослідили подані сторонами письмові докази, над…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове ріше…

…ідповідно до положень частини четвертої статті 246 КАС України. Проте, у межах цієї справи суд апеляційної інстанції не дотримався обов`язку із безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та надання правової оцінки усім доводам учасників справи. Застосувавши надмірно формальний підхід до вирішення спору та порушивши правила офіційного з`ясування обставин справи, апеляційний суд не встановив із достовірністю фактичні дані, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були вст…

…ві доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з пунктами 3, 7 частини четвертої статті 246 КАС України у мотивувальній частині рішення зазначаються: мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; мотиви, з яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень суд, відмовляючи у позові, дійшов висновку, що оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень визн…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 КАС України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. 62. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове рішення має містити пояснення (мот…

…. Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. 28. В резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 у цій справі роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчи…

…ело до неправильного вирішення справи. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач покликається на те, що судами застосовано пункт 1 частини 1 статті 5, пункт 9 частини 5 статті 160, пункт 4 частини 3 статті 246 КАС України без врахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2025 у справі 990/257/24. Покликається на відсутність підстав позовних вимог, оскільки в подальших поясненнях позивач зазначила, що вказане право нею реалізоване 03.09.2024 та Департаментом земельних ресурсів видано завдання на проєктування та розроблено проєкт землеустрою, відомості про який внесені до Де…

…безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Результат такого дослідження має бути відображений у мотивувальній частині судового рішення відповідно до положень частини четвертої статті 246 КАС України. 89. При наданні оцінки наданим сторонами доказам підлягають врахуванню приписи частин першої та другої статті 77 КАС України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 90. У межах цієї справи суд апеляційної інстанції не дотримався обов`язку із безпосереднього, всебічного, п…

…розподіл судових витрат (частина п`ята статті 246 КАС України). VІІ. Висновки Верховного Суду Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судового рішення здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевірка правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права - на підставі встановлених фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України). Верховний Суд зауважує, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року та постанова Тре…