ст. 246 ГПК

…відно до приписів частин першої, другої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (у тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. 102. Разом з т…

…силається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно (частина третя статті 249 КАС України). Ідентичні за змістом положення містяться у частинах першій - четвертій статті 246 ГПК України, частинах першій - четвертій статті 262 ЦПК України, а саме: 1. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. 2. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процес…

…ьних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (частини перша та друга статті 246 ГПК України). 98. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що суд не постановляє окремих ухвал за клопотаннями сторін. Крім того, під час касаційного провадження у справі факти, про які стверджував позивач, виявлені не були. (1.7) Щодо додаткових пояснень відповідача, які він подав за межами процесуального строку 99. 29 листопада 2021 року, тобто під час пр…

…рора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для застосування положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України (залишення позову без розгляду). 57. Відповідно до статті 246 ГПК України суд також може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (у тому числі якщо підписана прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора надсилається органу, до повноваже…

…ачення на території Славутського району для вжиття відповідних організаційно-правових заходів; про вжиття вказаних заходів повідомити Рівненський апеляційний господарський суд у місячний строк з дня отримання цієї ухвали. 21. Відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому ч…

…для винесення окремої ухвали в порядку статті 246 ГПК України. Відтак, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання АО "Група правової допомоги". 50 . 30.06.2026 відкладено розгляд справи (або оголошено перерву у судовому засіданні) до 07.07.2026 о 10:30. 51 . 02.07.2026 від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції. 52. В судовому засіданні 07.07.2026 учасники справи (відповідно до протоколу судового засідання) надали свої пояснення та заперечення щодо доводів та вимог к…

…х обов`язків, неналежним виконанням професійних обов`язків (в т. ч. на шкоду інтересам своїх клієнтів) та адвокатської етики (в т. ч. щодо неетичного відношення до суддів). 97. Відповідно до положень ст.246 ГПК суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. 98. Окрема ух…

…у суді правил), яку відповідно до ч.11 ст.246 ГПК направити для відповідного реагування до апарату Східного апеляційного господарського суду для складення відповідного протоколу. 210. Верховний Суд щодо клопотання скаржниці зазначає таке. 211. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК). 212. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокат…

…Окрема ухвала суду у розумінні положень статті 246 ГПК України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Тобто за своєю суттю окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені порушення вимог законодавства та інструментом для їх усунення шляхом надання відповідних звернень особі / особам, до компетенції та/або обов`язку яких відноситься усунення виявлених порушень (постанова Верховного Суду від 17.10.2024 у справі 910/17506/23). 50. Разом з тим, постановлення о…

…ої ухвали відповідно до частини десятої статті 246 ГПК є правом, а не обов`язком суду, Верховний Суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали, з огляду на що клопотання відповідачки про постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягає. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та розподіл судових витрат. 53. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 54. Суд касаційної інстанції залишає касаційну…

…на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, слід зазначити наступне. Відповідно до частин першої та восьмої статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Великою Палатою Верховного Суду…

…о майна під час апеляційного перегляду, колегія суддів зазначає таке. 80. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення з…

…ману. У розгляді цього клопотання Банку Верховний Суд виходить з того, що порядок та підстави постановлення окремої ухвали врегульовано статтею 246 ГПК України, частинами першою та другою якої передбачено, що: суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо пі…

…х порушень закону суддями у справі. 90. Верховний Суд за наслідками розгляду цього клопотання зазначає таке. 91. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.246 ГПК суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. 92. Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом…

…ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал Верховний Суд зазначає таке. 30. Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. 31. Частиною одинадцятою статті 246 ГПК України визначено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ним…

…аві 5/530-03 у строк до 01.10.2025. 79. Верховний Суд вважає, що скаржник не спростував виконання вимог Окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі 5/530-03 у порядку, передбаченому положеннями статтею 74, 76 - 77 ГПК України. 80. Також Верховний Суд звертає увагу, що у цій справі предметом дослідження в порядку статті 246 ГПК України є саме обставини виконання/невиконання прямої вказівки суду, а, відтак, виконання вимог Окремої ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі 5/530-03. 81. Порядок подання та розгляду заяви про зобов…

…о постановлення окремої ухвали. 8.39.2. Верховний Суд виходить з того, що порядок та підстави постановлення окремої ухвали врегульовано статтею 246 ГПК України. 8.39.3 . Суд звертається до сталої та послідовної практики щодо застосування вказаної вище норми права та наголошує, що постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства (схожий висновок міститься у пункті 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі 171/2124/18, у пункті 72 постанови Великої Пал…

…ків, передбачених ГПК України, зокрема, статті 246 ГПК України. 69. Колегія суддів, що суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України). 70. З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ВКП "Автофургон" не підлягає задоволенню, а оскаржувана додаткова постанова не…

…тановлення окремої ухвали відповідно до ст. 246 ГПК України стосовно ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки в даному випадку спірним є питання щодо наявності/відсутності у скаржниці права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, і це питання ніяким чином не стосується обставин, на які посилається скаржниця в обґрунтування постановлення окремої ухвали стосовно ПАТ КБ "Приватбанк". 83. З урахуванням зазначеного, викладені доводи скаржниці, наведені як підстава скасування оскаржуваної ухвали, не впливають на правильність висновків суду апеляційної інстанції та не можуть бути самостійною підставою для скасування…

…значає, що відповідно до частини першої статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Керуючись відповідною нормою, колегія суддів касаційної інстанції за наслідками розгляду спору дійшла висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали щодо Міністерства освіти і науки України та Державної аудиторської служби України з мотивів викладених у відповідних ухвалах. 7.…

…о свідчить про відсутність передбачених статтею 246 ГПК України підстав для постановлення окремої ухвали. Щодо клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду В обґрунтування підстав звернення з вказаним клопотанням ОСОБА_3 зазначає, що спірні правовідносини щодо предмету судового спору не мають визначеного законодавчого врегулювання, яке в повній мірі дозволяє їх вирішити. Проста відмова у задоволенні касаційної скарги з підстав її необґрунтованості, та залишення в силі рішення Апеляційного суду, яким задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та направлення матеріалів справи на новий розгляд…

…о свідчить про відсутність передбачених статтею 246 ГПК України підстав для постановлення окремої ухвали. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Перевіривши доводи скаржника в межах підстав оскарження та…

…стосування норми процесуального права - статті 246 Господарського процесуального кодексу України стосовно повноважень суду встановлювати заборону під час постановлення окремої ухвали; справу у суді апеляційної інстанції розглянуто суддями палати, спеціалізація яких стосується земельних правовідносин. 3.2. Від ФОП Ващенко І. В. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивачка проти її доводів заперечила, просила відмовити у задоволенні касаційної скарги. 3.3. Від КП "Київтранспарксервіс" надійшли додаткові пояснення у справі. 3.4. Від ФОП Ващенко І.В. також надійшли додаткові пояснення у справі. 3.5. Крім то…

…тановлення окремої ухвали, передбаченої статтею 246 ГПК України, з огляду на те, що у даному касаційному провадженні встановлення наведених заявником порушень знаходяться поза межами компетенції суду касаційної інстанції та поза межами предмета перевірки, визначених положеннями статті 300 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, з огляду на таке. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи…

…клопотання про винесення окремої ухвали Верховний Суд зазначає, що стаття 246 ГПК України наділяє господарський суд правом постановити окрему ухвалу у разі виявлення під час розгляду справи порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Аналіз положень наведеної статті ГПК України дає підстави для висновку, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме п…

…ст. 19, 41 Конституції України, ст.ст. 51, 52, 54, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та ч. 4 ст. 75 ГПК України, не застосування судом першої та апеляційної інстанції приписів ст. 246 ГПК України. 30. Скаржник не погоджується із висновками судів про те, що зі змісту рішення 1077 не вбачається про прийняття рішення щодо відпрацювання механізму відшкодування вартості майна та вважає, що Виконавчим комітетом Вінницької міської ради в межах повноважень було погоджено вчинення виконавчими органами ради дій, а саме Управлінню комунального майна, управлінню економіки та інвестицій, спільно з галу…

…рави. 61. У контексті вказаної практики Верховний Суд вважає наведене обґрунтування цієї постанови достатнім. 62. З огляду на те, що порушень вимог ГПК України під час ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не встановлено, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про постановлення окремої ухвали щодо одного із суддів Північного апеляційного господарського суду в порядку ст. 246 ГПК України, з наведених скаржником обґрунтувань. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 63. Відповідно до ст. 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну с…

…анням процесуальними правами та застосувати до Кривенка С.О. заходи процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в дохід державного бюджету. Суд зазначає, що окрема ухвала суду у розумінні положень статті 246 ГПК України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду . Тобто за своєю суттю окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені ним порушення вимог законодавства та інструментом для їх усунення шляхом надання відповідних звернень особі/ особам, до компетен…

…оскільки доводи скаржника відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути підставами для постановлення окремих ухвал. 5.39. Водночас не можуть бути задоволені вимоги ТОВ "Північний Лідер" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 50 000,00 грн, які були понесені під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, оскільки в цьому випадку повноваження щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу належать господарським судам попередніх інстанцій, які ухвалювали рішення. 5.40. Отже, наведені скаржником підстави касаційного оскарже…

…ені в цій ухвалі. Зважаючи на наведене, колегія суддів за результатами апеляційного перегляду дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано та правильно застосував положення статті 246 ГПК України та в межах своїх дискреційних повноважень дійшов висновку про наявність правових підстав для постановлення окремої ухвали. Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування судового рішення в оскаржуваній частині, колегією суддів не встановлено. Отже, твердження апелянта щодо порушення Північним апеляційним господарським судом норм права при прийнятті оскаржуваної окремої ухвали від 15.01.2025…