ст. 241 ЦПК
Текст статьи
1. Після з’ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи.
2. У зв’язку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу.
3. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…СОБА_2 недієздатним, закінчився, не звернув уваги, що на момент ухвалення вказаного рішення процедура вирішення питання про визнання особи недієздатною, призначення та заміну опікуна регламентувалася статтею 241 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом рішення). Вказана норма процесуального права не передбачала будь-яких обмежень строком дії рішення суду про визнання повнолітньої особи недієздатною, а тому з урахуванням конституційного визначення щодо незворотності дії у часі законів та нормативно-правових актів висновок суду першої інстанції з посиланнями на частину шосту статті 300 ЦПК України…
…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі надані сторонами докази, дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивачка не довела наявність підстав для визнання оспорюваних договорів дарування недійсними через їх фіктивність. Як видно із матеріалів справи, суди, досліджуючи докази у справі, виконали вимоги, зокрема статей 228, 229, 241 ЦПК України, врахували висновки Верховного Суду у справах зі схожими обставинами та зробили правильні вис…
…надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Згідно з частиною п`ятою статті 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування. У матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення судом першої інстанції рішення органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування отримав рішення суду першої інстанції 15 вересня 2016 року (а. с. 46). Апеляційна скарга була подана органом опіки та піклування до апеляційного суду з…
…танцій в порушення вимог частини першої статті 241 ЦПК України 2004 року, визнаючи його недієздатним, не вирішили питання щодо встановлення йому опіки та призначення опікуна. АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВ И Заперечення на касаційну скаргу до суду не надходили. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги п…
…о до положень статей 41, 60 ЦК України, статті 241 ЦПК України 2004 року суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статей 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗