ст. 240-1 ККУ
Текст статьи
1. Незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, -
караються штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно або у значних розмірах, або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років з конфіскацією майна.
3. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені службовою особою шляхом використання свого службового становища, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна.
Примітка. Під значним розміром у цій статті слід розуміти вартість бурштину, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{Кодекс доповнено статтею 240 - 1 згідно із Законом № 402-IX від 19.12.2019 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…я призначених покарань, визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, за виключенням житла. Також вироком суду засуджено ОСОБА_11 (за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК) рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються. Згідно з вироком суду, засуджені, за попередньою змовою між собою, а також кожний окремо вчинили ряд злочинів на території Хмельницької області. Так, на початку березня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , вступили у попередню змову з метою придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту підроблених банкнот н…
…умотивувавши своє рішення, визнав їх такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, правильно призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки та визначив остаточне покарання останньому у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. У контексті наведеного не можна визнати спроможними та переконливими доводи касаційної скарги захисника стосовно неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність - не застосування ст. 75 КК України та н…
…іданні касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року в кримінальному провадженні 12022030540000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. Керуючись статтями 376, 433 , 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів ухвалила: Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде прог…
…торони та ОСОБА_5 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12022030540000177 від 18 вересня 2022 року. 2. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500,00 грн. 3. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Зокрема, на підставі ст. 100 КПК України автомобіль марки TOYOTA CAMRY , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ВП 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширськ…
…гляді кримінального провадження колегія суддів виходить із фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених судами нижчих інстанцій. Висновки судів попередніх інстанцій про кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст.~263,~ч. 1 ст. 240-1 КК та доведеність його вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень у касаційній скарзі не оскаржуються. На думку сторони обвинувачення, засуджений вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.~348~КК. Під час оцінки вказаних аргументів прокурора колегія суддів враховує таке. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 орг…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗