ст. 240 ЦК

…ня 2017 року; в графі під написом Зміст ст.ст. 240, 245-249 ЦК України, ст. 237-239, 244, 248-250, щодо поняття довіреності, її форми, строків … Довіреності 06 жовтня 2017 року; після слів Написано власноручно 26.10.2017р…. Заяви від імені ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві - виконанні не ОСОБА_4 , а іншою особою. Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що є директором Агенства нерухомості Диво . До агенства звернувся відповідач ОСОБА_2 з приводу придбання квартири, яке здійснювало пошук квартири відповідачу. Після відшукання квартири, до агентства прийшла жінка, яка представилася її власницею, з чоловіком…

…шень було правильно застосовано приписи ст. ст. 239, 240, 241 ЦК України, ст. 45 КУзПБ, а також відсутні порушення положень ч. 3 ст. 242 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського Суду Рівненської області від 08.05.2024 (в частині розгляду заяви ТОВ "Будівельна компанія "Основа" з кредиторськими вимогами) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі 918/1174/20 - залишити без змін . Керуючись…

…, яку він представляє. 87. За приписами статті 240 Цивільного кодексу України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. 88. Схвалення стороною правочину, вчиненого від її імені з перевищенням повноважень або без повноважень (стаття 241 Цивільного кодексу України), має юридичне значення також для інших заінтересованих осіб, а сторона оспорюваного правочину, дії якої вказують на її волю зберегти дійсність правочину, не може надалі оспорювати правочин з підстав, про які вона знала або повинна була знати при виявленні цієї волі, що випливає із вказаної норми та засад добросов…

…прав вимоги від 31 травня 2017 року 2. Статтею 240 ЦК України визначено презумцію правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Верховний Суд враховує, що на момент ухвалення судових рішень та їх касаційного оскарження договір про відступлення прав вимоги від 31 травня 2017 року 2 не визнано недійсним. Верховний Суд зазначає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язку виконання рішення суду. Без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні новий кредитор не має права звернутись до…

…инів недійсними. З огляду на викладене, Верховний Суд в цій справі дійшов висновку про обґрунтованість наведеної в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Водночас доводи касаційної скарги заявника про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 238, 240, 1003, 1004 ЦК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), не заслуговують на увагу, оскільки аналіз вказаних правових норм міститься, зокрема у цілому ряді постанов Верховного Суду, на які послався заявник на…