← Законодательство

ст. 229 ЦК

Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей майна, які значно знижують його цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

{Абзац другий частини першої статті 229 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1667-IX від 15.07.2021 }

2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Как эту норму применяет Верховный Суд

1111 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дено під впливом помилки (частина перша статті 229 ЦК України), обману (частина перша статті 230 ЦК України), насильства (частина перша статті 231 ЦК України) тощо. Щодо відступу від висновків Верховного Суду 98. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеного в постанові від 02.11.2022 у справі 947/23885/19, про те, що в разі коли право вимоги не виникло (наприклад, у разі нікчемності чи недійсності договору) або припинене до моменту відступлення…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…скаргу з цим висновком судів погодився. Велика Палата Верховного Суду теж вважає, що підстав для задоволення означених вимог не було. (1.4.1) Щодо визнання недійсною умови кредитного договору про його ціну 62. Таку недійсність позивач мотивував приписами статей 229 і 230 ЦК України. Стверджував, що на момент укладення кредитного договору не був обізнаний з істотними умовами договору, а саме з умовами кредитування, валютними ризиками під час виконання зобов`язань; банк не надав інформацію про використану для визнання валютного курсу методику, строки та комісії, пов`язані з конвертацією валюти платежу (гривні) у ва…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ору не пред`являлися вимоги щодо стягнення з Ліцею в дохід держави обладнання, одержаного ним за Договором. 2.6. Суди відхилили доводи Ліцею про те, що Договір був вчинений під впливом помилки або обману, оскільки він не довів передбачених статтями 229 та 230 ЦК України обставин, які дозволяють зробити відповідні висновки. 2.7. Окрім цього, суд апеляційної інстанції відхилив доводи Підприємства про те, що Ліцей не є особою, уповноваженою звертатися до суду в інтересах держави, обґрунтовані посиланнями на статтю 131-1 Конституції України, відповідно до якої прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…кредитором, врегульовану правилами ЦК України. Договір про відступлення права вимоги може бути визнаний недійсним у випадку наявності відповідної правової підстави. Наприклад, якщо такий договір укладено під впливом помилки (частина перша статті 229 ЦК України), обману (частина перша статті 230 ЦК України), насильства (частина перша статті 231 ЦК України) тощо (пункти 73, 74, 83, 92, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі 910/19199/21). 67. Тож відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі уклад…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…про зміст правочину при формуванні її волевиявлення чи створюють хибне бачення існування та змісту волевиявлення. Підстави недійсності правочинів, коли внутрішня воля особи не відповідає правовим наслідкам укладеного правочину, визначено у статтях 229 - 233 ЦК України. 6.8. Відповідно до частини першої статті 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним. Довіритель має право вимагати від свого представника та другої сторони солідарного відшкодування збитків та моральної шкоди, що завдані йому у зв`язку із вчинення…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ава на укладення оспорюваного договору щодо передачі в оренду земельної ділянки, наданої їй у постійне користування. Також суд зазначив, що ОСОБА_18 не довела факту наявності на момент укладення оспорюваного договору обставин, передбачених статтями 229 та 230 ЦК України, які б свідчили про недійсність договору у зв'язку з навмисним уведенням однією зі сторін правочину другої сторони в оману щодо обставин, які мають істотне значення. У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПП ВКП Каро , посилаючись на порушення норм процесуа…

цитата из вывода суда

…(обставин і доказів) і застосовувались статті 229, 679 ЦК України, що вказує на неподібність правовідносин у наведених до порівняння постановах Верховного Суду з правовідносинами у справі, яка розглядається, насамперед за змістовим критерієм. 51. Колегія суддів зауважує, що помилково зазначати про неврахування висновку Верховного Суду, як підставу для касаційного оскарження, якщо відмінність у судових рішеннях зумовлена не неправильним (різним) застосуванням норми права, а неоднаковими фактичними обставинами справ, які мають юридичне значення. 52. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.03.2023 у справі…

цитата из вывода суда

…ля задоволення позову згідно з вимогами статті 229 ЦК України. Посилання ОСОБА_1 на те, що суд першої інстанції задовольнив клопотання про виклик свідків в ухвалі про відкриття провадження від 30 жовтня 2023 року, проте всупереч вимогам статті 76 ЦПК України не допитав свідків, обґрунтовано відхилені апеляційним судом, з огляду на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися до суду, про дату та час повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не з`явилися. Посилання заявника в касаційній скарзі на те, що суд…

цитата из вывода суда

…я цього правочину недійсним на підставі статті 229 ЦК України, суди попередніх інстанцій загалом дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову. Верховний Суд урахував, що суди попередніх інстанцій помилково послалися як на додаткову підставу для відмови у задоволенні позову на недоведеність обставин, які б беззаперечно свідчили, що ОСОБА_5 помилялася щодо правової природи оспорюваного правочину, водночас зазначене не вплинуло на правильність вирішення спору по суті. Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і на законність оскаржуваних судових рішень не впливають. Зважаючи на вста…

цитата из вывода суда

…Колегія суддів звернула увагу на зміст правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.10.2018 у справі 759/17065/14-ц, щодо застосування статті 229 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вказаного висновку під помилкою розуміється неправильне, помилкове, таке, що не відповідає дійсності, уявлення особи про природу чи елементи вчинюваного нею правочину. Законодавець надає істотне значення помилці щодо: природи правочину; прав та обов`язків сторін; властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність; властивостей і якостей речі, які значно знижують можливість використання за ці…

цитата из вывода суда

…попередніх інстанцій застосовано норми статті 229 ЦК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.09.2023 у справі 910/23621/17, від 03.08.2023 у справі 904/7930/21, від 01.06.2022 у справі 912/642/20, посилаючись у цьому контексті на те, що істотною є помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін і правових наслідків, що впливає на волевиявлення особи. 53. Однак, зі змісту постанови від 20.09.2023 у справі 910/23621/17, про яку зазначає скаржник, вбачається, що Верховний Суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу н…

цитата из вывода суда

…і першій статті 215 ЦК України, так і в статтях 229 - 233 ЦК України йдеться про недійсність вчинених правочинів у випадках, коли існує волевиявлення учасника правочину, зафіксоване в належній формі (що підтверджується, зокрема, шляхом вчинення ним підпису на паперовому носії), що, однак, не відповідає волі цього учасника правочину. Тож внаслідок правочину учасники набувають права і обов`язки, що натомість не спричиняють для них правових наслідків. Такі висновки щодо визнання або невизнання правочину укладеним, узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022…

цитата из вывода суда

…020 року у справі 541/2898/16, оскільки правові висновки у цих справах узагальнено пояснюють застосування положень статті 229 ЦК України шляхом обов`язкового врахування наявності чи відсутності помилки як неправильного сприйняття позивачем фактичних обставин правочину, що вплинуло на волевиявлення особи під час укладення договору, а висновки судів першої та апеляційної інстанції їм в цій частині не суперечать. Натомість розгляд позовних вимог стосується насамперед оцінки обставин та доказів окремо взятої справи, що перебуває у компетенції судів першої та апеляційної інстанцій, натомість суд касаційної інстанції н…

цитата из вывода суда

…Державний земельний кадастр", частини 1 статті 229 ЦК України у поєднанні зі статтями 202 та 203 ЦК України у подібних правовідносинах. 42 . Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 43 . Зі змісту зазначеної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосо…

цитата из вывода суда

…е значення (абзац другий частини першої статті 229 ЦК України). Обман, що стосується обставин, які мають істотне значення, має доводитися позивачем як стороною, яка діяла під впливом обману. Отже, стороні, яка діяла під впливом обману, необхідно довести: по-перше, обставини, які не відповідають дійсності, але які є істотними для вчиненого нею правочину; по-друге, що їх наявність не відповідає її волі перебувати у відносинах, породжених правочином; по-третє, що невідповідність обставин дійсності викликана умисними діями другої сторони правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі стор…

цитата из вывода суда

…вчинення правочину під впливом помилки (стаття 229 ЦК України) та/або обману (стаття 230 ЦК України)); вважає, що апеляційний суд цих недоліків не виправив. Доводи інших учасників справи Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах заявниці адвокатом Гуцолом Р. І. 10 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд , до Верховного Суду надіслано електронну копію документа з назвою Підтвердження , що за змістом є відзивом ОСОБА_1 і ОСОБА_3. на касаційну скаргу, який підписано ОСОБА_1. від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності. Колегія суддів зазначає, що у цивільному процесуально…

цитата из вывода суда

…вши рішення судів попередніх інстанцій, колегія суддів зазначає, що вони не суперечать висновкам Верховного Суду щодо застосування ст. 229 ЦК України, викладеним у постановах від 13.02.2019 у справі 911/1171/18, від 04.06.2019 у справі 910/9070/18, від 03.10.2019 у справі 910/12959/18, від 07.07.2022 у справі 914/1967/19, а були ухваленні з їх дотриманням (враховуючи встановлені судами обставин справи). Щодо решти постанов Верховного Суду, то вказані скаржником постанови було прийнято судом касаційної інстанції з огляду на іншу фактично-доказову базу, за інших обставин, встановлених у справах, і за інших поданих…

цитата из вывода суда

…изнання правочину недійсним на підставі статті 229 ЦК України повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також те, що вона має істотне значення. 27. Під природою правочину слід розуміти сутність правочину, яка дозволяє відмежувати його від інших правочинів. Причому природа правочину охоплюватиме собою його характеристику з позицій: а) оплатності або безоплатності (наприклад, особа вважала, що укладає договір довічного утримання, а насправді уклала договір дарування); б) правових наслідків його вчинення (наприклад, особа вважала, що укладає договір комісії, а насправді це був договір купівлі-продажу з в…

цитата из вывода суда

…ішній волі, що прямо випливає зі змісту статей 203 та 229 ЦК України. 62. Верховний Суд неодноразово наголошував, що наявність чи відсутність помилки щодо природи договору дарування визначається не лише фактом прочитання тексту договору або формальним роз`ясненням нотаріуса , а з урахуванням комплексу істотних обставин, зокрема: віку дарувальника, стану його здоров`я та потреби у сторонній допомозі; наявності спірного майна як єдиного житла; відсутності фактичної передачі майна; продовження проживання або користування ним після укладення договору. Самі по собі такі обставини не є автоматичною підставою для недійс…

цитата из вывода суда

…і першій статті 215 ЦК України, так і в статтях 229 - 233 ЦК України йдеться про недійсність вчинених правочинів у випадках, коли існує волевиявлення учасника правочину, зафіксоване в належній формі (що підтверджується, зокрема, шляхом вчинення ним підпису на паперовому носії), що, однак, не відповідає волі цього учасника правочину. Тож внаслідок правочину учасники набувають права і обов`язки, що натомість не спричиняють для них правових наслідків. 73. Такі висновки щодо визнання або невизнання правочину укладеним, узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗