← Законодательство

ст. 223 КАС

Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

{Частина третя статті 223 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Как эту норму применяет Верховный Суд

165 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ну сторони виконавчого провадження 63451376 з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі 9901/226/19 її автор зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням низки норм процесуального права, а саме приписів статей 205, 223 КАС України, що призвело до порушення права позивача на судовий захист свого порушеного права, яке гарантоване приписами статей 55, 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Як зазначає апелянт, його представник 20 квітня 2021 року подав клопотання про відкладення розгляду подання на іншу да…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…авно, через помилки державних органів, а не через власні винні дії. Стверджує, що судове визнання порушення її прав унаслідок прийняття оскарженого Указу Президента дозволить відновити їх. Позивачка зазначає, що на порушення частини шостої статті 223 КАС суд першої інстанції після закінчення оголошеної перерви, не продовжив провадження у справі зі стадії, на якій було оголошено перерву. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України просить залишити її без задоволення, а ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року - без змін. Зокрема, відповідач стверд…

цитата из вывода суда

…та керуючись вимогами частини четвертої статті 223 КАС України, обґрунтовано допитав свідків, які з`явилися в судове засідання, і не встановив підстав для застосування винятку, за якого свідки не допитуються та підлягають повторному виклику. 66. Підсумовуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, не підтвердилися під час касаційного перегляду оскаржених у цій справі судових рішень. Суд касаційної інстанції не встановив неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення но…

цитата из вывода суда

…оскаржене рішення про погодження інвестиційної програми ліцензіату з теплопостачання порушило права або законні інтереси ОСОБА_1 . 50. Щодо доводів позивача про порушення судом першої інстанції норм статей 205, 223 КАС України, колегія суддів враховує таке. 51. Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 08 січня 2020 року заслухано вступне слово позивача, представника позивача та представника відповідача, досліджено докази у справі та оголошено перерву до 11:00 год 23 січня 2020 року. У судове засідання 23 січня 2020 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, ч…

цитата из вывода суда

…ршої інстанції положень частини третьої статті 223 КАС України, відповідно до якої про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Однак, матеріали справи не містять розписки про повідомлення присутніх у судовому засіданні 9 червня 2020 року осіб про дату і час наступного судового засідання. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП зазначає, що відповідно до звукозапис…

цитата из вывода суда

…ми електронного зв`язку (а.с. 126-127). Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції при розгляді цієї справи в протоколі судового засідання від 16 серпня 2018 року відображено, що позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з наявністю вказаної заяви судом здійснено розгляд цієї справи з ухваленням у ній рішення саме 16 серпня 2018 року. Однак, Верховний Суд зауважує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення у справі не враховано положення статей 126, 223 КАС України, якими передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідан…

цитата из вывода суда

…жуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (пункти 1, 2 частини першої статті 161 КАС України). 45. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду. 46 . Підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, я…

цитата из вывода суда

…провадження (пункти 7, 8 частини першої статті 223 КАС). Згідно з частиною другою статті 228 КАС суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані. У рішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів відновленого втраченого судового провадження і з цієї при…

цитата из вывода суда

…редбачав, відтак, з огляду на положення статті 223 КАС України, суд за наслідками розгляду касаційної скарги мав прийняти одне з перелічених у цій статті судових рішень по суті касаційної скарги. За таких обставин колегія суддів Касаційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що рішення щодо можливості відновлення втраченого провадження повністю або в частині приймається в порядку окремого особливого судового провадження, встановленого розділом VII КАС України. Прийняття цього рішення за підсудністю відноситься до повноважень суду, який ухвалив рішення по суті спору або постановив ухвалу про закриття п…

цитата из вывода суда

…провадження (пункти 7, 8 частини першої статті 223 КАС України). Згідно з частиною другою статті 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані. У рішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів відновленого втраченого судового провадже…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗