ст. 221 ЦПК

…ро госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку суддя ОСОБА_1 допустив низку порушень процесуального законодавства, а саме не повідомив його про наявність у нього процесуальних прав відповідно до статей 43, 221, 24 ЦПК України, порушивши статті 47, 48 ЦПК України, позбавив його можливості відстоювати свої права та свободи, позбавив можливості висловитися щодо обставин примусової госпіталізації, не вислухав та не взяв до уваги намагання ОСОБА_2 висловити низку заяв, клопотань та заперечень, зокрема: заперечення ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у форматі відеоко…

…кий районний суд міста Києва ухвалою від 06 березня 2007 року доповнив ухвалу про забезпечення позову додатковими обмеженнями й заборонами Центральній виборчій комісії та територіальним виборчим комісіям вчиняти дії, що суперечить приписам статті 221 ЦПК України. Крім того, за висновком ВРП, суддя ОСОБА_1 прийняв до провадження справу за позовом ОСОБА_5 на порушення запровадженої спеціалізації з розгляду конкретних категорій справ. При цьому зазначену позовну заяву до канцелярії суду для реєстрації надав особисто суддя ОСОБА_1, про що повідомила старший секретар суду ОСОБА_6 у своїх поясненнях від 02 квітня 2007…

…уальні права та обов`язки відповідно до статтей 12, 221 ЦПК України. З огляду на вказане, з урахуванням висновків ЄСПЛ, враховуючи, що проведення земельно-технічної експертизи не є єдиним способом встановлення перетину чи накладення однієї земельної ділянки на іншу, позивач мав представника в суді, був ознайомлений з правами та обов`язками учасника справи, Верховний Суд вважає ці доводи касаційної скарги безпідставними. Щодо доводів касаційної скарги про незаконність оскаржуваних рішень в аспекті дотримання справедливої процедури розгляду справи, то Верховний Суд зазначає таке. У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі Н…

…_1 - адвокат Биченко А. О., а згідно із статтею 221 ЦПК України права та обов`язки не роз`яснюються коли учасника справи представляє адвокат. Доводи касаційної скарги про те, що апеляційний суд вирішив спір без урахування правових позицій Верховного Суду, висловлених у постановах від 03 квітня 2019 року у справі 754/6442/16-ц (провадження 61-22663св18), від 11 червня 2020 у справі 523/16625/14-ц (провадження 61-47553св18), від 25 листопада 2020 року у справі 759/8219/19 (провадження 61-14103св20), від 15 вересня 2021 року у справі 609/341/19 (провадження 8757св20), та у постанові Великої Палати Верховного Суду ві…

…ому виконавцю про їх право, передбачене статтею 221 ЦПК України 2004 року, звернутися за роз`ясненням рішення суду від 17 листопада 2010 року, якщо воно є незрозумілим для них, однак учасники судового засідання не виявили бажання скористатися вказаним правом, наполягаючи кожен на своєму тлумаченні судового рішення. Таким чином, встановивши, що нерухоме майно, на яке за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2010 року у справі 2-6799/2010 необхідно звернути стягнення, не є предметом іпотеки за іпотечним договором від 15 квітня 2008 року ІД 895/06-034/231, а ПАТ Укрсоцбанк , відповідно…

…но в порядку, передбаченому положеннями статті 221 ЦПК України, звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова про роз`яснення рішення суду, якщо вважало рішення суду незрозумілим, проте таким правом не скористалось. Відповідно до частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про досто…

…саційної скарги. Щодо касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 рок у Верховний Суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 221 ЦПК України в редакції, чинній на момент подання ОСОБА_2 заяви про роз'яснення судового рішення,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане аб…

…ьній справі зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом яко…

…рішення апеляційного суду, встановлені статтею 221 ЦПК України, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючись статтями 389, 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі к…

…, підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення у цивільній справі судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України 2004 року роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощ…

…для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. У пункті двадцять першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не внос…

…ого рішення суду першої інстанції від 20 січня 2011 року, заявник вказував на те, що ГУ МВС України в Полтавській області не зверталося до суду із заявою про виділ частки у натурі, оскільки за своїм змістом подана ним заява з посиланням на статтю 221 ЦПК України (у редакції на час подання заяви), як і заява ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор є заявою про роз`яснення судового рішення, а не про виділ у натурі частки майна. Натомість, в порушення норм процесуального права, суд, задовольняючи заяви про роз`яснення судового рішення, визнав їх такими, що потребують встановлення порядку виконання…

…у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України 2004 року роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощ…

…одом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. У пункті двадцять першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не внос…

…я від 27 січня 2010 року у справі 3-рп/2010); (2) особливістю ухвали про роз`яснення рішення суду або про відмову в роз`ясненні рішення суду є те, що суд може постановити її в будь-який час до настання обмежень, визначених у частині другій статті 221 ЦПК України, зокрема після набуття ним законної сили. Це виключає можливість оскарження такої ухвали разом з цим рішенням, тому вона може бути оскаржена самостійно (абзац другий пункту 2.2. рішення Конституційного Суду України від 08 липня 2010 року у справі 18-рп/2010); (3) […] особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у…