← Законодательство

ст. 216 КАС

Допит сторін, третіх осіб, їхніх представників як свідків · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 23.10.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо сторона, третя особа, їхні представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно зі статтями 212-214 цього Кодексу.

Следующий шаг по ст. 216 КАС

Разобрать свою ситуацию по ст. 216 КАС →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

7 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…тів отримати позивач, у разі надання йому цих роздруківок. Крім того, допит сторони як свідка можливий у тому випадку, коли ця сторона чи її представник заявляє про певні факти, які мають значення для справи, та надає згоду на такий допит (статті 93, 216 КАС України). 66. 29 жовтня 2020 року позивач також заявив клопотання про накладення на представника відповідача ОСОБА_3 штрафу, оскільки той всупереч припису частини дев`ятої статті 79 КАС України не виконав покладеного на нього процесуального обов`язку - не надіслав позивачу або його представникові копію відповіді відповідача на звернення суду щодо отримання ін…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…обам, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом установленого судом апеляційної інстанції строку (частина перша статті 216 КАС). У пункті 6 розділу I Рішення Суд зазначив, що загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення від 23 червня 1993 року у справі Руїз-Матеос проти Іспанії (Ruiz-Mateos v. Spain), пункт 63), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (рішення від 04 березня 2…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…собам, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого судом касаційної інстанції строку (частина перша статті 216 КАС). У пункті 8 розділу III Рішення Суд зазначив, що загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення від 23 червня 1993 року в справі Руїз-Матеос проти Іспанії (Ruiz-Mateos v. Spain), пункт 63), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (рішення від 04 березня…

цитата из вывода суда

…допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги чи відсутності доказів. Під час відкриття провадження у справі суд не здійснює дослідження доказів, адже статтями 90, 209-224 КАС України для цього передбачена окрема стадія судового процесу. Водночас якщо позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, це свідчить про не виконання ним процесуального обов`язку, встановленого частиною четвертою статті 161 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з частиною першо…

цитата из вывода суда

…ових рішень з підстав правильності застосування ними норм матеріального і процесуального права є належним чином оформлена і подана касаційна скарга, за якою відкрито касаційне провадження. За змістом ст.216 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суть заперечень на касаційну скаргу полягає в обґрунтуванні заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, і не передбачено зазначення у запереченнях на касаційну скаргу вимог щодо перегляду рішень судів попередніх інстанцій. З огляду на доводи касаційної скарги, яка не містить заперечень щодо судового рішення в частині відмов…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 23.10.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗