← Законодательство

ст. 215 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою , п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

3. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Как эту норму применяет Верховный Суд

17707 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…осилаючись на частину першу статті 203, статтю 215 ЦК України. 198. Щодо заявлених позовних вимог Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 199. У цій справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, зокрема, про те, що земляна гребля не є самостійним об`єктом права власності та об`єктом цивільного обороту, а є складовою частиною земельної ділянки водного фонду. Право власності на земляну греблю не може виникати, переходити чи припинятися окремо від земельної ділянки водного фонду. Земельні ділянки водного фонду (за винятком випадків, визначених у статті 59 ЗК України) належать до об`єктів, на які за жодн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…уваних договорів недійсними на підставі статей 203, 215 ЦК України, а отже і для задоволення позовних вимог у цій частині. 36. Оскільки під час розгляду спору апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними договорів оренди, на підставі яких було проведено реєстрацію права оренди на спірні земельні ділянки, суд також дійшов висновку, що скасування таких реєстраційних дій є належним способом судового захисту порушеного права позивача, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині задовольнив. 37. Скасовуючи додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08 вересня 2025 ро…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…неній позовній заяві зазначив, що оспорюваний консорціумний кредитний договір від 09 червня 2006 року 129/31/1-1 суперечить приписам статті 203 ЦК України та підлягає визнанню недійсним відповідно до статті 215 ЦК України у зв`язку із: - зміною його умов в односторонньому порядку, що суперечить положенням статті 651 ЦК України; - повним його виконанням внаслідок позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки, що вказує на втрату правових підстав дійсності правочину. 2. Рух справи в суді першої інстанції та короткий зміст процесуальних заяв відповідачів 2.1. Господарський суд міста Києва ухвалою від 01 вересн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…гувача у виконавчому провадженні). 160. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що стягувач самостійно як заінтересована особа, яка заперечує дійсність договору на підставах, встановлених законом, має право на звернення з позовом про визнання такого правочину недійсним, як передбачено частиною третьою статті 215 ЦК України. Щодо відступу від висновків Верховного Суду 161. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнів…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…шої, третьої статті 203, частини першої статті 215 ЦК України, що є підставою для визнання такого правочину недійсним (див. пункт 109 цієї постанови). 191. Вирішуючи питання щодо можливості застосування до спірних правовідносин положень статті 241 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду у цій постанові дійшла висновку про те, що норми про представництво як дії однієї особи від імені та в інтересах іншої особи (глава 17 ЦК України) та норми статті 92 ЦК України призначені для регулювання різних за правовою природою відносин. Ці дві правові категорії мають різну правову природу та різне правове регулювання. 192.…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗