← Законодательство

ст. 214 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту.

2. Особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.

3. Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.

4. Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.

Как эту норму применяет Верховный Суд

108 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вовідносин підлягала застосуванню норма статті 214 ЦК України. 8.19. 02.11.2021 від представника Позивача надійшли пояснення у справі, які він просить врахувати та залишити в силі прийняті у справі судові рішення, залишивши без задоволення подані касаційні скарги. 9. Розгляд справи Верховним Судом 9.1. Ухвалами від 31.03.2021, 05.04.2021, 22.04.2021 та 23.04.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за поданими касаційними скаргами, призначив розгляд справи, а також задовольнив клопотання Фонду та зупинив дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у цій справі до закінчення його перегляду в…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вище судових рішеннях правові висновки, Велика Палата Верховного Суду вважає, що має місце неоднакове застосування судами касаційних інстанцій статей 202, 203, 214, 215 ЦК України при визначенні правової природи наказу про нікчемність правочину. 66. Велика Палата дійшла наступних висновків щодо застосування норм матеріального права. 67. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав й обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила, а для інших осіб - лише у випадках, установлених закон…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…зірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В. К. 28 грудня 2012 року за реєстровим 4081, згідно з пунктами 1-3 якого сторони відповідно до частини другої статті 214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) дійшли згоди щодо розірвання (відмови) від зазначеного іпотечного договору, а також про те, що посвідчення цього договору є підставою для реєстрації припинення запису в Реєстрі про заборону на нерухоме майно, яке належить ТОВ Одеський торговий дім , та нерухоме майно боржників: ТОВ Компанія Браво , ФГ Сади Градениці , ТОВ Агроін…

цитата из вывода суда

…али закон, який підлягав застосуванню - ст. 214 ЦК України та неправильно застосовано положення ст. 605, ч. 2 ст. 642 ЦК України. 57. На думку скаржників, якби суди правильно застосували вказані положення з урахуванням висновків Верховного Суду, то б дійшли висновку, що сама по собі видача кредитором довідок про відсутність претензій до боржника за встановлених судами обставин неповного виконання боржником умов оферти кредитора щодо прощення боргу, зокрема, в частині строків внесення необхідних платежів, не може бути підставою для визнання основного та забезпечувального зобов`язань припиненими. Такі висновки б ві…

цитата из вывода суда

…у справі 906/1316/21 (щодо застосування статей 92, 214 ЦК України); від 30.08.2024 у справі 916/3006/23 (щодо застосування пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України). Що ж до визначення подібності правовідносин , то в силу приписів статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, в якій визначено критерій подібності правовідносин. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19 Велика Палата конкретизувала свої висновки щодо тлу…

цитата из вывода суда

…еправильне застосування судами положень ст.ст. 214, 651, 678, 687 Цивільного кодексу України, та неврахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11.07.2023 у справі 910/10585/23, від 10.05.2020 у справі 910/22541/16, від 17.12.2020 у справі 904/1598/18, від від 20.07.2023 у справі 910/14003/21, оскільки, положення на які вказує скаржник є загальними у застосуванні судами до зобов`язальних правовідносин, тому стверджуючи про їх неправильне застосування судами, скаржнику необхідно було навести правові висновки Верховного Суду, у справах правовідносини у яких є подібними до правовідносин…

цитата из вывода суда

…вважає, що суди неправильно застосували статті 202, 214 ЦК України та статті 235, 236 ГК України; не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10.03.2020 у справі 911/825/18, від 08.10.2020 у справі 910/11397/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі 910/17955/17. 84. У касаційній скарзі зазначається, що за термінологією ГК України одностороннє розірвання (відмова) є оперативно-господарською санкцією - мірою відповідальності за порушення лізингоодержувачем своїх зобов`язань. 85. На думку Скаржника, суди не надали належної оцінки всім встановленим обставинам справи…

цитата из вывода суда

…ар оплачено). Крім цього, відповідно до правових висновків Верховного Суду (постанова від 10.05.2020 у справі 910/22541/16) можливість реалізації права на відмову від договору у випадку його істотного порушення продавцем, пов`язується з дотриманням форми повідомлення про відмову, а отже пов`язано із вимогами ч. 3 ст. 214 ЦК України, відповідно до якої відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, у якій було вчинено правочин. У постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі 904/1598/18 зазначено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 651 ЦК України розірвання договорів стало б безумовним правовим наслідко…

цитата из вывода суда

…йних скарг про неправильне застосування ст.ст. 3, 13, 214 ЦК України, а також ст. 42 КУзПБ не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду справи. 95. Верховний Суд виходить з того, що, господарські суди надали оцінку доводам скаржників про те, що на момент укладення договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання зустрічних зобов`язань ще не настав, та встановили, що обставини справи свідчать про наявність вимог боржника за договором про закупівлю робіт 654, а також встановлено факт виконання ТОВ "Техбуд-7" та ТОВ "ДБК Профіт" договору поставки 79 та договору про надання послуг…

цитата из вывода суда

…их даних до моменту проставлення відмітки. Поряд з цим, надання згоди на обробку персональних даних за своєю правовою природою є правочином у сенсі статті 202 Цивільного кодексу України. Своєю чергою статтею 214 Цивільного кодексу України встановлено, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Отже, відкликання згоди можливе лише стосовно майбутньої обробки персональних даних, але не тих даних, які вже були оброблені. Рішення та процеси, які були здійснені під час обробки персональних даних, не можуть бути анульованими. Колегія суддів касаційної інстанції також звертає…

цитата из вывода суда

…гою викликане саме необхідністю надання правового висновку щодо тлумачення та застосування норм права, які передбачені статтями 6, 214 ЦК України до спірних правовідносин, а саме наявність у спадкоємця відкликати раніше надану згоду на включення до кола спадкоємців інших спадкоємців, які пропустили шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини. Відсутність правового висновку Верховного Суду з цього питання унеможливлює надання оцінки законності та правомірності оскаржуваного рішення апеляційного суду. особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК Україн…

цитата из вывода суда

…сті сформувати висновок щодо того, чи може член кооперативу відкликати свою заяву про вихід, адже, як вже було зазначено вище, суди попередніх інстанцій не застосовували відповідні норми, зокрема ч.1 ст.214 ЦК і не мотивували відмову у позові забороною члену кооперативу відмовитися від заяви про вихід. 50. Суди попередніх інстанцій також врахували те, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовними вимогами, які відповідають належному та ефективному способу захисту прав та інтересів, однак Господарський суд Тернопільської області рішенням від 05.05.2022 у справі 921/574/21 відмовив у задоволенні позову. ОСОБА_1 це р…

цитата из вывода суда

…ьних даних до моменту проставлення відмітки. Крім того, надання згоди на обробку персональних даних за своєю правовою природою є правочином у сенсі статті 202 Цивільного кодексу України. У той же час статтею 214 Цивільного кодексу України встановлено, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Отже, відкликання згоди можливе лише стосовно майбутньої обробки персональних даних, але не тих даних, які вже були оброблені. Рішення та процеси, які були здійснені під час обробки персональних даних, не можуть бути анульованими. Крім того, колегія суддів касаційної інстанції ува…

цитата из вывода суда

…ину за взаємною згодою сторін у порядку статті 214 Цивільного кодексу України. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 285896333, сформованої 22.11.2021) за ТДВ Узинський цукровий комбінат зареєстровано право власності на гуртожиток 129104032204, який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Маяковського (Володимира Симиренка), буд. 2-б. Крім того, на думку Верховного Суду, встан…

цитата из вывода суда

…США, суд касаційної інстанції підтвердив факт розірвання вказаного договору. Окрім того, стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання згідно вимог статті 214 ЦК Української РСР та частини другої статті 625 ЦК України, суд касаційної інстанції зазначив початок перебігу такого прострочення 2004 рік, що свідчить про наявність у банку обов`язку повернення вказаних коштів 400 000,00 доларів США саме із вказаного часу, та відсутністю обов`язку нараховувати проценти, передбачені пунктом 1 договору від 26 вересня 2001 року. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗